Автор | Сообщение |
|
| |
Пост N: 397
Откуда: Теребежский край, х Бочево
Фото:
|
|
Отправлено: 28.06.08 14:58. Заголовок: Зампред Р.В.Т. XII-й Армии Кауфман.
Занимал эту должность при занятии Киева или 16 декабря 1919 г., или 12 июня 1920 г. Есть ли биографические данные?
|
|
|
Ответов - 6
[только новые]
|
|
|
| |
Пост N: 40
Откуда: Украина, Киев
|
|
Отправлено: 02.07.08 12:54. Заголовок: Гипотеза
Выскажу ни на чем не обоснованное предположение, что речь идет о Кауфмане Карле Петровиче. Он же - Сомс Карл Петрович. Единственное, что о нем известно: http://www.knowbysight.info/SSS/08223.asp P.S. Как по мне - вероятность >50% :-)
|
|
|
|
| |
Пост N: 400
Откуда: Теребежский край, х Бочево
Фото:
|
|
Отправлено: 02.07.08 19:37. Заголовок: Китаец пишет: Заним..
Китаец пишет: цитата: | Занимал эту должность при занятии Киева или 16 декабря 1919 г., или 12 июня 1920 г. |
| С большой долей вероятности - первая дата. Kiver, благодарю.
|
|
|
|
| |
Пост N: 41
Откуда: Украина, Киев
|
|
Отправлено: 03.07.08 10:11. Заголовок: А кто был главным в ..
А кто был главным в трибунале 12-й армии в это время?
|
|
|
|
| |
Пост N: 410
Откуда: Теребежский край, х Бочево
Фото:
|
|
Отправлено: 05.07.08 00:34. Заголовок: Kiver пишет: А кто ..
Kiver пишет: цитата: | А кто был главным в трибунале 12-й армии в это время? |
| Не знаю. Есть документ, относящийся ко взятию красными Киева (I.M.H.O., предпоследнего) и Р.В.Т. Н-ской армии (I.M.H.O., XII-й), подписаный членом Р.В.С. Н-ской армии Мураловым и зампредом Р.В.Т. Н-ской армии Кауфманом.
|
|
|
|
| |
Пост N: 42
Откуда: Украина, Киев
|
|
Отправлено: 07.07.08 09:55. Заголовок: Китаец пишет: ...под..
Китаец пишет: цитата: | ...подписаный членом Р.В.С. Н-ской армии Мураловым |
| Т.к. Николай Иванович Муралов с 08.09.1919 г. по 23.07.1920 г. входил в состав РВС 12-й армии, то очень похоже на правду.
|
|
|
|
| |
Пост N: 411
Откуда: Теребежский край, х Бочево
Фото:
|
|
Отправлено: 07.07.08 19:22. Заголовок: Ну, так. За это врем..
Ну, так. За это время части армии брали Киев трижды. Первый раз на малый срок, и армейских структур там, более чем вероятно, не разворачивалось. Второй (предновогодний) подходит идеально. Третий (после поляков), I.M.H.O., не подходит, бо в ксиве никаких упоминаний за поляков нет.
|
|
|
|