Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 11.05.10 18:22. Заголовок: Наган Чапаева
|
|
|
Ответов - 8
[только новые]
|
|
|
| |
Пост N: 699
Откуда: Теребежский край, х Бочево
Фото:
|
|
Отправлено: 13.05.10 22:58. Заголовок: Ну, истории собствен..
Ну, истории собственно, две. Одна - как умер Чепаев? Тут версий масса. Я склоняюсь к тому, что Чепаев был похоронен. Вторая - собственно наган. Тут я доказательств не вижу. Чепаев очевидно имел оружие до вручения наградного и вполне мог продолжать носить привычный, пристрелянный ствол.
|
|
|
|
Отправлено: 14.05.10 00:50. Заголовок: Китаец пишет: Одна -..
Китаец пишет: цитата: | Одна - как умер Чепаев? Тут версий масса. Я склоняюсь к тому, что Чепаев был похоронен. |
| Лично я не знаю, какой версии придерживаться. цитата: | Вторая - собственно наган. Тут я доказательств не вижу. Чепаев очевидно имел оружие до вручения наградного и вполне мог продолжать носить привычный, пристрелянный ствол. |
| В ссылке об этом и говорится - что подаренный (а, очевидно, не "наградной") наган Чапаев не носил, а вместо него использовал маузер. В книге Новицкого говорится, что когда Фрунзе впервые повстречал Чапаева в начале 1919, у того висел на боку в кобуре маузер. Про наган не говорилось. Но теоретически существование револьвера не исключено. Что же тогда лежит в музее? Поздняя подделка? Странновато для музея такого уровня. Кстати, Китаец, почему вы пишете Чепаев через "е"?
|
|
|
|
| |
Пост N: 700
Откуда: Теребежский край, х Бочево
Фото:
|
|
Отправлено: 14.05.10 06:28. Заголовок: культпросветработник..
культпросветработник пишет: цитата: | В ссылке об этом и говорится - что подаренный (а, очевидно, не "наградной") наган Чапаев не носил, а вместо него использовал маузер. В книге Новицкого говорится, что когда Фрунзе впервые повстречал Чапаева в начале 1919, у того висел на боку в кобуре маузер. Про наган не говорилось. Но теоретически существование револьвера не исключено. Что же тогда лежит в музее? Поздняя подделка? Странновато для музея такого уровня. |
| Скорее всего действительно носил маузер, а наган не носил, но имел. культпросветработник пишет: цитата: | Кстати, Китаец, почему вы пишете Чепаев через "е"? |
| Тема много раз поднималась. Например: http://chapaev.ru/84/Proiskhozhdenie-familii-CHapaev/ Заметим, что машинописные документы там приводятся не прижизненные. В прижизненных вариант через "а" встречался, но не был единственным. Ну а сам, как видно, писал через "ять".
|
|
|
|
Отправлено: 14.05.10 10:05. Заголовок: Китаец пишет: Тема ..
Китаец пишет: цитата: | Тема много раз поднималась. Например: |
| Ясно. цитата: | Скорее всего действительно носил маузер, а наган не носил, но имел. |
| Очевидно, так. Уважаемый Китаец, вы ведь в Питере живёте? Если будет у вас такая возможность, сходите и спросите что-нибудь у сотрудников музея? Понимаю, что у вас и другие планы есть, ну так вас никто и не торопит. Просто лично я других людей в Питере не знаю, а тема, очевидно, многих интересует.
|
|
|
|
| |
Пост N: 701
Откуда: Теребежский край, х Бочево
Фото:
|
|
Отправлено: 22.05.10 03:51. Заголовок: культпросветработник..
культпросветработник пишет: цитата: | Если будет у вас такая возможность, сходите и спросите что-нибудь у сотрудников музея? |
| Я с несколькими лично знаком. Кое кто раньше сюда ходил, кстати. Если точно сформулируете вопросы - обязательно спрошу.
|
|
|
|
Отправлено: 22.05.10 13:27. Заголовок: Я с несколькими личн..
цитата: | Я с несколькими лично знаком. Кое кто раньше сюда ходил, кстати. Если точно сформулируете вопросы - обязательно спрошу. |
| О, это даже больше, чем я ожидал. Ну хорошо, спросите их при случае: 1.По чьей инициативе изготовлен и вручён наган? 2.Известно ли, каким образом он мог сохраниться после Лбищенской трагедии? 3.По каким параметрам проводилась экспертиза нагана в 1940 году? 4.Есть ли основания сомневаться в его подлинности? В сущности, последний вопрос интересует больше всего. Надеюсь на вашу помощь. Я, к слову, тоже написал на сайт Артмузея с неделю назад. Увы, пока молчат.
|
|
|
|
| |
Пост N: 79
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 11.07.10 09:30. Заголовок: Вот что удалось выяс..
Вот что удалось выяснить про наган Чапаева в Артиллерийском музее. 7,62 мм револьвер системы Нагана обр. 1895 г. Заводской номер 33585. Изготовлен в 1918 г. на Тульском оружейном заводе. На правой стороне рамки насечена золотая надпись "Чапаев". На тыльнике рукоятки имеется золотая насечка. Преподнесен тульскими оружейниками в дар легендарному полководцу гражданской войны, командиру 25-й стрелковой дивизии Василию Ивановичу Чапаеву.Револьвер был собран и пристрелян оружейным мастером Г.А. Горшковым, который 12 января 1941 года в своем письме начальнику Артиллерийского исторического музея вспоминает подробности изготовления и подтверждает действительную принадлежность револьвера В.И Чапаеву. Поступил в музей 23.11. 1940 г. из Управления Рабоче-крестьянской милиции г. Ленинграда. Причем при поступлении у револьвера отсутствовали щечки рукоятки, они были поставлены позднее.
|
|
|
|
Отправлено: 11.07.10 21:14. Заголовок: Спасибо! Теперь все ..
Спасибо! Теперь все детали ясны. Я, кстати, на Сэммлер заглянул - там тоже всё разъяснилось. Ещё раз спасибо, уважаемый Фёдор!
|
|
|
|