Отправлено: 04.04.18 21:51. Заголовок: Битва за Терек январь - апрель 1919 года

...28 марта 1919 года генерал Шатилов приехал в расположение главных сил корпуса в станице Ермоловская. Там он вызвал генерала И. И. Хазова и они вместе прошли на берег реки Сунжи, где Шатилов указал Хазову направление будущей атаки. «Чеченцы, – вспоминал Шатилов, - по-прежнему нас все время обстреливали, но их огонь не превышал интенсивности обычной перестрелки. «Календарь событий Добровольческой Армии…» сообщал, что под Грозным происходит ожесточённое сражение Добровольческих частей с чеченцами и красноармейцами.
Однако и этого огня оказалось достаточно, чтобы одной из пуль я был ранен в ногу». Шатилов планировал продолжить командование корпусом, но врач, осматривавший рану генерала, заключил, что у него раздроблено несколько мелких костей сустава и операция, которую могут сделать только в Екатеринодаре, необходима.
Временно генерала Шатилова сменил, приняв командование над ударной группой войск, полковник А. А. Пушкин, который в точности повторил маневр генерала Шатилова, попытавшись взять аул силами 1-й конной дивизии в ходе обычной наступательной операции. Атака на аул потерпела неудачу, сам полковник Пушкин был убит во время боя. Командование над группой войск было передано заместителю генерала Шатилова – генерал-майору Д. П. Драценко.
29 марта в войска Грозненской группы был направлен приказ № 12. Согласно данного приказа Грозненская группа войск, состоявшая из трех отрядов получила следующие указания:
1) Ассинский отряд под командованием генерал-майора Попова состоявший из 3 терских пластунских батальонов, 5 конных сотен, сотен самообороны Михайловского района и конной батареи при 4-х орудиях, получил задание оборонять Ассинский район;
2) Ермоловский отряд под командованием самого генерала Д. П. Драценко состоявший из 6 Кубанских и Терских пластунских батальонов, 35 конных сотен, 3 самооборонческих сотен, получил задачу овладеть аулом Алхан-Юрт;
3) Грозненскому отряду - состоящему из 4 пластунских батальонов одной конной сотни, 2 самооборонческих сотен при 6 орудиях, приказывалось продолжить прикрытие Грозненского района и левого фланга операции, а так же поддержание порядка в г. Грозном и на промыслах.
В отличие от прежних операций главную силу удара должны были обеспечить действия пластунских батальонов и артиллерия.
Коннице отводилась вспомогательная роль.
http://kazachestvokavkaza.com/publ/bitva_za_terek_janvar_aprel_1919_g_chast_5/1-1-0-103

 Отправлено: 09.04.18 20:36. Заголовок: В мае 1919 г. так же..

В мае 1919 г. так же активизировались и кабардинские и ингушские революционные отря- ды. На их подавление были высланный войсковые части в составе 3-го Кабар- динского полка, одного казачьего пока (к сожалению, О. Жанситов не указал к какому войску относился этот полк), двух сотен 4-го Терского пластунского ба- тальона и 8-й Терской казачьей батареи4 . В июне 1919 г. в Дагестане, а в августе в Чечне и Ингушетии вспыхнуло вооружённое восстание. В начале осени поднявший восстание шейх Узун- Хаджи контролировал всю горную часть Кабарды, Осетии, Ингушетии, Чечни и Дагестана5 . Узун-Хаджи провозгласил газават против русских. На борьбу с бе- логвардейцами во многих аулах призывали с минаретов6 . По словам А. И. Де- никина такие «восстания никогда не разгорятся до степени, угрожающей наше- му тылу, но всё же создадут вечно нервирующую политическую обстановку, отвлекая внимание, силы и средства от главного направления…»7 . Узуна- 1 Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. С. 85; Из донесения штаба ВСЮР генералу А. С. Лукомскому об изменении положения в Терско-Дагестанском крае и Чечне в период с 1 по 15 сентября 1919 г.//Вайнахи и имперская власть. С. 354. 2 Из донесения штаба ВСЮР генералу А. С. Лукомскому… // Там же. С. 354. 3 Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. С. 87. 4 Жанситов О. А. Антибольшевистское движение и деникинский режим в Кабарде и Балкарии (1917-1920 гг.). С. 75. 5 Полян П. М. Вайнахи в эпоху российского междувластия. 1917-1922 гг.//Вайнахи и имперская власть. С. 277. 6 Пученков А. С. Национальный вопрос в идеологии и политике южнорусского Белого движения… С. 21. 7 Деникин А. И. Очерки русской смуты. Кн. 3. Вооружённые силы Юга России. С. 195. 142 Хаджи активно поддерживали правительства Азербайджана, Грузии и Турции1 . Из Турции через Грузию шли караваны с оружием, прибыли военные инструк- торы во главе с Керим-беем. Грузия сформировала и послала в помощь эмирату штаб корпуса под командованием генерала Кереселидзе. На месте штаб должен был обрасти подчинёнными из повстанцев и развернуться в регулярный корпус, а затем и в армию. Но до аула Ведено, столицы Узун-Хаджи, Кереселидзе не дошёл. Чеченцы аула Ботлих, не признающие никаких эмиратов, окружили от- ряд в ущелье и потребовали возвращения назад, в противном случае, грозились взять в плен и передать Деникину. Кереселидзе повернул в Грузию2 . С августа 1919 г., отмечает А. Пученков, «уже нельзя говорить о «зами- рении» Чечни, да и всего Северного Кавказа. Добровольцы контролировали только железную дорогу…»3 . Однако 17 августа Кавказский краевой комитет РКП(б) оценивал ситуацию крайне пессимистично: «все стратегические пункты в руках казаков и рассчитывать на дальнейшую сопротивляемость всё ещё бо- рющихся отдельных отрядов в Чечне и Дагестане не приходится…»4 . Возмож- но, безотрадная ситуация была именно для большевистского подполья, на фоне успехов фундаменталистов. В сентябре 1919 г. Узун-Хаджи провозгласил в Ведено Северокавказский эмират5 . Государственное устройство, введенное Узун-Хаджи представляла со- бой шариатскую монархию, а внутренняя и внешняя политика базировалась на лозунгах, близких к исламскому фундаментализму. Его силы составили семь армий численностью около 70 тыс. чел.6 . На определённом этапе большевики 1 Шамбаров В. Е. Белогвардейщина. С. 318; Пученков А. С. Национальная политика генерала Деникина (лето 1918 – весна 1920)//Русский сборник: исследования по истории России. / Под ред. О. Р. Айрапетова и др. Т. 8. С. 190-191. 2 Шамбаров В. Е. Белогвардейщина. С. 318-319. 3 Пученков А. С. Национальный вопрос в идеологии и политике южнорусского Белого движения… С. 21. 4 Из доклада Кавказского краевого комитета РКП(б) в революционный военный совет XI Красной армии С. М. Кирову о расправе белогвардейцев с восставшими горцами Северного Кавказа.// Борьба за Советскую Власть в Чечено-Ингушетии. С. 205. 5 Полян П. М. Вайнахи в эпоху российского междувластия. 1917-1922 гг.//Вайнахи и имперская власть. С. 277. 6 Шамбаров В. Е. Белогвардейщина. С. 318. 143 внедрили в состав армии эмирата отряд Н. Ф. Гикало. Он получил пост главно- командующего 5-й армией1 . Это повстанческое движение, по словам В. Ж. Цветкова, характеризова- лось большим взаимным ожесточением противоборствующих сторон – Добрармии и горцев2 . Большую роль в обороне плоскостной Чечни сыграли казачьи станицы Сунженской линии, производившие поголовную мобилизацию мужского насе- ления, выставлявшие отряды ополченцев-добровольцев3 . А все неказачьи части (особенно, пехота) были крайне негодными к активным военным действиям из- за своих пробольшевистских симпатий. Поэтому без поддержки казаков они не рисковали предпринимать каких-либо операций4 . Все имеющиеся в руках командующего войсками Терско-Дагестанского края силы были прикованы к очагам восстаний и, по словам мемуариста, «вко- нец замотаны экспедициями в горы». У войскового атамана, кроме двух сотен да запасных сотен, не упевавших формировать пополнения действующим ча- стям, тоже никакой силы не было. И для спасения положения командующий войсками совместно с Войсковым Атаманом вынуждены были ходатайствовать перед Главнокомандующим ВСЮР о возвращении на Терек уведённой на Ма- ныч 1-й Терской дивизии. Но боевая обстановка не позволяла вернуть её с фронта и терским властям приходилось думать не о ликвидации ползущей со всех сторон угрозы, а лишь о прикрытии наиболее угрожаемых мест, чтобы за- держать распространения восстаний и мятежей5 . Во время поездки по станицам Пятигорского, Сунженского и Кизлярско- го отделов атамана Вдовенко 27-29 июля многие станицы просили выдать вин- товки и патроны6 . Станица Червлённая просила прислать пулемёты, «винтовок 1 Даудов А. Х., Месхидзе Д. И. Национальная государственность горских народов Северного Кавказа (1917- 1924). С. 71. 2 Цветков В. Ж. Гражданская война на Северном Кавказе 1918-1920 гг. (национальная политика Белого движе- ния на Юге России).//Научные труды Московского педагогического государственного университета. С. 92. 3 Там же. С. 92. 4 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 19 (об.). 5 ГАРФ. Ф. р5851. Оп. 2. Д. 569. Л. 305. 6 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 25. Л. 4 (об.) - 5(об.), 9, 10. 144 и патронов в достатке»1 . А станица Александрийская даже просила пушку!2 Поскольку часты были случаи дезертирства чеченцев с фронта отдельными сотнями, взводами, беспорядочными кучками. Эти группки дезертиров направ- ляясь домой, приходили в район станицы Старогладовской и близлежащих ста- ниц, грабя и обирая население3 . Следует напомнить, что всё боеспособное население станиц было отправлено на фронт. В станицах оставались дети, женщины, старики. К тому же активизировались и повстанцы Кизлярского отдела. 7 августа Камышанский отряд намеревался организовать вместе с отрядом Исаева захват города Кизляр. Красный партизан А. Гайванюк вспоминал: «По оперативному плану, отряд Исаева должен был занять станицу Копай (она же Александрийская – Ю. П.) и двигаться на город Кизляр. Командование над операцией принял командир камышенцев И. Борисенко. На одном из островков в камышовых зарослях р. Терек, где располагался штаб камышен- цев, в это время находился его заместитель Кулигин и охрана штаба. Борисенко назначил меня и парти- зана Староконь связными нашего отряда с исаевцами. Мы должны были встретиться в районе хутора Новогладовская. Но на следующий день, когда стемнело мы заметили в стороне Копая большое зарево, то горел Борисенко. Затем я и несколько моих товарищей отправились на переправу Бакил, где увидели следующую картину. Отряд Исаева Абдурашида через переправу перевозил и переправлял трофеи. Исаев выделил нашему отряду трофеи и деньги на 12 человек русских участников камышинского отря- да. На эти деньги был закуплен хлеб в аулах Хасав-Юртовского округа. На Астраханском фронте в ар- мии Деникина было много копайских казаков узнав, что станица сожжена они бросили фронт и верну- лись домой»4 . Так как казаки были на фронте, а оставшиеся малолетки и старики взяты по военно-подводной повинности, то защищать станицу было некому. Она бы- ла занята, зажжена и разграблена5 . В результате нападения отряда Исаева на станицу Александрийскую убито было 32 человека, вывезено до 150000 пудов зернового хлеба. В станице были разгромлены и уничтожены училище, цер- ковь, станичное правление, 165 дворов с 379 строениями разного рода, угнано 1 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 25. Л. 7 (об.). 2 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 25. Л. 11. 3 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 25. Л. 8 (об.). 4 Цит. по: Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. С. 87. 5 Докладная записка войскового атамана Терского казачьего войска Г. А. Вдовенко главнокомандующему Во- оружёнными силами Юга России А. И. Деникину о разорении чеченцами и ингушами казачьих станиц и планах наведения порядка в Чечне и Ингушетии.//Вайнахи и имперская власть. С. 380. 145 20000 голов скота, 600 лошадей1 . По информации терского атамана – 166 дво- ров, церковь, школа, станичное правление, аптека и кооперативная лавка2 . В конце августа отряды Гикало и Шерипова предприняли наступление на слободу Воздвиженскую. В плен было взято 117 солдат и 11 офицеров. Но и красные войска понесли серьёзные потери. В этом бою был убит один из «по- левых командиров» - А. Шерипов3 . В сентябре камышинцы предприняли попытку захватить г. Хасав-Юрт. В начале сентября 1919 г. в камышинский отряд пришёл Зейнал-Абид Батырмур- заев за помощью в организации отряда для захвата Хасав-Юрта. Камышинцы выделили на это дело 5000 рублей и нескольких красноармейцев в помощь. На момент начала операции в Хасав-Юрте располагались две сотни терских каза- ков и две роты апшеронского полка в180 человек с 4-мя пулемётами4 . Наступление красных на город было назначено на 16 сентября. Весь день 16 сентября шёл бой. 17 сентября красные части сожгли железнодорожный мост и сняли несколько километров железнодорожного полотна, чтобы предот- вратить подход подкреплений к белым. Но всё-таки к 19 сентября со стороны Гудермеса и со стороны слободы Чир-Юрт подошли многочисленные подкреп- ления. Как вспоминает участник событий Х. Аджиев, «нескольких серьёзных стычек с белыми было достаточно, чтобы чеченцы начали бежать, сначала не- большими группами, потом уже толпами. Скоро чеченцев на фронтах не осталось. За ними отступили и горцы (видимо, имеются ввиду дагестанцы – Ю. П.). Хасав-Юрт был снова занят белыми, движение поездов восстановлено»5 . Белые начали дальнейшее наступление только 5 октября, когда три аэро- плана сбросили четыре бомбы на аул Эндирей. Этого оказалось достаточно, чтобы аул запросил мира. 10 октября казаки взяли селение Бота-Юрт, в бою за 1 Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. С. 87. 2 Докладная записка войскового атамана Терского казачьего войска Г. А. Вдовенко… // Там же. С. 380. 3 Буркин Н. Г. Указ. соч. С. 43. 4 Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. С. 88. 5 Цит. по: Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. С. 90. 146 которое погиб З. Батырмурзаев1 . Таким образом, местность вокруг Хасав-Юрта была очищена от красных. Но камышанский отряд всё ещё существовал не стремился складывать оружие… В книге В. Ж. Цветкова «Белое дело в России» приводится информация, что терские казаки из бывшего конвоя Лазаря Бичерахова в апреле 1919 года были отправлены в Закаспийскую область2 в помощь местным антисоветским силам. Казаки служили в Туркестане до февраля 1920 г., когда вместе с осталь- ными белыми частями эвакуировались из города Красноводска на Кавказ3 . В монографии присутствует ссылка на Государственный Архив РФ, фонд р-446. Оп. 2. Л. 55. Однако в указанном фонде ни на этом, ни на ближайших ли- стах подобной информации обнаружить не удалось. Лист 20 – это полохосита- емый рукописный документ, озаглавленный «Е. П. Джунковский и генерал- лейтенант Савицкий» и в дальнейшем тексте, хотя его и сложно идентифициро- вать нет ничего похожего на такие ключевые слова как «казаки», «конвой» или фамилию «Бичерахов»4 . Можно предположить, что ошибка вкралась в сноску в монографии Василия Жановича. Однако в «ведомости о боевом составе вооружённых сил, действующих на Юге России» на 20 июля в подчинении ген. Эрдели значится и закаспийская дивизия. Но единственной казачьей частью там значится кубанская сотня всего в 26 сабель5 . Но о терских казаках никаких данных по-прежнему нет. 2.3. Терские казаки в Кавказской армии и Астраханском отряде Кавказская армия, как отмечали очевидцы, была сформирована, в основ- ном, из терской и кубанской кавалерии6 . Несмотря на это, в армии, наряду с 1 Там же. С. 90. 2 Цветков В. Ж. Белое дело в России. 1919 г. (формирование и эволюция политических структур Белого движе- ния в России). С. 296. 3 Там же. С. 301. 4 ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 55. Л. 20. 5 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 2(об.). 6 Уильямсон Хадлстон Ноэль Хедворт. Прощание с Доном. Гражданская война в дневниках британского офи- цера. 1919 – 1920. С. 25. 147 терскими артиллерийские частями, была всего лишь одна терская казачья диви- зия. Поэтому в данной главе, по сути дела, представлен её боевой путь. На самом начале своего существования, когда Кавказская армия называ- лась просто Манычская армия, 2-я терская казачья дивизия была объединена с 1-й кубанской под началом генерала Покровского1 (в районе Батайска2 ). 1 марта в долине р. Сал казаки заняли хутора Кивужский (?) и Антимский (?) и вступи- ли в бой с красной конницей в районе селения Серебряковского (такой хутор есть в Ростовской обл.)3 . 27 марта сообщалось, что на Великокняжеском направлении ведётся ружейная и артиллерийская перестрелки, поиски развед- чиков4 . По прибытию Покровского в армию он с двумя дивизиями и несколькими полками донцов сразу же перешёл в наступление и стал теснить противника к Манычу. Но вскоре красные опомнились и в свою очередь перешли в контрна- ступление. При этом терская дивизия, «только что сформированная и плохо обученная» (П. Н. Врангель), потерпела тяжёлое поражение и потеряла всю ар- тиллерию5 . В апреле 1919 года 2-ю терскую дивизию, включили в состав 1-го конно- го корпуса генерала Покровского, вместе с которым она была сосредоточена на правом фланге, в районе сёл Бараниковское – Новоманычское. Сами казачьи дивизии, по признанию генерала П. Врангеля в начале боевого пути Кавказской армии «были вполне достаточной численности и в большинстве отличных бое- вых качеств»6 . Им противостояла Х красная армия, численностью около 30.000 штыков и шашек7 . 14 (27) апреля 2-я Терская дивизия вела бой с одним из полков Особой кавалерийской дивизии Будённого. Из воспоминаний Семёна Михайловича 1 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 111. 2 Деникин А. И. Очерки русской смуты. Кн. 3. Вооружённые силы Юга России. С. 452. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 17. Л. 44. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 11. Л. 177. 5 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 112. 6 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 119. 7 Там же. С. 119. 148 следует, что первым в бой с дивизией вступил полк Стрепухова. Но вскоре на помощь ему были посланы 20-й и 19-й полки. Решительной контратакой бри- гада остановила казаков, а затем принудила его к отходу. Красные части пе- решли в преследование белогвардейцев. Неотступно за 1-й бригадой про- двигались 2-я и 3-я бригады дивизии. Будённый в своих воспоминаниях пи- сал: «Генерал Покровский объезжал свои дивизии и здоровался с казаками. Это был очень подходящий мо- мент для того, чтобы установить на высотке артиллерию и обрушить ее огонь на кавалерию против- ника. Однако еще более заманчивым было на плечах 2-й Терской дивизии врезаться в корпус Покровско- го в конном строю. Я остановился на втором решении, но оказалось, что несколько переоценил возможно- сти 1-й бригады и недооценил силы противника. Бригада врезалась в корпус Покровского, но казаки не дрогнули, а взяли шашки к бою, и перешли в контратаку»1 . Однако в результате подоспевших тачанок и меткого огня артиллерии красные уже сами контратаковали противника, и «Дивизия, перейдя к пресле- дованию, заняла станицу Хомутовскую и гнала белогвардейцев до станции Злодейской»2 . 21 апреля во Владикавказ из штаба 2-й Терской казачьей дивизии пришла телеграмма: «11 ч. 15 мин. Терцы снова двинулись вперёд на всём фронте, тес- ня противника»3 . Примерно в этих же числах начальнику 2-й Терской дивизии поступило тревожное донесение: «Фронт очень большой. 5 вёрст, людей мало, у противника масса пулемётов, упорно держится, временами приходится отступать. Связи с 1 полком (?) нет»4 . К сожалению, от какого подразделение поступило это донесение, выяснить не удалось. В наступающих войсках не хватало самого необходимого. Еще в одном оперативном донесении сообщалось, что когда «противник наступает по фронту минимум 8 вёрст», сам автор донесения «ввиду отсутствия и за отсут- ствием патронов» не может «занять весь фронт и продвигаться вперёд» и про- сит «скорейшую высылку патронов»5 . 1 Будённый С. М. Пройденный путь. Кн. 1. С. 159-160. 2 Там же. С. 160. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 23. Л. 62. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 23. Л. 66. 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 23. Л. 73. 149 22 апреля всем частям Кавказской Добровольческой армии было прика- зано занять «исходное положение на линии сторожевого охранения». Цель для 2-й Терской и 4-й Донской дивизий была выйти на р. Маныч на участке р. Хо- мутец – оз. Калинино1 . 24 апреля на южном берегу Маныча, в районе нижнего течения, возобно- вилось наступление. Красные, практически не оказывая, сопротивления по все- му фронту начали поспешно отходить. Преследуя красных, кубанцы и терцы прошли более 70 вёрст. К вечеру весь левый берег Маныча был очищен от про- тивника2 . 28 апреля они должны были атаковать и сбить противника с занимаемых им позиций в районе Казённого (Каменного) моста, форсировать Маныч по мо- сту и переправам и, выделив часть для обеспечения переправы со стороны Ве- ликокняжеской, всеми остальными силами наступать на станицу Платовскую3 . Однако, и вторичное наступление кавалерии на северный берег Маныча так же окончилось неудачей: ночью 29-го апреля на участке 1-й Конной диви- зии красные перешли в наступление, дивизия с потерями отошла, оголив фланг, терского пластунского батальона, который был почти полностью уничтожен4 . Зато операция по овладению станицей Великокняжеской увенчала Кав- казскую армию лаврами победителей. Переправа через Маныч началась в ночь на 4-е мая, в составе ударной группы находилась и корпус Покровского. На рассвете 4-го мая корпус закончил переправу, казаки спешились и сели вокруг дымящихся костров. К восьми часам утра главная масса конницы закончила переправу. Про- тивник медленно отходил на запад. Корпус генерала Покровского двигался на крайнем правом фланге «вдоль большого тракта». 5-го мая корпус Покровского занял хутора братьев Михайликовых и Пи- шванова. Однако со стороны станции Ельмут на части из астраханских казаков 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 23. Л. 89. 2 Терское эхо. №74. 30 апреля (13 мая) 1919 г. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 23. Л. 103. 4 Фостиков М. А. Дневник//Дневники казачьих офицеров. С. 50; Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 119. 150 обрушился конный корпус Думенко. Астраханцы в результате неожиданного нападения смешались и потеряли всякую боеспособность. Положение спасли, пришедши им на помощь терские и кубанские части1 . 6-го числа, с рассветом бой возобновился по всему фронту. Перед нача- лом общей атаки, для поднятия духа своей конницы, генерал Врангель объехал все полки группы, приказал развернуть знамёна и всем трубачам играть марш. Под звуки трубачей, с развивающимися знамёнами, конная масса бросилась в атаку. Поле боя представляло собою величественную и редкую в истории кон- ницы картину: с обеих сторон принимало участие в бою не менее 20.000 кон- ницы 2 . Части генерала Покровского вновь заняли хутора Безуглова. Остриё атаки было направлено на станицу Великокняжескую. Тактической целью для гене- рала Покровского было сковать и разбить конницу Думенко. В результате упорного боя, дело решил авианалёт полковника Ткачёва, в результате которого части противника совершенно расстроились. Но, как замечает в своих записках Врангель, генерал Покровский замешкался и не стал преследовать расстроен- ные войска противника. Однако Великокняжеская была всё-таки взята3 . В этом бою 3-й Горско-Моздокский полк захватил сотни пленных, орудия и пулемёты. Развивая успех, полк разбил красных у станции Ильинка, форсиро- вал р. Сал, что оказало влияние на занятие станции Ремонтной. И в дальнейшем полк вместе с 1-м Горско-Моздокским полком находился «постоянным уступом впереди фланга корпуса во время всего марш-манёвра, имея перед собой значи- тельно превосходного противника, как количеством, так и техническими сред- ствами»4 . 8 мая была официально создана Кавказская армия5 . 1 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 121-123. 2 Краткий военно-исторический обзор боевых дел Кавказской армии 1-го конного корпуса и 1-й дивизии под командой Генерала Врангеля за период с августа 1918 г. по август 1919 г. (Воспоминания участников славных боевых дней армии). С. 30. 3 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 124. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 21. Л. 25. 5 Лобанов В. Д. Гражданская война на Юге России: белогвардейская кавказская армия 1919-1920 гг.//Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова. №5, 2012. С. 171. 151 После занятия этой станицы 1-му конному корпусу было приказано дви- гаться на станицу Орловскую, чтобы перехватить красных1 .

 Отправлено: 09.04.18 20:38. Заголовок: После успешного окон..

После успешного окончания Великокняжеской операции, в штабе глав- нокомандующего ВСЮР, возникли идеи перебросить терцев с некоторыми дру- гими частями в состав Добровольческой армии, а в Кавказскую армию (так войска Манычского фронта стали называться после удачно проведённой опера- ции) взамен перебросить Кавказскую казачью дивизию. Идея эта, однако, была решительно отвергнута бароном Врангелем2 . Тем более что терские части крайне пострадали в результате операции. Так, вторая Терская пластунская бригада была сведена в батальон, который насчитывал около 200 штыков3 . 8-го мая по Кавказской армии был отдан приказ, в котором ставились дальнейшие задачи войскам. Терцы, в составе 1-го Кубанского корпуса генера- ла Покровского (так теперь стал называться 1-й конный корпус) должны были преследовать главные силы красных, отходящих вдоль железной дороги на Ца- рицын4 . 8-9 мая части ген. Покровского заняты были станция Куберло и хут. Зан- довский к востоку от неё. После упорного боя с главными силами конницы красных, передовые кубанские и терские части ген. Покровского к 9 часам 9 мая овладели станциями Ельмут, Двойная и Орловская, захватив пленных, ло- шадей и обозы5 . Только с 1-го по 10-е мая только 2-м Горско-Моздокским полком были взяты следующие трофеи: 1) Пулемётов системы «Максим» - 4 (один остался в полку и три были переданы в Сводно-Кубанский полк). 2) До 100 человек пленных (переданы в местн кубанскому полку) 1 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 124. 2 Там же. С. 126. 3 Там же. С. 166; Деникин А. И. Очерки русской смуты. Кн. 3. Вооружённые силы Юга России. С. 491. 4 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 127. 5 Доброволец. №59. 13 мая 1919. 152 3) 15.000 патронов1 . 13 мая кубанские и терские части корпуса Покровского после семичасо- вого боя овладели станцией Ремонтной. А 14 мая Покровский занял станцию Семичная2 . К 14 мая все силы красных (38, 39 пех. и 4, 6 кав. дивизии) отошёл в рай- он станций Котельниково. Станция по данным белой разведки была укреплена пятью линиями окопов, упирающихся в балки Семичную и Нагорную. 14 мая 2- я Терская дивизия под начальством генерала Остроухова должна была высту- пить по дороге Ильинская-Котельниково – по станцию Семичная и атаковать противника обороняющего станцию и перерезая путь отхода против- ника вдоль железной дороги3 . 2-я Терская дивизия 14 мая, выбив два полка конницы, заняли слободу Ильинскую и продвинулись на север на три версты. Но продвижение войск зна- чительно задерживал красный бронепоезд. Во время атаки под огонь бронепо- езда напал 1-й Горско-Моздокский полк, причём был убит полк. Букановский – командир полка (тот самый Букановский, который при штурме Алхан-Юрта, несмотря на ранение, остался в строю)4 . На 15-е мая генералу Покровскому приказано было овладеть станцией Котельниково. 2-я Терская дивизия должна была наступать в разрез между станцией Котельниково и Гремячая, стремясь отрезать противнику пути к от- ступлению5 . Не ранее 15 числа полковнику Остроухову в оперативном донесе- нии докладывали, что «ввиду крайнего утомления конского состава в артилле- рии и неудовлетворительного состояния дорог, раскисших совершенно от про- ливных дождей, благодаря чему некоторые из орудий застряли на дороге» и по- 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 211. 2 Терско-Дагестанский вестник. №41. 18 мая 1919. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 23. Л. 116. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 23. Л. 127. 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 11. Л. 187; РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 23. Л. 80. 153 сему, делает вывод не идентифицированный автор донесения «бои за овладения Котельниково сегодня проведён быть не может»1 . Но несмотря ни на что, в тот же день белые заняли станцию Котельнико- во и форсировали реку Курмоярский Аксай. 1-й Кубанский корпус быстро вы- двинулся вперёд, после горячего боя овладел хутором Верхне-Яблочным, где захватил свыше 2000 пленных, 10 орудий, 25 пулемётов и громадные обозы. Однако, вследствие быстрого выдвижения корпуса, между его правым флангом и левым флангом 2-го корпуса генерала Улагая образовался разрыв, который Красная армия удачно использовала. После упорного боя 20-22 мая части корпуса Покровского сбили врага с позиций и, прорвав его фронт, нанес- ли сильное поражение. Стремительно преследуя разбитые красные части про- тивника на хутор Кумской на протяжении 30 вёрст, генерал Покровский натолкнулся на свежие силы Красных, двигавшиеся против его фланга со сто- роны Громославской2 . 24-го мая части 1-го корпуса пройдя за день с боем свы- ше 20 вёрст, подошли к реке Мышкова. За всё время боём 20-24 мая корпус По- кровского понёс тяжёлые потери в казаках и в командном составе даже на об- щем фоне всей Кавказской армией3 . Но наступление продолжалось. На острие атаки была 2-я Терская дивизия. В борьбе за железнодорожный мост через реку Дон у хутора Рычкова терцы пять раз ходили в атаку против красных. При поддержке Донцов мост был занят4 . Затем 1-й Кубанский корпус захватил Бузиновку и хут. Варламов и продвинулся к ст. Кривомузгинской. Было захвачено около 2.000 пленных, орудия и пулемёты5 . Затем наступление кубанских и терских частей продолжалось на всём фронте. К вечеру 20 мая красные были отброшены к реке Есауловский Аксай6 . 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 23. Л. 130. 2 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 129-130. 3 Там же. С. 132. 4 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 133. 5 ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 31. Л. 313. 6 Терское эхо. №93. 24 мая (6 июня) 1919 г. 154 29 мая корпус овладел станцией Кривомузгинской. Генерал Врангель пишет, что именно здесь корпус захватил около 2000 пленных. По всей види- мости, здесь произошло одной операции на другую, тем более что они шли од- на за другой. В этот же день по армии был отдан приказ, в котором, кроме всего прочего, корпусу генерала Покровского предписывалось «наступать вдоль же- лезной дороги Лихая – Царицын и по овладении станцией Карповка оставить армейский резерв, направить одну бригаду в район станции Котлубань – хутор Грачевский, с целью отрезать противнику пути отхода на северо-запад»1 . Если овладение станцией Карповка совершилось без особых проблем, то взятие укреплённой Котлубани стало возможно только после артиллерийской подготовки и со второго раза. Однако победа была впечатляющей: взято 5000 пленных и 8 орудий. Одновременно части корпуса заняли хутор Вертячий2 . Примерно в это же время ( конце мая), произошёл любопытный эпизод, описанный в воспоминаниях Будённого. От офицера, случайно попавшего в плен, Будённый узнал, что 2-я Терская дивизия расположилась в балке совсем рядом («не более шестисот метров») с его корпусом. Будённый, по его словам, быстро построил корпус. 6-й дивизии было приказана выйти в тыл белых, отрезать им путь отхода на хутор Верхне-Яблочный, в юго-западном направлении и совместно с 4-й дивизией, которая должна охватить противника с севера-востока, атаковать его. Дивизии быстро двинулись в указанных им направлениях, и окруженная 2-я Терская дивизия была обезоружена, не успев проснуться. «Лишь незначительной части белогвардейцев удалось спастись бегством»3 . Однако не найдено ни одного документа, где бы подтверждалась эта лю- бопытная история. А ведь подобный разгром должен был серьёзно повлиять на расстановку сил в Кавказской армии. О нём не могли не упомянуть в своих воспоминаниях ни А. И. Деникин, ни П. Н. Врангель. И даже если бы пресса 1 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 134. 2 Там же. С. 139. 3 Будённый С. М. Пройденный путь. Кн. 1. С. 192. 155 попыталась скрыть масштабы разгрома, то во внутридивизионных документах этот сюжет обязан был отразиться! Но его нет. К тому же в самом отрывке Бу- дённый говорит, что 2-я Терская дивизия организационно входила в корпус Улагая, что неверно. 30 мая полк. Остроухову приказано было, вместе со всей имеющейся в корпусе артиллерией (кроме двух лёгких орудий 1-й батареи 4-го дивизиона полк. Колесникова), сосредоточившись у с. Карповка, атаковать и взять эту станцию и закрепиться в районе станции Селени и лощины р. Россошь, имея наблюдение и разведку на северо-восток и север. Полк. Колесникову следовало, находясь в районе Песковатский - Вертячий продолжать свою задачу разведки участка Котлубань – Качалино1 . За месяц, с 1 мая по 1 июня Сводный Горско-Моздокский полк в резуль- тате боёв заполучил в качестве трофеев 540 пленных, 8 лошадей, 16 пулемётов, 6 подвод, 20.000 патронов, один легковой автомобиль, одна походная кухня, 13 винтовок, 2 телефонных аппарата и даже целый состав с обмундированием, снаряжением и продуктами. Так же были отбиты и пленные терцы, кубанцы и донцы2 . А за первые восемь дней первого летнего месяца полк захватил 2.000 патронов3 . 1 и 2 июня генерал Врангель вёл тяжёлые бои за Царицын. О тяжести бо- ёв свидетельствовало то, что 11 командиров полков и 3 командира бригад были убиты или ранены4 . С 1 по 7 июня 1-й Горско-Моздокский полк в качестве трофеев захвачено было 14 ящиков пулемётных лент, наполненных патронами, ротная аптека с медикаментами и перевозочным материалом в небольшом количестве, 1 фургон и 5 лошадей, принадлежавшим 5-й Красной кавалерийской дивизии5 . 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 23. Л. 158. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 245. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 247. 4 Махров П. С. В Белой армии генерала Деникина... С. 57. 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 23. Л. 169. 156 23 июня войска ген. Покровского своими передовыми частями овладели Балыклеей, в 90 верстах от Царицына наверх по Волге1 . До Камышина остава- лось 70 вёрст. В конце июня командир 2-й Терской казачьей дивизии докладывал, что дивизия, ведя боевые действия, из Донской области, вошла в пределы Саратов- ской губернии». Продолжение этого донесения: «21 июня сего года перешла обратно в пределы Донской области», однако оно было зачёркнуто2 . По всей видимости, в архивном деле был черновик телеграммы, а окончательный вари- ант ушёл к начальству без последней фразы, которая могла «подпортить» такую радостную весть. 12-го июля конной атакой терцев красные были выбиты из укреплённой позиции в с. Ежовка. Было захвачено 2 орудия и 1.125 пленных и 12 пулемё- тов3 . В бою 13-го июля у дер. Грязнухи разбит батальон пехоты. Противник потерял пленными 800 человек во главе с командиром батальона. Был прорван фронт и дана была возможность соседним частям выйти в тыл Камышанской группе противника4 . И 14 июля, в бою под Камышином 2-я терская дивизия овладела желез- нодорожным мостом через реку Иловлю, заняла деревни Грязнуха и Ельховка, откуда продолжала преследование красных на Ельшанку. Бой отличался край- ним ожесточением, красные дрались отчаянно, не сдаваясь в плен. Пленных было захвачено всего лишь около 500 человек5 . 15-го июля дивизия вышла в глубокий тыл Камышенской группы крас- ных, заняв дер. Липовки, атаковав противника с тыла, отрезала ему путь от- ступления, в результате чего было захвачено около 8.000 пленных, 26 орудий и обоз на протяжении 40 вёрст с многочисленными боевыми и интендантскими 1 Неделимая Россия. №5. 25 июня 1919. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 27. Л. 16. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 380. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 380. 5 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 149. 157 запасами, «учесть которые было невозможно вследствие быстрого продвиже- ния дивизии вперёд в погоне за отступающей конницей противника»1 . После камышинской операции терские части были сильно потрёпаны. И серьёзной боевой силы не представляли. 2-я Терская дивизия была сведена в бригаду и насчитывала всего лишь около 520 шашек2 . Но уже 18-го июля разъезд терцев был выслан из хутора Фриц, в направ- лении Гусельники – у селения Грязноваты – Буераки. Однако разъезд был окружён конницей противника, причём при отходе разъезда, вследствие утом- лённости лошади в плен попал казак Семён Чаплыгин3 . 26 июля Врангель «приказал благодарить» в числе прочих и 2-й Терский полк за «их доблестную и лихую работу в боях под Камышином 14 июля 1919 г.»4 . 30 июля, в преддверии переброски части в Добровольческую армию, ге- нерал Врангель встретился с командиром 2-й Терской дивизии полк. Остроухо- вым. При встрече генерал поблагодарил не только лично полковника, но и «приказал передать глубокую благодарность» дивизии за «её лихую самоот- верженнейшую работу, а в последние дни особенно, при взятии Камышина». Так же барон выразил сожаление, что не может лично «за поздним временем» увидеть дивизию и пожелать ей «в новом месте заслужить такую же славу, ка- кую она завоевала в Кавказской армии»5 . 4 августа дивизия из Царицына была переброшена на другой фронт, где вошла в состав Добровольческой армии6 . И тогда же 4 августа генерал Вран- гель отдал прощальную телеграмму: С первого дня сформирования Кавказской армии 2-я Терская казачья дивизия не выходя из тяжёлых но по- бедных боёв прошла трудный путь по безводным калмыцким степям, всюду гоня перед собой врага. Бои на Маныче, на Сале, на Есауловском и Курмоярским Аксаях – славны этапы победного пути к Царицыну, не устоявшему перед доблестью кавказских орлов. За Царицыном пал Камышин и славные терцы покрыли се- 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 380-380 (об). 2 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 168. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 259-259 (об.). 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 27. Л.8. 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 27. Л. 12. 6 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 449. 158 бя новой славой. Волей Главнокомандующего Кавказская армия расстаётся с вами. Рад засвидетельство- вать, что всегда и всюду терцы остались верны заветам своих славных предков и в непрестанных боях Кав- казской армии поддержали своё войско. Ныне расставаясь с доблестной 2-й Терской казачьей дивизией от лица службы приношу свою глубокую благодарность командовавшему дивизией полковнику Остроухову, всем начальствующим лицам и орлам-терцам. У верен, что и [на] новом фронте они поддержат своё слав- ное боевое прошлое. Генерал-лейтенант барон Врангель1 . Необходимо заметить, что терские казаки служили и в конвое команду- ющего Кубанским корпусом генерала Покровского. Согласно спискам, их было 76 чел. (из которых на июль 1919 г. 1 убыл на льготу, 1 был в командировке и 1 «согласно станичного приговора в кратковременном отпуску»)2 . Из конвоя ка- заки зачислялись и в состав частей на фронте, в частности, во 2-ю Терскую ди- визию3 . Таким образом, на основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что терская дивизия весь свой боевой путь прошла на фронте, на передовой. Терская дивизия отличалась боеспособностью, и не раз командование отмечало её в своих приказах. Терцы так же приняли участие в наступлении на Астрахань. После взятия Кизляра белые части генерала Драценко стали наступать на север и захватили Чёрный Рынок и Лагань. Казачьи отряды: Лагань – Карантинное – Яндыки – Промысловка – Оленичево. 27 апреля 2-й Сунженско-Владикавказский полк овладел базой красноармейцев Яшкулем. Были захвачены в плен комиссары и «громадная» военная добыча. Красные были частью уничтожены, частью рети- ровались в Астрахань. Сунженцы, с целью захвата базы, прошли около двухсот вёрст по степям, делая переходы 60-70 вёрст. Начальником Свято-Крестовского отряда генералом Килениным была послана телеграмма атаману Вдовенко, где описывались «блестящие действия» полка4 . 20 мая 1919 г. генерал Деникин дал директиву генералу Эрдели захватить Астрахань. Главнокомандующий даже назначил Эрдели комендантом города 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 21. Л. 60-61 (об.). 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 23. Л. 190. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 5. Л. 55. 4 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 41. 159 Астрахани и начальником астраханского гарнизона1 или «главноначальствую- щим Терским и Астраханским краем»2 . Уже 24 мая (6 июня) на Каспийском побережье терские части разбили противника к западу от Серебряковой, овладели названным селением. Красные войска были частью изрублены, частью – бежали на о-в Верюзинский. А в Кум- ском районе терцы, продвинувшись на 50 вёрст к востоку от с. Величавого, очистили этот район от красных. Так же белые взяли станцию Джанкой в 125 верстах от Астрахани3 . 30 мая из города Святой Крест, под командованием генерала Драценко в составе большого отряда, включающего и бригаду Терских казаков с придан- ной артиллерией, «исключительных по доблести полков, сохранившихся почти полностью со времени Первой мировой войны» — Кизляро-Гребенского и Сунженско-Владикавказского4 . После 6-дневного утомительного похода по безводным степям и ряда небольших боев, опрокинув заслоны красных, отряд вышел к Каспийскому морю, разрезая Большой Астраханский тракт. Не доходя до дер. Михайловка, отряд встретил упорное сопротивление и постоянную угрозу высадки десанта у нас в тылу. Для усиления конницы на баржах по мо- рю почти одновременно прибыли два батальона пластунов. Там и произошёл бой, и конная атака 9 июня Кизляро-Гребенцов по горящему мосту, впослед- ствии красочно описанный Д. Де-Виттом5 (в тексте опечатка: «Л. Де Витт»)6 .

 Отправлено: 09.04.18 20:42. Заголовок: И в конце мая деники..

И в конце мая деникинские войска были в 100-140 км. от Астрахани7 . 23 июня отряды Эрдели заняли селение Яндыковское8 . Однако уже вско- ре под этим селением красные, получив подкрепление, перешли в наступление 1 Мушкатёров Н. В., Сысоев П. С. Оборона Астрахани в 1918-1919 гг. С. 44. 2 Терско-Дагестанский вестник. №53. 2 июня 1919. 3 Терское эхо. №93. 24 мая (6 июня) 1919 г. 4 Де-Витт Д. Терские казаки.//Военная быль. №47, март 1961. С. 15. 5 Де-Витт Д. Терские казаки.//Военная быль. №47, март 1961. С. 15. 6 Военная быль. Париж, 1952-1974 гг.: Указатель материалов. С. 33. 7 Мушкатёров Н. В., Сысоев П. С. Оборона Астрахани… С. 44. 8 Неделимая Россия. №5. 25 июня 1919. 160 против астраханского отряда, и, обойдя десантом, высаженным у Воскресен- ского, его фланги, принудили отойти к Оленичевке1 . Однако, через месяц, после ожесточённых боёв, Красная армия заставила войска Драценко отступить. К 28 июня красные заняли Басы, Михайловское, Промысловку, Оленичево, Лагань2 . К тому же красные партизаны в августе раз- громили станицу Александрийскую, из-за чего казаки-уроженцы этой станицы бросили фронт и вернулись домой3 . Естественно, этот факт не способствовал повышению боеспособности войск генерала Драценко. 25 июля казачьи конные полки под общим начальством полк. Федюшина внезапным движением в тыл красных, занимавших позицию у дер. Терновской опрокинули их и захватили пленных, обоз, походные кухни4 . 10 августа у села Басинское произошёл бой, закончившийся победой для белых. Красные отступили обратно в астраханскую степь. Генерал Драценко 11 августа выпустил по этому поводу красноречивый приказ, где говорилось, что ни «число врагов, ни сильнейший огонь пулемётов, ни естественные преграды» не остановили белых. «И враг бежал. Враг, разоривший и обездоливший рус- ский народ, враг, забывший о Боге, чести и совести, показал Вам тыл и искал спасения в быстроте своих ног» - образно и патетично восклицает Драценко. В приказе нашлись хвалебные отзывы пластунам (кубанцам и терцам), которые показали «разрушителям России, что хороший казак и штыком работает не ху- же, чем шашкой». А вот артиллерии, несмотря на командирское «спасибо», бы- ло замечено, что несмотря на то, что «старанья и желания помочь общему делу было много», а вот «уменья и сноровки, должен сказать, было меньше». Ну а конница в этом бою, «разбив и рассеяв два красных эскадрона не нашла у себя порыва вперёд и желания разбить бегущую и расстроенную пехоту, почему она и ушла и собирается теперь с новыми силами». Однако и тут генерал решил подсластить пилюлю: «Верю, что в предстоящих ещё боях Гребенцы и Сун- 1 Неделимая Россия. №5. 25 июня 1919. 2 Мушкатёров Н. В., Сысоев П. С. Оборона Астрахани… С. 44. 3 Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. С. 87. 4 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 76 (об.). 161 женцы докажут, что бессмертная слава их полков не померкла, что их победная слава будет так же нестись по трупам врагов как во времена былые»1 . Патетический приказ был отдан. И в тот же день Д. П. Драценко требо- вал, чтобы командир 2-го Горско-Моздокского полка немедленно донёс причи- ны, «почему первая сотня полка 10 августа не пошла преследовать отступаю- щего противника а осталась у брода на ерике (севернее селения), тогда как его младший офицер сотни хорунжий Папков с пятью казаками участвовал в преследовании»2 . Состояние фронта на 11 августа и планы дальнейших действий можно увидеть в приложении 40 (опущены части, не относящиеся к терскому войску)3 . 17 августа у сел. Караванного был ещё один крупный бой. Когда красные атаковали окопы белых, артиллеристы астраханского отряда заметили эту опасность. И сосредоточенным беглым огнём артиллеристы перекрыли крас- ным дорогу и обратили их вспять4 . С рассветом 28-го августа конный отряд 7-го Кубанского пластунского батальона, ввиду имевшихся сведений о подходе к красным подкрепления, начали усиленную разведку. Вскоре разведка развилась в решительный бой. Кубанцы атаковали большевиков с фронта, а с фланга и с тыла ударили терцы, в результате чего большевики начали отход. Умелым ударом Кизляро- Гребенской полк отрезал свежий, только что прибывший из Астрахани, баталь- он 302-го Стрелкового полка, изрубили часть противника и, как говорится в приказе по войскам астраханского отряда, «отбив у остальных охоту сражаться, вы взяли их в плен». При отступлении кубанские пластуны вышли во фланг и помогли коннице покончить с советской пехотой5 . 29 августа после боя у сел. Караванного, красные, стремясь ударом во фланг заставить белых чистить позицию у деревни Михайловской, высадили 1 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 24-24 (об.). 2 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 27. 3 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 23 (об.).-24. 4 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 64-64 (об.). 5 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 66. 162 десант в составе батальона в Оранжерейной и повели энергичное наступление на Михайловскую. Заслон белых, состоявший из казаков-астраханцев, быстро уступил свои позиции, тем самым открыв дорогу большевикам на Михайлов- скую. Положение белых стало неустойчивым. Для предотвращения красной угрозы со стороны Оранжерейной, был двинут 16-й Терский пластунский бата- льон, который, собравшись в несколько минут, быстрым маршем подошёл к промыслу Бантир и совместно с сотней Кубанских пластунов решительно ата- ковал противника. Красные, не выдержав удара Терцев и Кубанцев, в панике бежали на Оранжерейную, бросаясь в плавь через ерик и Шамашинской пере- правы. Удар пластунов был столь стремителен, что одна рота красных прибыла на Оранжерейную без шапок1 . На 8 сентября отряд продолжал оставаться в районе Михайловское2 . На 25 сентября на черноярском направлении красные были разбиты у Со- лёного Займиша и отступили на дер. (по другим данным – станцию3 ) Грачев- скую. Захвачено было 500 пленных и 1 орудие, а так же грузовики и даже баржи с военным имуществом4 (в «Кавказской газете» о грузовиках и баржах ничего не говорится, при совпадении числа других трофеев5 ). В начале января части астраханского отряда вновь отбили Чёрный Рынок. 5 января после боя у Тарумовки было захвачено 500 чел. пленных, 1 орудие, 24 пулемёта, 300 винтовок, много патронов6 . Однако в селе Бирюзяк красные части захватили в плен мичмана Чихето- ва. Использовав шифр противника, командир корпуса передал в Кизляр лож- ную телеграмму о том, что на западном берегу Каспийского моря нет советских войск. Белые не приняли мер по усилению участка фронта и красные 9 января 1 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 64. 2 Терско-Дагестанский вестник. №133. 8 сентября 1919. 3 Кавказская газета. №7. 25 сентября 1919. 4 Терско-Дагестанский вестник. №146. 25 сентября 1919. 5 Кавказская газета. №7. 25 сентября 1919. 6 Кавказская газета. №11(91). 15 января 1920. 163 сходу овладели городом Чёрный Яр и начали преследование противника в об- щем направлении на Кизляр1 . 12 февраля Терские части под личным руководством Войскового Атамана Вдовенко перешли в наступление и, как сообщал собственный корреспондент газеты «Терский казак», «гонят красных к Св. Кресту»2 . Однако, видимо, не «гнали» противника не очень сильно, потому что 18 февраля на Святокрестовском направлении, после упорного боя, длившегося весь день, белогвардейские части овладели сёлами Архангельским, Преобра- женским и посёлком Петропавловским, и вновь отбросили красных к г. Святой Крест3 . Таким образом, казачьи части составляли основу конницы астраханского отряда. Они мало отличались по боеспособности от других частей отряда и, надо признать, что, в общем, боеспособность частей была невысокая. Объяс- нить это можно тем, что астраханское направление являлось третьестепенным, поэтому и части туда отправлялись не самые лучшие. 2.4. На Москву! Терцы в рядах Добровольческой армии Уже с начала февраля (по воспоминаниям Ф. Елисеева – в конце4 ) в ка- менноугольный бассейн прибыла 1-я Терская казачья дивизия (генерал Топор- ков) в составе Сводного конного корпуса (под начальством генерала Шкуро), что оказало решительное влияние на поднятие боевого духа донского казаче- ства5 . Очевидец записал в дневнике от 26 февраля: «Части генералов Шкуро и Покровского непрерывными эшелонами прибывают с Кавказа. Публика начи- нает успокаиваться»6 . « Полные ряды в сотнях, многочисленные пулемёты на тачанках, бодрые кони…» - так описывает юнкер-дроздовец В. Ларионов появ- ление конницы Шкуро7 . А уже 15 марта в Новочеркасске «говорят об успехах 1 Гражданская война в СССР. Т. 2. М., 1986. С. 197. 2 Терский казак. 13 февраля. 1920. №31 (295). 3 Терский казак. 18 февраля 1920. №38(297). 4 Елисеев Ф. И. С хоперцами // Дневники казачьих офицеров. С. 232. 5 Деникин А. И. Очерки русской смуты. Кн. 3. Вооружённые силы Юга России. С. 442. 6 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 581. Л. 76. 7 Ларионов В. А. Последние юнкера. С. 337. 164 Шкуро и Покровского, которыми захвачен якобы Луганск»1 . Хотя слухи эти оказались и несколько преувеличенными, об ободряющем воздействии прибы- тия Шкуро на фронт писали и другие мемуаристы2 . Вскоре части генерала Шкуро: 1-я терская и Кавказская казачья дивизии были сведены в корпус, получивший наименование 3-го3 . Корпус являлся ма- нёвренным резервом генерала Май-Маевского и бросался им на наиболее важ- ные направления по всему фронту4 . Каков же был характер военных действий, в той местности, где воевал корпус Шкуро? Доброволец Д. Пронин даёт ёмкую характеристику: «Своеобразная война шла весной девятнадцатого года в Донецком бассейне. Силы Добровольческой армии были весьма незначительны. С севера надвигались красные части. Все вооруженные столкновения проис- ходили по железнодорожным линиям. Обычно красные наступали при поддержке бронепоездов. Бе- лые уступали значительно числом и вооружением, но превосходили противника опытом, умением и манев- рированием. При слабости сил добровольческое командование держало войска на узловых станциях в эше- лонах, оставляя небольшие заслоны на линии фронта и ограничиваясь активной обороной. Как только намечалось наступление красных, к угрожаемому участку подвозилась пехота и артиллерия. Завязывался бой, часто наступательный, и, после того как противник был смят, опять оставлялись только заслоны, а войска, принимавшие участие в бою, оттягивались на несколько десятков верст в тыл на узловую станцию. При обозначавшейся тревоге на другом направлении те же части перебрасывались туда»5 . Это всё обуславливало и специфику действий кавалерийских частей: рей- ды по тылам противника, обходы с флангов, занятия городов и оставление их через короткий срок и т. п. «Обыкновенно мы выступали рано утром, шли весь день и вечером ночевали в какой-нибудь деревне. Среди дня останавливались и недолго отдыхали, если всё было спокойно» - вспоминала очевидица6 . Боевой путь терцев можно реконструировать следующим образом. Когда командир дивизии – генерал-лейтенант А. Г. Шкуро – отправился в свою часть, она сосредоточилась в районе Александрово-Грушевской. Шкуро получил задачу ударить в тыл группе красных, прорвавших фронт и кативших- 1 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 581. Л. 91. 2 Марковцы в Донбассе //Вооружённые силы на Юге России. С. 93. 3 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 125; Елисеев Ф. И. С хоперцами //Дневники казачьих офицеров. С. 232. 4 Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. 2. С. 143. 5 Пронин Д. Ф. Записки дроздовца-артиллериста // Вооружённые силы на Юге России. С. 231. 6 Варнек Т. А. Воспоминания сестры милосердия //Доброволицы. С. 88. 165 ся к Иловайской, в глубокий тыл Добровольческому корпусу. Направление Ан- дрею Григорьевичу «было дано приблизительно на Дебальцево»1 . Уже 1 марта терские части дивизии вели бой у Есауловки (ныне – посёлок городского типа в Луганской области)2 . 9 марта Кубанские и Терские части пе- решли в наступление для ликвидации прорыва красных, которые заняли к это- му времени станцию Славяно-Бугорскую (неразб.) и Чистяков. Терцы и Кубан- цы рядом упорных боёв овладели станцией Антрацит, Ново-Павловская и разъ- ездами Есауловским и Мало-Криненским (неразб.)3 . 10 марта казаки вышли на линию Фомичёвка-Есауловский4 . С 11 по 12-е число бои шли в районе села Красный Кут. 13 –в районе посёлка Приют. 16-го марта при селе Ольховатка было взято 100 пленных, 5 по- ходных кухонь и обозы5 . 17 марта конные части генерала Шкуро в результате небольшого рейда по советским тылам после небольшого боя заняли станцию и город Енакиево, где и стали по квартирам, имея наблюдение за железнодорожной линией на стан- ции Хацепетовка6 . Однако вскоре город был оставлен, и войска прошли в тыл между Енакиево и станцией Дебальцево7 . Однако, в отчёте, пересланном Тер- скому атаману сказано, что бои 17-го марта шли у населённого пункта Волын- цево. Ближайший населённый пункт с таким названием находится в нынешней Полтавской области (Хацепетовка (ныне - Углегорск) и Дебальцево находятся на территории нынешней Донецкой области). Возможно, что ещё одно Волын- цево было и вблизи Хацепетовки и Дебальцево, на сегодняшний день поселение не сохранилось и информации о нём нет. В любом случае, точного ответа по поводу такого расхождения между мемуарами и отчётами не найдено. 1 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 215. 2 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 42. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 17. Л. 273. 4 Трагедия казачества. Ч.2. С. 203-204. 5 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 42. 6 Леонтьев А. М. Марковцы-артиллеристы на Донбассе //Вооружённые силы на Юге России. С. 133. 7 Там же. С. 134. 166 Впрочем, сам А. Г. Шкуро писал, что он «вертелся» вокруг Дебальцево, «взрывая пути то здесь, то там»1 . 18 марта части вели бои у села Веровка Каютовка2 . Поэтому крайне мала вероятность, что 19 марта конница заняла Никитовку и Горловку3 . 20 марта терцы были уже у селения с названием Государев Буерак4 . В этом районе ку- банцы и терцы, охватив неприятельскую пехоту с флангов, изрубили более ста красных и захватили много пленных и оружия, причём одна из рот противника арестовала своего командира и сдалась в полном составе5 . 22-го терцы были у Новобахмутовки, 23-го марта бои шли на линии Глу- шино (Галушкино)-Очеретино6 , где «лихими атаками выбили противника из Скотоватой и Новобахмутовской»7 . 24 числа Очеретино было взято8 . В этом районе кубанцы и терцы конными атаками изрубили 700 красных9 . После взятия Очеретино Шкуро двинулся на Юзовку и Волноваху10. 23 мая 8-й пластунский батальон и части Шкуро в качестве трофеев «взяли» со- став из 63 вагонов, вышедший из Криничной на Ясиноватую11. И с 24-го по 25-е марта (с 6 по 7 апреля) войска уже сражались на линии Старомихайловка- Юзовка12. А конкретнее, с утра 24 марта Терцы вместе с Кубанцами, перейдя в наступление от села Никольское вышли в глубокий тыл красным, расположен- ным на линии станции Юзовка – Караванная и остановились на линии Красная Горка – Старомихайловка – Мартыновка - Ст. Доля - Еленовка13 . А 25 марта терско-кубанские части с боем заняли селения Красная Горка, Михайловку, Макеевку, Еленовку (касательно даты взятия этого населённого 1 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 218. 2 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 42. 3 Кравченко В. М. Дроздовцы в боях зимой и весной 1919 года //Вооружённые силы на Юге России. С. 174. 4 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 42. 5 Доброволец. №25. 29 марта 1919. 6 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 42. 7 Трагедия казачества. Ч.2. С. 208-209. 8 Кравченко В. М. Дроздовцы в боях зимой и весной 1919 года // Вооружённые силы на Юге России. С. 175. 9 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 11. Л. 177. 10 Бикс П. И. Дневник военных действий в каменноугольном бассейне (с 24 марта (6 апреля) по 29 марта (11 июня) 1919 г.) // Дроздовский и дроздовцы / Под ред. В. Ж. Цветкова. С. 481. 11 Там же. С. 492. 12 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 42. 13 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 17. Л. 420 (об.). 167 пункта существуют разночтения; см. ниже), «приводя к панике в тылу против- ника, начавшего спешно эвакуировать гружёные составы»1 . 26 марта Шкуро занял Ясиноватую2 . После небольшого перерыва, 29-го марта 1919 г. терцами был занят посёлок Александринское Ново (?). 30-го кон- ница генерала Шкуро захватила селение и станцию Еленовку, после упорного боя овладела Новотроицким и Новониколаевским (уже на территории нынеш- ней Днепропетровской области). В этом бою терцы окружили колонну пехоты противника и перебив несколько сот красных, взяли 50 пленных, «карету Мах- но» (непонятно, имелась ли ввиду тачанка, или личное транспортное средство «батьки») и 40 повозок разного имущества, а так же полностью был захвачен состав и штаб 3-го Советского резервного полка3 .

 Отправлено: 09.04.18 20:43. Заголовок: Фёдор Бандурка, служ..

Фёдор Бандурка, служивший в кубанской дивизии, вспоминал, что «гене- рал Шкуро со своими орлами нагнел такой страх» на махновцев, что те «при одном имени «Шкуро» старались, не задерживаясь, улизнуть»4 . Именно после поражения у Еленовки Махно сложил с себя обязанности командира Красной Армии5 . О сокрушительном поражении Махно писали и красные. 9 июня (н. с.) (Махно уже был объявлен большевиками мятежником) Ворошилов телеграфи- ровал Троцкому: «Махновия разбита Шкуро вдребезги, отдельные махнята во- пят о защите и покорности Сов. Власти»6 . 31 марта дивизия оперировала в районе населённых пунктах Разъезд Тав- ла, Митриевское Стротинское и Апостольское7 . Апрель для терских казаков был «урожайным». Уже первого апреля у се- ла Хлебодаровки было взято 30 пленных. Самое успешное сражение произошло второго апреля у села Чердаклы (ныне – Кремневка) было взято 500 пленных, 2 тяжёлых и одно лёгкое орудие, 8 пулемётов, 500 винтовок и «много обоза». А 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 17. Л. 472; Доброволец. №25. 29 марта 1919. 2 Бикс П. И. Дневник военных действий в каменноугольном бассейне… / Дроздовский и дроздовцы С. 94. 3 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 42; ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 31. 4 Бандурка Ф. И. Записки казачьего врача. С. 34. 5 Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. 2. С. 217. 6 Цит. по: Савченко В. А. Измена «батьки» Махно и «железная метла» Л. Д. Троцкого (Причины и следствия махновского мятежа 1919 г.) // История СССР. №2. 1990. С. 84. 7 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 42. 168 пятого числа в районе мест под названием Темрюк Вердов и Каменные Могилы (касательно последнего – это не населённый пункт, а группа скальных выходов; что касается Темрюка Вердова не удалось выяснить, населённый ли это пункт или просто объект природы с таким названием), видимо, в результате пресле- дования группы войск, разбитых второго числа, было захвачено 300 пленных1 . 2 апреля Шкуро в телеграмме Терскому атаману сообщал, что «благодаря доблести и исключительному порыву офицеров и казаков», была разбита пяти- десятитысячная Мариупольская группа Махно. Следствием чего явилось паде- ние Мариуполя (в книге В. Кравченко датой падения Мариуполя называется 1 апреля). При этом, подсчитывает Шкуро, было порублено в конных атаках и при преследовании около тысячи красных (в нюансы различий между больше- виками и махновцами Шкуро, в данном случае, не вдаётся), захвачено 500 пленных, бронированный поезд, 3 гаубицы, 1 лёгкое орудие (В. Кравченко в своей книге приводит цифру в 27 орудий2 ), 13 пулемётов, свыше 600 повозок, 2 лазарета, множество снарядов и патронов и прочей добычи. «Поведение, боевая работа и порыв казаков выше всякой похвалы» - подытоживает генерал3 . Сле- дует отметить, что роль дивизии Шкуро в разгроме группировки Махно высоко оценивают и красные4 . 14 апреля Терская казачья дивизия конного корпуса генерала Шкуро со 2- м взводом 7-й батареи и Корниловским ударным полком и 2-й Кубанский пла- стунский батальон с 1-м взводом 2-й батареи и 3-й батареей вновь атаковали город Енакиево и, продолжая своё наступление 15-го, вышли на линию разъезд Волынцево – рудник Веровка, где оставались до 19 апреля5 . 26 апреля после упорного боя частями ген. Шкуро заняли узловую стан- цию Родаково. В этом бою были захвачены пленные, орудия, пулемёты. «Око- 1 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 42. 2 Кравченко В. М. Дроздовцы в боях зимой и весной 1919 года // Вооружённые силы на Юге России. С. 177. 3 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 13 (об.). 4 Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. 2. С. 141. 5 Леонтьев А. М. Марковцы-артиллеристы на Донбассе // Вооружённые силы на Юге России. С. 137. 169 пы завалены трупами противника» - бодро рапортовали газеты. Красные отсту- пили к северо-западу вдоль железнодорожной линии Луганск-Яма1 . Вскоре корпус провёл удачный рейд против 8-й советской армии: 12 мая были заняты станции Юзовка и Авдеевка2 , а «…19 апреля, прервав железнодо- рожную линию Дебальцево-Кодамов, доблестные Кубанцы и Терцы после ряда кровопролитных боёв, заняли хутор Тавричаный, станцию Петровеньки, стан- цию Штеровку и гнали противника по направлению на Радаково до Илли- рии…»3 . 1-4 мая дивизия Шкуро вела упорные бои в районе Мостино. 3 мая крас- ным удалось занять станцию Мостино, но это был их последний местный успех в весеннем наступлении на Донецкий бассейн. Наступательный порыв трёх со- ветских армий был истощён, и начался их постепенный отход из Донецкого бассейна в северном и западном направлении. Так как положение на правом фланге Добровольческого корпуса на направлении Иловайская — Дебальцево оказалось достаточно прочным, то подкрепления из частей конного корпуса ге- нерала Шкуро и пластунская бригада генерала Геймана были направлены на наиболее угрожаемый левый фланг. 4 мая станция Мостино была взята обрат- но4 . 7 мая, наступая совместно с бронепоездами на запад от станции Иловай- ская, части корпуса генерала Шкуро заняли станцию Ларино5 . Четвёртого мая в боевых действиях обозначился перелом в пользу белых. В два часа дня красные перешли в атаку и вынудили к отступлению Корнилов- ский и Марковский полки. Терская дивизия из Харцызска была послана на под- держку корниловцев. Общими усилиями фронт красных был прорван и казаки Топоркова должна была наступать на Юзовку с севера6 . 1 Терское эхо. №74. 30 апреля (13 мая) 1919 г. 2 Кравченко В. М. Дроздовцы в боях зимой и весной 1919 года // Вооружённые силы на Юге России.. С. 177. 3 Оприц И. Н. Лейб-Гвардии Казачий Ея Величества полк в годы революции и Гражданской войны 1917-1920 гг.//Лейб-казаки. С. 158. 4 Власов А. А. О бронепоездах Добровольческой армии // Вооружённые силы на Юге России. С. 396. 5 Там же. С. 399. 6 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 224-225. 170 Развивая успех, Шкуро, при поддержке пластунов, 5 мая энергично пре- следовал красных. Терцы и Кубанцы заняли станцию Караванную, Мандрыкин, сёла Новосёловка, Александринская. 6 мая преследование продолжалось, не- смотря на то, что люди и лошади третий день не получали пищи1 . В тот же день части Шкуро заняли Юзовку2 . 7 (19) мая корпус Шкуро обрушился на бригаду Махно и 9-ю дивизию 13-й армии. «Выбор противника был не случаен – брига- да Махно продолжала оставаться большим, малодисциплинированным парти- занским отрядом»3 . К 10 мая конница Шкуро вышла на линию железной доро- ги Рученково-Волноваха, захватила станцию Еленовку, разрушив путь в не- скольких местах4 . 12 мая к 6 часам утра конница Шкуро вышла на хутор Нижне- Марьевский и продолжила движение в направлении на Криничную5 . На 13 мая кубанцы и терцы, действуя в глубоком тылу противника, вы- шли на железную дорогу Гришино - Очеретино. Захвачена была богатая добы- ча6 . 17 мая части Терской дивизии прибыли на станцию Харцызск и один полк сразу же отправился на позиции, т. к. красные со стороны Мостино повели наступление превосходящими силами на Иловайскую и к 16 часам были при- мерно в четырёх верстах от неё. Терцы восстановили положение, но лишь ча- стично7 . 19 мая терцы, марковцы и алексеевцы перешли в общее наступление. Заняты были селения (?) Караванная и Ларино8 . 20 мая конница ген. Шкуро уничтожила два кавалерийских полка про- тивника9 . 1 ГАРФ. Ф. р440. Оп. 1. Д. 10. Л. 63. 2 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 225. 3 История Гражданской войны в СССР. В 5тт. Т. 4. С. 178 4 ГАРФ. Ф. р440. Оп. 1. Д. 10. Л. 65. 5 Бикс П. И. Дневник военных действий в каменноугольном бассейне… //Дроздовский и дроздовцы. С. 489. 6 Доброволец. №59. 13 мая 1919. 7 Бикс П. И. Дневник военных действий в каменноугольном бассейне...//Дроздовский и дроздовцы. С. 491. 8 Там же. С. 491. 9 ГАРФ. Ф. р440. Оп. 1. Д. 10. Л. 94. 171 22 мая терцы Топоркова участвовали во взятии Славянска, выйдя крас- ным в тыл, перерезав железную дорогу на Лозовую и у ст. Бантышево1 . 23-25 мая кавказская дивизия Шкуро разбила Махно под Гуляй-Полем2 . Однако, 1-я Терская дивизия в бою не участвовала, а была оставлена в качестве поддержки Добровольческого корпуса3 . Взамен корпусу была придана 1-я Тер- ская пластунская бригада4 . 27 мая терская конная дивизия взяла город Изюм, таким образом перере- зав важную железную дорогу Харьков-Изюм-Яма-Луганск-Миллерово5 . 29-го мая Шкуро, выступая в Пятигорске на Малом Войсковом Круге упомянул: «сейчас 1-я Терская дивизия после упорных боёв заняла Изюм и направляется к Крупянску. В недалёком будущем будет взят Харьков»6 . И дей- ствительно, дивизия Топоркова уже 1 июня захватила Крупянск7 . Преследуя отступавших, за городом, на глазах терцев подошёл эшелон, откуда выскочили рабочие и стали чинить железнодорожный путь, очевидно для бронепоезда. Терцы, в горячке боя, решили их атаковать и жестоко поплатились: мнимые ра- бочие оказались красноармейцами, встретили атакующих ружейным огнём и отбили атаку. У терцев было несколько человек убитых и много раненых, а ре- монтный поезд красных дал задний ход и ушёл8 . Следует отметить, что дата 1 июня называется многими мемуаристами (А. Деникиным, М. Левитовым, А Власовым и А. Леонтьевым). В своей книге «Разгром Деникина» советский ко- мандарм А. Егров так же говорит о 1 (14) июня9 . Но существуют и иные сведе- ния. Так, В. Е. Павлов в книге «Марковцы в боях и походах за Россию» пишет, что Марковская артиллерийская батарея узнала о взятии Крупянская 31 мая, а 1 Трагедия казачества. Ч.2. С. 261. 2 Деникин А. И. Очерки русской смуты. Кн. 3. Вооружённые силы Юга России. С. 483. 3 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 226. 4 Там же. С. 227. 5 Трагедия казачества. Ч.2. С. 262. 6 Терское эхо. №93. 24 мая (6 июня) 1919 г. 7 Деникин А. И. Очерки русской смуты. Кн. 3. Вооружённые силы Юга России. С. 483. 8 Левитов М. Н. Корниловцы в Донецком бассейне // Вооружённые силы на Юге России. С. 54. 9 Егоров А. И. Разгром Деникина. С. 149. 172 1-го июня вошла в город, но терцев там уже не было1 , они ушли из Крупянска 2 июня на линию Чугуев - Харьков2 . Однако, сестра милосердия Терской дивизии Татьяна Варнек пишет, что 2-го июня их отряд присоединился в дивизии в Крупянске, а 3-го июня «вся дивизия собралась на площади, был парад» и толь- ко после этого «полки с музыкой начали выступать»3 . Единственный источник документального характера, упоминающий об этом событии – «Краткий кален- дарь Добровольческой армии и армии Всевеликого Войска Донского за июнь- июль» - определённо указывает на 1 июня4 . Т. к. именно эта дата подтвержда- ется документами и большинством мемуаристов с противоположных сторон, то именно её и следует на сегодняшний день считать наиболее достоверной. Третьего июня дивизия пришла в селение Великие Хутора. Казаки сразу же повесили на телеграфном столбе учителя-коммуниста, а двух учительниц выпороли5 . 8 июня санитарные части остановились в деревне Русские Тишки в две- надцати верстах от Харькова. 9 июня войска уже сражались вблизи Харькова6 . 10 (23) июня дивизия занимает г. Белгород7 . 11 июня терские части взорвали железную дорогу Харьков-Белгород и на Льгов. Дивизия очутилась в городе Злочев – севернее Харькова, в тылу у большевиков. В 11 часов утра 12 июня части двинулись на соединение с армией8 . 16 июня город Екатеринослав был взят 1-й Кавказской казачьей дивизии (из кубанцев), которая долго и успешно оперировала на правом берегу Днепра в юго-западном и западном направлениях от города, совместно со 2-м Лабин- ским, 42-м Донским казачьим полками и Терской пластунской бригадой9 (1-я 1 Марковцы в Донбассе // Вооружённые силы на Юге России. М., 2003. С. 108-109. 2 Там же. С. 109; Леонтьев А. М. Марковцы-артиллеристы на Донбассе // Вооружённые силы на Юге России. С. 144. 3 Варнек Т. А. Воспоминания сестры милосердия // Доброволицы. С. 88. 4 ГАРФ. Ф. р440. Оп. 1. Д. 9. Л. 1. 5 Варнек Т. А. Воспоминания сестры милосердия // Доброволицы. С. 89. 6 Варнек Т. А. Воспоминания сестры милосердия / /Доброволицы. С. 90. 7 Егоров А. И. Разгром Деникина. С. 149. 8 Варнек Т. А. Воспоминания сестры милосердия // Доброволицы. С. 90. 9 Елисеев Ф. И. С хоперцами // Дневники казачьих офицеров. С. 128. 173 Терская пластунская бригада, приданная Шкуро в мае1 ). 25 июня войска гене- рала Шкуро взяли город Верхне-Днепровск2 . 1-я Терская казачья дивизия 2 июля получив задачу ударом во фланг и тыл противника оказать содействие 1-му армейскому корпусу, теснимому пре- восходными силами красных от Богодухова в направлении на Харьков, высту- пила из района своего расположения и совершив в этот день тяжёлый 60- вёрстный переход по пескам, достигла района Мирная Мурафа, откуда, 3 июля ведя бои, обошла с юго-запада Богодухов, занятый красными, и захватом стан- ции Купьеваха, отрезав противнику путь отступления от Богодухова на Сумы и Ахтырку. Красные пытались двумя бронеавтомобилями очистить путь отхода на Ахтырку, но сотня 3-го Волгского полка под командой сотника Сокольнико- ва3 лихо атаковала в конном строю бронеавтомобили и последние ушли назад, заставив красных отходить из Богодухова на Большую Писаревку, 4-го и 5-го июля дивизия, продолжая выполнение поставленной задачи, с непрерывными боями очистила левый берег Воркслы от красных, заставив их отступить на её правый берег, и заняла гор. Ахтырку. Под влиянием обхода Богодухова, красные, ещё недавно угрожавшие Харькову, отказываются от наступления, оставляют Богодухов и всё простран- ство выигранное ими за неделю. Результат – первый армейский корпус спокоен за свой правый фланг. 3 июля части дивизии были в имении сахарозаводчика П. И. Харитонен- ко. Так казаки поживились: взяли много сахара и лошадей4 . 5 июля вечером ди- визия получила новую задачу: оказать содействие частям первого армейского корпуса, теснимых у гор. Валки, действуя в тыл деревни Коломак. Рассчитывая на непродолжительные действия, дивизия не была достаточно снабжена продо- вольствием, оставив свои базы в Люботине. Интендантство с 1-го июля не мог- ло доставить хлеба для дивизии в тыл противнику, но все эти трудности не ока- 1 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 227. 2 ГАРФ. Ф. р440. Оп. 1. Д. 10. Л. 109. 3 Информации об офицере обнаружить не удалось. – Ю. П. 4 Варнек Т. А. Воспоминания сестры милосердия // Доброволицы. С. 94. 174 зали никакого влияния на работу терцев. 6 июля дивизия повернула свой фронт кругом на юг, двигаясь к болотистой реке Мерля и вечером того же дня пыта- лась наступать. 7 июля с рассветом завязывается бой. Исход боя решил подъесаул Расте- нин, который с 1-й сотней 2-го Волгского полка по шею в воде перешёл вброд болотистую и, выйдя во фланг роте красных офицеров, полностью уничтожает их. Умелыми действиями первой и второй бригад дивизии противник всюду, где оказывает сопротивление был разбит и и бежал на Коломак и Скороходово. 8 июля дивизия наступала на железную дорогу, идущую на Полтаву. Противник силою в 6 пехотных полков, 2 конных полка, 5 батарей и 3-х поез- дов, с установленной на платформе артиллерией. Обе бригады дивизии вели бой весь день в удалении одна от другой на 15 вёрст, но умелыми согласован- ными, под руководством бригадных командиров А. К. Негодного и В. И. Ста- рицкого, действиями фронт противника прорван на линии железной дороги и противник, отказавшись от наступления на Валки, бежал на Полтаву. 9 июля дивизия наступала на дорогу Валки-Полтава в тыл противнику у дер. Коломак-Фёдоровка, захватывает с военной добычей штаб 46-й пехотной красной дивизии и у дер. Коломак завязывает бой, продолжавшийся до вечера1 .

 Отправлено: 09.04.18 20:44. Заголовок: .: кроме конницы был..

.: кроме конницы было много пехоты. Бой завязался се- рьёзный!»2 . Далее между воспоминаниями Т. Варнек и приказом по Терскому войску №471 начинаются на первый взгляд серьёзные расхождения. Так, со- гласно приказу «ночью противник отступил»3 , а вот сестрам милосердия вспо- минает, что приказ об отступлении отдан был со стороны белых, и части спас- лись от красных только благодаря темноте и тому, что отступали по болоту4 . Однако, через несколько абзацев, мемуаристка оговаривается, что и красные 1 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 3. Л. 14. 2 Варнек Т. А. Воспоминания сестры милосердия // Доброволицы. С. 97. 3 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 3. Л. 14. 4 Варнек Т. А. Воспоминания сестры милосердия // Доброволицы. С. 98. 175 тоже «бежали», но «по круговой»1 . Тогда всё становится на свои места: вечером начался горячий бой, но когда наступила ночь, в хаосе боя, поддерживать связь между частями стало невозможно и, чтобы не доводить ситуацию до полного поражения и красные и белые решили временно отступить, причём каждый из них думал, что противник остаётся на месте. Таким образом, по своему правы (или, наоборот, неправы) и воспоминания Т. Варнек и приказ по Терскому вой- ску. Далее дивизия получила новую задачу: принять участие в операции про- тив Полтавы. К утру 10 июля дивизия расположилась в дер. Искровка2 . Дивизия переночевала в деревне, но 11 июля во время обеда начался об- стрел и вслед за тем – ружейная и пулемётная стрельба в самой деревне. Оказа- лось, из-за всеобщей усталости, белые даже не выставили дозоры, а красные, входя в село, совершенно не думали, что оно занято противником. Это был тот же отряд, от которого белые оторвались в ночь с 9 на 10 июля. Красные тоже отступили с поля битвы, и пришли в то же село3 . Но дивизия отбросила их к станции Скороходово. О действиях терской дивизии в этот период сохранился такой отзыв: «Покрывшие себя славой доблестные Терские казаки по-прежнему действуют по тылам противника, как истинные партизаны, не зная ни устали и препят- ствий»4 . 12, 13 и 14 июля дивизия, наступая на Полтаву и встречая сопротивление противника, всюду одолевая его сопротивление, и очистила полосу в направле- нии Максимов – Рубанов - Ладыжев, и, таким образом, дала возможность сво- бодно продвигаться трём колоннам пехоты. 15 июля дивизия, не получая задачи, самостоятельно действовала против красных, отходящих от Константинаграда – Кремчуг, формирует Ворсклу и, обойдя Полтаву с юго-западной стороны её, в 18 час. 30 мин. Первая бригада 1 Там же. С. 98. 2 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 3. Л. 14. 3 Варнек Т. А. Воспоминания сестры милосердия // Доброволицы. С. 98. 4 Трагедия казачества. Ч.3. С. 173. 176 дивизии ворвалась в город с южной стороны и после короткого, но горячего уличного боя в 23 часа берёт Киевский вокзал, где захватывает два бронепоез- да, ряд составов, 30 автомобилей и другую добычу1 . Терцы под командованием генерала Топоркова уже после успешного завершения операции, продолжала окружать советские войска, брать их в плен, захватывать трофеи2 . Но «трофеи» брались не только у советских войск. Досталось и полтав- ским евреям. Британский атташе вспоминает, что «несмотря на вызванные об- стрелом разрушения, рухнувшие дома с их плачущими владельцами и хаотично разбросанные трупы, вокруг слышалось много смеха, из рук в руки передава- лись бутылки и сигары, а из-под меховых казацких шапок на меня с ухмылкой смотрели свирепые глаза разгорались ожесточенные споры, слышались крики, пока пожар, начавшийся в еврейском квартале вскоре после прибытия туда кавказской кавалерии Топоркова, не догорел сам по себе»3 . Сестра мило- сердия Варнек менее дипломатична: «Город порядочно разграбили казаки, осо- бенно досталось жидам: пухом из перин были покрыты улицы»4 . Причём, нуж- но обратить внимание, что писалось это 18 июля, через три дня после занятия города. «Всем доблестным терцам, без отказа громящим красные банды, моё сердечное громкое спасибо» - телеграфировал на имя начальника дивизии ген. Май-Маевский5 . 15 августа корпус Шкуро 15 августа у Г. Короча разбил 3-ю и 42-ю совет- ские дивизии, между 15 и 20 августа у Волчанска разбил крупные силы, угро- жавшие Харькову. Так же, по сообщениям прессы группой войск ген. Шкуро взяты были Валуйки. Тем самым были отрезаны красные, оперирующие в рай- оне Крупянска6 . При этом казачьи части понесли весьма большие потери, как в командном составе, так и в рядовых бойцах. Только 15 августа был убит ко- 1 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 3. Л. 14-14(об.). 2 Уильямсон Хадлстон Ноэль Хедворт. Прощание с Доном. С. 106. 3 Там же. С. 106, 108. 4 Варнек Т. А. Воспоминания сестры милосердия //Доброволицы. С. 100. 5 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 3. Л. 14(об.). 6 Доброволец. №138. 20 августа 1919. 177 мандир 1-го Горско-Моздокского полка1 Генерального Штаба полковник Ко- лесников, тяжёло ранен начальник штаба дивизии полковник Химич, контужен начальник дивизии генерал Агоев2 . После этого Терская дивизия ударила глав- ными силами на юго-восток, в направлении Александрово-Грушевки, действуя во фланг и тыл группе советских дивизий, упорно дравшихся против 1-й Кав- казской дивизии3 . 20 августа терцы действовали на направлении Сумы-Ворожба4. 21-го ав- густа разбил 12-ю советскую дивизию с группой противника южнее Н. Оскола и у Александрово-Грушевки, и двинулся далее в направлении на Бирюч, гоня потрёпанные дивизии5 . 24 августа генерал Шкуро отдал приказ по корпусу, по которому стрелко- вому полку 1-й Терской дивизии наряду с другими частями следовало высту- пить из района Грушевки и следовать на переправу у Нижней Ивановки в район Коровино - станция Ивановка, где и расположиться, войдя в связь с начальни- ком штаба 1-й Терской дивизии. А всем остальным подразделениям дивизии следовало, «удерживая своё расположение», вести энергичную разведку на фронте р. Оскол – Покровский до Лутовиновки включительно6 . На 25 августа, овладев Осколом, конница ген. Шкуро преградила пути от- ступления ударной группе красных, имевшей задачу овладеть Харьковом и До- нецким Бассейном и, после поражения у Короча и Волчанска отходящей на се- веро-восток. Газеты красочно описывают поражение красных. Атаки кубанцев и терцев «терроризируют красных». «В обозах их паника, штыки втыкаются в землю. Красные тысячами идут в плен»7 . 1 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 26 (об.). 2 Трагедия казачества. Ч.3. С. 232. 3 Там же. С. 233. 4 Там же. С. 370. 5 Оприц И. Н. Лейб-Гвардии Казачий Ея Величества полк... // Лейб-казаки. С. 187. 6 Трагедия казачества. Ч.3. С. 235. 7 Доброволец. №143. 25 августа 1919. 178 В начале сентября части генерала Шкуро перебросили на белгородское направление, где они, вместе с 31-й и Корниловской дивизиями должны были противостоять против наступающей группы красного военспеца Селивачёва1 . 8 сентября на Оскольском направлении части ген. Шкуро, сбив красных, у дер. Болотово, сосредоточились в районе селений Становое, Болотовский, Грозный Лог, Петровский2 . 11 сентября 1919 г. Терская дивизия атаковала с юга г. Нижне-Девинск. В результате этого боя была почти целиком разбита армия красных. Белые взяли свыше 7.000 пленных, 20 орудий, «много пулемётов и другой добычи»3 . Далее ген. Шкуро, нарушив связь армии с главными силами красных, 17 (30) сентября (в газете ошибочно - 6 октября (н. с.)) решился предпринять об- щий штурм Воронежа4 . После небольшой артиллерийской подготовки Волчий дивизион и Горско-Моздокский полк помчались в конную атаку. Не выдержав стремительного натиска, красная пехота бежала из окопов5 . В дальнейшем Шкуро отбил все наступления «до 6 дивизий красных, с захватом 13.000 плен- ных [?], 6 (по другим данным – 156 и 357 ) орудий, 2 броневых автомобилей, 2 бронепоездов и другой добычи»8 , 67 пулемётов «и масса других трофеев»9 . Во время боёв в Малороссии терцы столкнулись с Революционно- повстанческой армией батьки Махно. В сентябре Махно поднял восстание в тылу Добровольческой армии и совершил рейд по её тылам. На борьбу с анар- хистами стали спешно перебрасываться войска с других фронтов, в том числе и из-под Воронежа. 28 сентябре ставка потребовала «принять все меры к ускоре- нию переброски» Терской дивизии (1800 шашек, по телеграмме А. Г. Шкуро10) 1 Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. 2. С. 263. 2 Терско-Дагестанский вестник. №133. 8 сентября 1919. 3 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 241. 4 Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. 2. С. 281. 5 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 243. 6 Кавказская газета. №7. 25 сентября 1919. 7 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 244. 8 Терско-Дагестанский вестник. №149. 28 сентября 1919. 9 Кавказская газета. №7. 25 сентября 1919. 10 Елисеев Ф. И. С хоперцами // Дневники казачьих офицеров. С. 259. 179 в район Волновахи 1 . Однако, отправление задерживалось, и 4 октября было по- лучено напоминание-распоряжение: «Минуя всяческие препятствия, завтра, 5 октября, двинуть Терскую дивизию на Юг…»2 . Однако, возможно из-за того, что Горско-Моздокский и Волжские полки, были задействованы под Вороне- жем (село Давыдовка в 50 км. от города3 ; при чём, генерал Агоев, командир Терской дивизии, находился в селе Остроженка, т. о. единого командования не было, что признаётся и мемуаристами4 ), связи с ними не было и поэтому от- правка их не состоялась5 . 6 октября махновцами был взят Мариуполь. В связи с этим генерал Плющевский-Плющик телеграфировал о том, что Начштаба при- казал немедленно установить связь со 2-й бригадой Терской дивизии и спешно направить её по назначению. 7 октября требования повторились6 . 7 октября ко- мандующий Добровольческой армией генерал Май-Маевский телеграфирует Шкуро: «Немедленно, минуя всякие препятствия, отправить Терскую дивизию в распоряжение генерала Ревишина». При этом сообщает, что «для расследова- ния причин задержки дивизии отправляется генерал Лихачев»7 . 8 октября гене- рал Май-Маевский телеграфирует вновь Шкуро, копия генералу Сидорину: «Мариуполь занят махновцами, что создает уже угрозу ставке. Надеюсь, что ввиду такой обстановки, несмотря на известное мне трудное условие, в котором Вы находитесь до подхода частей Мамантова, все же, со свойственной Вам энергией, примете немедленно и решительно все меры к тому, чтобы Терская дивизия была переброшена к генералу Ревишину в наикратчайший срок». На эти тревожные телеграммы из ставки, из Таганрога, генерал Сидорин ответил: «Приказал произвести посадку на Лихую из Кантемировки мой един- ственный резерв Тульскую пехотную бригаду. Вместе с тем докладываю, что 1- й эшелон Горско-Моздокской бригады отправлен на станцию Лиски сегодня в 1 Там же. С. 252. 2 Там же. С. 252. 3 Там же. С. 260. 4 Там же. С. 260. 5 Там же. С. 252. 6 Там же. С. 252. 7 Там же. С. 253. 180 17 ч. 30 м. по назначению. Погрузка бригады закончится утром 7 октября».1 Из мемуаров генерала Шкуро следует, что генерал Сидорин обещал не отправлять терскую дивизию до подхода войск Мамантова2 . И вот, «однажды утром» поступило сенсационное донесение о том, что в районе Усмань-Собакино терцы атакованы конницей Бу- денного, но опрокинули ее; оказалось, что это был... авангард корпуса Мамонтова. Недоразумение выясни- лось опросом взятых в плен донцов; однако в это время терцы были действительно атакованы, и притом совершенно внезапно, красной конной частью. Это был полк красных петроградских юнкеров-курсантов в составе около 1000 шашек. Всадники сидели на отличных конях и были одеты в кожаные куртки, синие рейтузы с кантами и красные бескозырки с большевистской звездой. Их успех был недолговременным, ибо подошедшая Донская дивизия Секретева ударила курсантам прямо в тыл. Оправившиеся терцы тоже атако- вали их. Опрокинутых и прижатых к реке курсантов, несмотря на отчаянную оборону, изрубили поголов- но 3 . После этого терская дивизия была переброшена против Махно. А одна бригада из дивизии была отправлена под Таганрог4 . Кроме Терской дивизии в боях против Махно участвовала и 2-я Терская пластунская бригада5 . Терская и чеченская дивизии генерала Шкуро, а также бригада донцов сильно потрепали Махно. Но банды его, несмотря на большие потери, снова пополнялись. Тогда ликвидация была поручена пехотным частям, переброшен- ным с запада, под командованием генерала Слащева. Они остановили махнов- ские отряды в 80 километрах от Таганрога и временно разогнали их. Но истре- бить повстанческие банды им не удалось: они то распылялись, то вновь воскре- сали. Крестьяне прятались по своим деревням, сам батька Махно куда-то исче- зал, чтобы опять появиться6 . Однако, уже 27 октября Махно снова занял Екате- ринослав. Известно, что двадцатых числах октября 1-я Терская казачья дивизия занимала станцию Синельниково7 . 4 октября была «нащупана» дивизия Буденного, девятиполкового состава, в районе Усмань-Собакина. Шкуро решил атаковать се внезапно и уничтожить. 1 Елисеев Ф. И. С хоперцами // Дневники казачьих офицеров. С. 253. 2 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 248. 3 Там же. С. 249. 4 Там же. С. 249. 5 Елисеев Ф. И. С хоперцами // Дневники казачьих офицеров. С. 254. 6 Лехович Д. В. Деникин: жизнь русского офицера. С. 532-533. 7 Власов А. А. О бронепоездах добровольческой армии // От Орла до Новороссийска. С. 520. 181 Терцы, отправка которых к Таганрогу была назначена на 6 октября, должны были атаковать от деревни Усмань-Собакино. 5 октября чуть свет терцы атако- вали на биваке один из полков красной дивизии, порубили и разогнали всадни- ков, забрав до 400 коней и пулеметы. В это время появилось 2—3 конных пол- ка, шедших на рысях к месту боя. Терцы полагали, что это донцы, но оказалось, что красные. Подойдя версты на полторы, они помчались в атаку. Опешившие терцы бросились наутек, не приняв удара. Кавказская дивизия, в свою очередь, ударила во фланг красных и спасла терцев от поражения, дав им оправиться. К вечеру терцы были выведены из боя и ушли под Таганрог, «унося с собой впе- чатление, что в лице кавалерии Буденного вошел в игру новый и серьезный противник»1 . В «Истории Гражданской войны» приведены данные, что «только 1-я Терская дивизия потеряла 1.500 человек, 7 орудий и 52 пулемёта»2 . Однако, «Ведомость о боевом составе вооружённых сил, действующих на Юге России» показывает, что 1-я бригада этой дивизии на 5 октября 1919 г. насчитывала 625 сабель и 35 пулемётов3 . К сожалению, информации о 2-й бригаде в «Ведомо- сти» нет. Однако, даже если предположить, что численность 2-й бригады иден- тична 1-й, то получается, что в бою у Усмань-Собакино терская дивизия была уничтожена полностью! Чего не произошло, ибо, дивизия после могла действо- вать против банд Махно. В 1940 г. полковник М. С. Ангарский уже более осто- рожно написал, что 1-я Терская дивизия в сражении под Воронежем понесла тяжёлые потери от Красной армии4 . Интересно, что после занятия Воронежа сам Шкуро не проявлял особой активности. Поэтому командир 1-й конной армии Будённый пошёл на военную хитрость: он написал Шкуро письмо, щедро сдобренное ругательствами и не- приличными выражениями. Переодевшись в форму белого офицера, красноар- меец Олеко Дундич передал письмо через дежурного, а затем, объехав оборо- 1 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 253. 2 История Гражданской войны в СССР. Т. 4. С. 272. 3 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 152. 4 Ангарский М. С. Второй поход Антанты и его разгром. С. 62. 182 нительные укрепления, и, вернувшись к штабному вагону, швырнул в окна па- ру гранат. Естественно, такой наглости Шкуро не стерпел и его части вышли из города, атаковав Будённого1 . Впрочем, в книге воронежского историка Д. Лап- по правдоподобность этой истории оспаривается и первоисточником рассказа о лихом рейде Олеко Дундича называется роман А. Толстого «Хождение по му- кам»2 . Однако, т. к. самое боеспособное соединением под рукой у генерала Шкуро – Терская дивизия – была переброшена на подавление восстания Махно, Шкуро не имел достаточно сил оборонять Воронеж против 1-й Конной армии и город, в ночь с 10 (23) на 11 (24) октября, был оставлен3 . Из терских частей у генерала осталась только конная четырёхорудийная батарея под командовани- ем есаула Соколова4 , а так же терская бригада5 . Надо полагать это была 1-я Терская пластунская бригада, приданная Шкуро в мае 1919 г.6 Глава III. От Воронежа до Крыма (ноябрь 1919 г. – ноябрь 1920 г.) 3.1. Отступление терцев на Дон и Кубань 1 Митюрин Д. В. Гражданская война: белые и красные. С. 190-191. 2 Лаппо Д. Д. В красно-белом отсвете трагедии. С. 110-113. 3 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 255. 4 Елисеев Ф. И. С хоперцами //Дневники казачьих офицеров. С. 291. 5 Егоров А. И. Разгром Деникина. С. 288. 6 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 227. 183 После перелома под Орлом в октябре 1919 г., и стремительного отступле- ния Добрармии до Новороссийска, терские части были в числе войск, которые отходили на Дон и Кубань и испытали все тяготы отступления.

 Отправлено: 09.04.18 20:58. Заголовок: Отступать приходилос..

Отступать приходилось в сложнейших условиях: Дезорганизация тыла была полной. Паровозов не хватало. Поездные бригады разбегались. Красная кавале- рия и всякие партизанские отряды, вроде махновских, ринулись в пространство даже не прорыва, а просто развалившегося фронта. Где были свои части, а где наступающие красные, трудно было выяснить1 . Советское командование преследовало цель отрезать Добровольческую армию от казачьих областей скорейшим занятием Донецкого бассейна. В ука- занный район командование направило 13-ю, 8-ю и Конную армию Будённого. 9-я армия должна была наступать вдоль железной дороги Лиски-Миллерово с целью выйти к Новочеркасску и Ростову-на-Дону. 10-я и 11-я армии, действуя между Волгой и Доном, должны были овладеть Царицыном, а затем развить преследование противника вдоль железнодорожной магистрали Царицын - Ти- хорецкая. 12-я армия действовала на Киевском, а 14-я – на одесском направле- нии 2 . В боях за станицу Касторную 5-7 ноября геройски проявила себя Терская пластунская бригада. Даже, противники, в лице А. Егорова утверждали, что «Район самой Касторной активно оборонялся Терской пехотной дивизией, которая несколько раз переходила в контратаку в восточном от Касторной направлении»3 . Однако, Будённый всё же овладел станицей. В 4-м томе «Исто- рии гражданской войны» к тому же говорится следующее: «полки Терской и Кубанской пехотной дивизии противника, видя бесполезность дальнейшего со- противления, сложили оружие»4 . Т. к. терских пехотных дивизий не было, то в работе, видимо, имелась ввиду 1-я Терская пластунская бригада. Отступая, Терская казачья батарея есаула Соколова даже потеряла все свои орудия, потом их, однако, вернув5 . 1 Пронин Д. Ф. Записки дроздовца-артиллериста // От Орла до Новороссийска. М., 2004. С. 384. 2 Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. 2. С. 326. 3 Егоров А. И. Разгром Деникина. С. 288. 4 История Гражданской войны в СССР. Т. 4. С. 280. 5 Елисеев Ф. И. С хоперцами //Дневники казачьих офицеров. С. 332-333. 184 С 3 ноября части Терской казачьей дивизии действовали совместно с бронепоездом «Дмитрий Донской», освобождая район Александровск- Мелитополь от махновцев. 7 ноября бронеплощадка №1 бронепоезда отправи- лась под командой подпоручика на узловую станцию Фёдоровка, где находи- лись передовые части Терской казачьей дивизии. Приняв там десант из 20 каза- ков, бронеплощадка вошла вечером на станцию Мелитополь. Махновцы были прогнаны со станции, и связь с Крымской группой войск была восстановлена1 . Следует отметить, что в советской литературе есть информация, что ча- сти 1-й Терской дивизии отступали на крымском направлении по Левобереж- ной Украине2 . Но иными данными факт этот не подтверждается. Возле Харькова 50-вёрстный фронт среди прочих удерживали и терские казаки генерала Агоева. Они вели непрерывные бои в течении многих месяцев, получали ничтожные пополнения и сильно пострадали. Они сосредоточились уступом впереди левого фланга добровольцев3 . После сдачи Харькова 30 ноября (12 декабря), терцы входили в состав Константиноградовского отряда. Стоявшие в Константинограде, казаки при- крывали направление на Лозовую4 . Днём 25 ноября части Терской казачьей пластунской бригады (какой, мемуарист не уточняет) пришли на станцию Огульцы, находящуюся примерно в 40 верстах к западу от Харькова. 26 ноября в районе станции завязался бой. Наступление Терской казачьей бригады разви- валось там сначало успешно, но затем в тылу белых, у самой станции, появи- лись части 1-го Латышского и Червонного красных полков. Красноармейцы рассыпались цепью у самого полотна железной дороги, чтобы отрезать казаков и поддерживающий их бронепоезд от станции. Бронепоезд «Святой Георгий Победоносец» открыл огонь из орудий и пулемётов и отбросил неприятеля5 . 1 Власов А. А. О бронепоездах добровольческой армии // От Орла до Новороссийска. С. 528. 2 Гражданская война в СССР. Т. 2. С. 198. 3 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 215, 220. 4 Там же. С. 222. 5 Власов А. А. О бронепоездах добровольческой армии // От Орла до Новороссийска. М., 2004. С. 526. 185 Что было дальше, мемуарист не уточняет, но так или иначе всё равно пластуны были вынуждены отступать дальше с остальными войсками. А в это время терская батарея есаула Соколова отступала в тяжёлых условиях. Войска шли без дорог. Снегу было мало, но мороз твердый. Никаких сел. Терская батарея есаула Соколова не поспевала за полками1 . После перехода через р. Донец фронт, по свидетельству ген. Фостикова, перестал существовать2 . Фостиков вступил в командование конной группой, включавшую кубанские части (2-й и 3-й Кубанские корпуса), Терскую диви- зию, остатки гусарской дивизии генерала Чеснакова. «Все части были малочис- ленны и истрёпаны и состояли из подхорунжих и урядников с минимумом ка- заков»3 . Старших офицеров в корпусах и дивизиях, кроме командиров полков, не было («не знаю, куда они делись»4 ). Ему вторит генерал Врангель: терские части окончательно вымотались, было много безлошадных казаков5 . Фостиков сформировал из всех этих частей Сводную дивизию (кубанскую, по- преимуществу), дивизия отступила в г. Батайск. В. Ларионов вспоминая об этих днях, писал, что «донская конница и терско-кубанские части почти без сопро- тивления бежали перед конной армией Будённого6 . К началу декабря следить за перемещениями всех терских бригад и диви- зий становится сложно. Терская батарея есаула Соколова в начале декабря участвовала в боях у села Попасная7 . Рядом с ней, на Горловку и Иловайскую отступала и Терская дивизия, соединившаяся с корпусом Шкуро8 . Пластунская бригада генерала Склярова против Махно действовала у Екатеринослава в составе 3-го армейского корпуса генерала Слащёва9 . 1 Елисеев Ф. И. С хоперцами//Дневники казачьих офицеров. С. 330. 2 Фостиков М. А. Дневник//Дневники казачьих офицеров. С. 67. 3 Там же. С. 67. 4 Там же. С. 68. 5 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 223. 6 Ларионов В. А. Последние юнкера. С. 378-379. 7 Елисеев Ф. И. С хоперцами //Дневники казачьих офицеров. С. 345-346. 8 Будённый С. М. Пройденный путь. Кн. 1. С. 368. 9 Слащёв-Крымский Я. А. Белый Крым, 1920. С. 48. 186 К началу декабря терцы отошли к Натальино1 . 10 декабря Терская брига- да сосредоточилась к селу Андреевка2 , но вскоре отошла на Восток и вступила в бой в селе Дар-Надежды3 . И уже 11 декабря генерал Улагай доносил Деники- ну: «…Терских частей совершенно нет…»4 . 8 декабря и начальник оперативно- го отделения Донского штаба в донесении использовал абсолютно ту же самую фразу5 . В декабре, когда фронт приблизился к Таганрогу и Ростову, 1-я терская пластунская бригада и «конная бригада» 2-й терской дивизии были приданы резерву главнокомандующего6 , но ничего существенного сделать не успели. Было уже поздно. Сама пластунская бригада была уже абсолютно небоеспособным соеди- нением. 20 декабря очевидец встретил этих пластунов: «Пластуны, почти сплошь молодёжь, шли с мрачными лицами, тяжёлой поступью, согнувшиеся под тяжестью несомого каждым груза»7 . Когда батальон пришёл в г. Батайск разложение достигло крайних преде- лов. Кубанский офицер Ф. Елисеев видел терских пластунов на вокзале в Ба- тайске «праздношатающимися» и недисциплинированными: Какой-то сотне не понравился обед. Казаки окружили войскового старшину Цугулиева и резко выражали ему свое неудовольствие. — А еще на фронт нас ведете!.. А чем кормите? — зло говорит кто-то из задних рядов заведующему хозяй- ством Цугулиеву. Я стою рядом с ним, и у меня по спине поползли мурашки. На фронте, на боевом фронте, таких выступле- ний быть не может. Цугулиев не растерялся, доказывает им что-то и приказывает разойтись. Но это их только обозляет, они не- позволительно смеются над гордым и, вижу, умным офицером-горцем. «Развал... полный развал армии»», — думаю я8 . 1 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 226. 2 Там же. С. 232. 3 Там же. С. 233. 4Деникин А. И. Очерки русской смуты. Кн. 3. Вооружённые силы Юга России. С. 683. 5 Левитов М. Н. Отступление Корниловской Ударной дивизии // От Орла до Новороссийска. С. 155. 6 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 237. 7 Отход Марковской дивизии // От Орла до Новороссийска. С. 249. 8 Елисеев Ф. И. С хоперцами//Дневники казачьих офицеров. С. 358. 187 Казаки пришли в село Султан-Салы. Оно было окружено глубокими кру- тыми оврагами и балками, что при гололедице затрудняло движение и давало противнику возможность обхода с тыла. 24 го декабря (по данным Ф. Елисеева - 26 декабря) конница Будённого, пользуясь оврагами, обошла с тыла и уни- чтожила пластунов в бою 1 . Пластунам была придана и 7 орудий Марковской батареи и один взвод этого полка. Они все были уничтожены2 . В своих воспо- минаниях А. М. Леонтьев, подпоручик-артиллерист, пишет, что пластунский батальон был не уничтожен, а попросту сдался! А вот другие части, приданные ему, сражались до последнего и «пали смертью храбрых»3 . О том, что терские части сдались, упоминает и В. Кравченко. Правда он добавляет, что казаки сдались «почти все», тем самым можно сделать вывод, что некоторые пластуны всё же исполнили свой долг. Своей сдачей батальон оголил левый фланг белых, вынудив тем самым отступить корпус ген. Мамон- това4 . Такой позорный конец для бригады не удивителен: в основном, бригада была сформирована из молодых казаков, которые не очень желали воевать, а пополнена она была дезертировавшими с фронта казаками, которые ещё более понизили моральный уровень пластунов5 . Скорее всего, бригаду бросили про- сто чтобы «заткнуть дыру» на фронте, не особо рассчитывая на длительное её сопротивление. Тогда же, 26 января, Терская дивизия Топоркова, обороняла Нахичевань и Ростов. Войска, по свидетельства очевидцев, возлагали на неё некоторые надежды6 . 1 Там же. С. 358; Леонтьев А. М. Марковцы-артиллеристы при отступлении // От Орла до Новороссийска. С. 293. 2 Отход Марковской дивизии // Там же. С. 253. 3 Леонтьев А. М. Марковцы-артиллеристы при отступлении // Там же. С. 293. 4 Кравченко В. М. Дроздовцы от Орла до Новороссийска // Там же. С. 338. 5 Леонтьев А. М. Марковцы-артиллеристы при отступлении // Там же. С. 293. 6 Отход Марковской дивизии // От Орла до Новороссийска. С. 249. 188 Дивизия входила в корпус генерала Мамантова и стояла на левом фланге. 25 декабря 1919 г. (7 января 1920 г.), схлестнувшись с конницей Будённого, терцы успешно её отбросили1 . Однако в ночь на 26-е января пришло приказание в 7 часов утра отходить за Дон. Из-за этого случилась определённая неразбериха в движении и распо- ложении частей. В 4 часа утра это приказание было отменено: приказано занять прежнюю линию. Примерно в 11 часов утра красные перешли в атаку на левом фланге, сбила терцев и стала обходить все части корпуса2 . Успешный в начале прорыв терцев был ликвидирован, и дивизия, как вспоминал офицер- корниловец «была разбита большевиками»3 . 6 (19) января 1-я конная армия, поддержанная на правом фланге 12-й стрелковой дивизией, а на левом – 16-й и 33-й стрелковыми дивизиями, насту- павшими на Ольгинскую и Старочеркасскую, вновь перешла в наступление с целью развить свой успех4 . В этот день большевики, овладев Ольгинской, атаковали Батайск. 6 янва- ря с рассветом красная кавалерия повела наступление от станицы Ольгинской, на хутор Злодейский, в обход Батайска5 . Массовое скопление конницы против- ника у Нахичевани и переход через Дон были обнаружены Добровольческой разведкой около 7 часов утра, и в Батайск по тревоге были вызваны конница генерала Топоркова и кавалерийская бригада генерала Барбовича6 . Терский конный корпус выступил от хутора Злодейского навстречу коннице Будённого7 . Около 10-11 часов утра части 4-й кавалерийской дивизии, двигавшейся мимо Батайска на хутор Злодейский, опрокинули слабую Кубанскую дивизию8 . 1 Волошинов Ю. Ф. Отход к Ростову // Там же. С. 509. 2 Волошинов Ю. Ф. Отход к Ростову // Там же. С. 510. 3 Левитов М. Н. Отступление Корниловской Ударной дивизии // Там же. С. 155-156. 4 Ковалёв Е. Е. Бои с конницей Будённого и Думенко на Дону и на Маныче в 1920 году // Донская армия в борьбе с большевиками. С. 530. 5 Кравченко В. М. Дроздовцы от Орла до Новороссийска // От Орла до Новороссийска. С. 342. 6 Ковалёв Е. Е. Бои с конницей Будённого и Думенко на Дону и на Маныче … // Донская армия в борьбе с большевиками. С. 530. 7 Кравченко В. М. Дроздовцы от Орла до Новороссийска // От Орла до Новороссийска. С. 342. 8 Ковалёв Е. Е. Бои с конницей Будённого и Думенко на Дону и на Маныче... // Донская армия в борьбе с боль- шевиками. С. 531. 189 И передовые части ген. Топоркова так же были отброшены в начале боя, и вся масса кавалерии Будённого пошла за ними на хутор Злодейский. Но в это время части генерала Топоркова «развернувшись в блестящем порядке лихо по- шли в атаку». Неожиданное появление конницы, скрытой до этого высокой же- лезнодорожной дамбой, со стороны Батайска ошеломило красных, и они броси- лись отходить, причём смяли находившиеся сзади части, пытавшиеся переме- нить направление для парирования удара, которые смешались и тоже отошли. После этого завязался бой, который продолжался ещё 4 часа1 . Терцы одновре- менно с ген. Барбовичем и при поддержке бронепоездов и 1-го Корниловского Ударного полка нанесли удар кавалерии Будённого от южной части Батайска в восточном и северо-восточном направлениях2 . Е. Ковалёв среди участников атаки называет и Сводно-Гвардейский полк генерала Данилова3 . В большинстве источников соратниками терцев в этой битве вместо корниловцев и кубанцев, называются Донской корпус генерала Павлова, вместе с которым терцы нанес- ли сильное поражение дивизиям Будённого под Батайском, после чего совмест- ным ударом с 3-м и 4-м донским корпусами неприятельские войска были от- брошены за Дон, понеся большие потери4 . Был ранен лично руководивший боем генерал Топорков5 . «Отступление скоро перешло в беспорядочное бегство. Красные бросали орудия, пулемёты, ящики со снарядами» - вспоминал очевидец6 . 40 орудий и много обозов прова- лилось и застряло в болоте7 . Со стороны красных в бою принимало учатсие не менее 17 тыс. шашек и 12, 9 и 16-я стрелковые дивизии. А конница генерала Топоркова – сводный Кубано-Терский корпус – насчитывал не более 1.500 ша- 1 Ковалёв Е. Е. Бои с конницей Будённого и Думенко на Дону и на Маныче... // Донская армия в борьбе с боль- шевиками. С. 531. 2 Левитов М. Н. Отступление Корниловской Ударной дивизии // От Орла до Новороссийска. С. 163-164. 3 Ковалёв Е. Е. Бои с конницей Будённого и Думенко на Дону и на Маныче… // Донская армия в борьбе с большевиками. С. 531. 4 Деникин А. И. Очерки русской смуты. Кн. 3. Вооружённые силы Юга России. С. 753-754; Уильямсон Хадлстон Ноэль Хедворт. Прощание с Доном. С. 202; Оприц И. Н. Лейб-Гвардии Казачий Ея Величества полк... // Лейб-казаки. С. 237. 5 Грозный. №89. 8 января. 1920. 6 Ковалёв Е. Е. Бои с конницей Будённого и Думенко на Дону и на Маныче… // Донская армия в борьбе с большевиками. С. 531. 7 Кавказская газета. №8(88). 11 января 1920. 190 шек, она понесла большие потери даже на фоне других белых частей, бывших в бою1 . 8 (21) января к северо-востоку от Батайска Кубано-Терский корпус гене- рала Агоева (заменившего раненого Топоркова) совместно с корниловцами, сдержав наступление 33-й и 40-й дивизий, контратакой отбросил красных и гнал их к Нахичеванской переправе. Только сильный огонь многочисленной ар- тиллерии с правого берега Дона, не позволивший казакам и добровольцам пре- следовать противника до самых переправ, спас Конную армию и пехоту крас- ных от полного разгрома и уничтожения2 . Первым и основным положительным фактором этой операции явился мо- ральный подъём в казачьих частях3 . Миф о непобедимости конницы Будённого был развеян. А красные после поражения окончательно отказались прорвать фронт на участке Батайск-Ольгинская4 . Потерпев неудачу, красное командование выработало новый план боевых операций. По плану, предложенному главнокомандующим Каменевым Конная армия, усиленная конным корпусом Думенко и 21-й стрелковой дивизией, пе- рейдя в район Раздорская-Константиновская, должна прорвать фронт на ниж- нем Маныче и ударом на станицу Мечетинскую охватить с фланга и тыла вой- ска противника, занимавшего фронт по Дону от устья Маныча до Азова. Ко- мандующий фронтом Шорин несколько изменил этот план, приказав корпусу Думенко самостоятельно прорвать фронт на Маныче в районе хутооров Ефре- мов-Веселый и действовать в направлении на Мечетинскую, а конармии Бу- денного прорвать фронт на р. Маныче в районе х. Мало-Западненского и наступать на фронт Кагальницкая-Хомутовская5 . 1 Левитов М. Н. Отступление Корниловской Ударной дивизии // От Орла до Новороссийска. С. 164. 2 Ковалёв Е. Е. Бои с конницей Будённого и Думенко на Дону и на Маныче... // Донская армия в борьбе с боль- шевиками. С. 532. 3 Левитов М. Н. Отступление Корниловской Ударной дивизии // От Орла до Новороссийска. С. 165. 4 Ковалёв Е. Е. Бои с конницей Будённого и Думенко на Дону и на Маныче… // Донская армия в борьбе с большевиками. С. 532. 5 Ковалёв Е. Е. Бои с конницей Будённого и Думенко на Дону и на Маныче… // Донская армия в борьбе с большевиками. С. 533. 191 И 15 (28) января Будённый переправился через Маныч. Получив сведения о появлении конницы Будённого на фланге 4-го Донского корпуса, скованного боем с Думенко, генерал Сидорин передал в резерв корпуса Кубанскую и Тер- скую дивизии генерала Агоева («слабого состава» - отмечает мемуарист1 ), направив из в станицу Кагальницкую и приказав разбить Будённого на следу- ющий день2 . 16 (29) января на реке Маныч разыгрался кровавый бой, в котором, не считая частей генерала Агоева и Думенко, столкнулись 45 полков конницы3 . Как писал Е. Ковалёв: «Охватить такой бой одним взглядом невозможно. При скоротечности кавалерийских столкновений – обстановка всё время меняется и общее расположение сторон часто похоже на слоёный пирог»4 . Т. к. в своих дальнейших воспоминаниях Е. Ковалёв не упоминает о Тер- ской дивизии, то мы можем предположить, что дивизия простояла в резерве всё время этого победоносного для белых боя или, во всяком, случае, значимой ро- ли в нём не сыграла. В начале февраля генералу Павлову с донским корпусом было предсказа- но идти на станцию Торговую. Однако начальник дивизии излишне «пункту- ально исполнил приказ, не считаясь с обстановкой»5 и повёл армию прямиком через Сальские степи, где большая часть корпуса просто погибла от обмороже- ния, а остатки были не боеспособны. Терцы в этом походе участия не принима- ли, но эта катастрофа сказалась на всём белом фронте: наиболее крупные и бое- способные части были потеряны. Кубанцы были полностью деморализованы, а терцы, даже если бы у них был отличный боевой дух (чего на деле не наблюда- лось), были не многочисленны. И красные вновь перехватили инициативу. 1 Там же. С. 535. 2 Там же. С. 534-535. 3 По подсчётам Е. Ковалёва; не понятно так же, почему он исключил из подсчётов корпус Думенко и дивизию Агоева. – Ю. П. 4 Ковалёв Е. Е. Бои с конницей Будённого и Думенко на Дону и на Маныче… // Донская армия в борьбе с большевиками. С. 535. 5 Ковалёв Е. Е. Поход донской конницы на Торговую 1920 года // Донская армия в борьбе с большевиками. С. 545. 192 Закрепиться белые попытались в станице Егорлыкской, которую называ- ли «Егорлыкская крепость» и «Белый Петроград». К станице были переброше- ны 1-го Донского корпуса, Терско-кубанские конные дивизии, пехота из Доб- ровольческого корпуса генерала Кутепова и вновь созданные из стариков- казаков пластунские части генерала Чернецова (известен только один генерал с такой фамилией без инициалов, упоминаемый в работе С. В. Волкова1 ). Сюда же из-под Ростова направлялись два бронепоезда. Общая численность бело- гвардейцев, по сведениям С. Будённого, была не более двадцати пяти тысяч са- бель и трех тысяч штыков2 . На каком фланге участвовали терские казаки, в воспоминаниях Будённого, к сожалению, не говорится. К началу 1920 г. даже в терском войске, традиционно лояльно настроен- ном к деникинской администрации, как указывал в своём рапорте к Главноко- мандующему ВСЮР П. Н. Врангель, казаки на фронте были настроены «непримиримо» к политике главнокомандующему. Хотя, правительство Тер- ского войска, по мнению Врангеля, «в связи с горским вопросом займёт поло- жение, обособленное от прочих войск»3 После того как Ставрополь, а потом Кавказская и Армавир были взяты красными, было уничтожено множество людей, и теперь пути для поставки го- рючего, столь необходимого для железных дорог, были перерезаны. Казаки от- ступали на столицу Кубани в длинных колоннах где перемешивались между собой кавалеристы, артиллеристы, пехотинцы и просто беженцы. Отсупать приходилось по бездорожию, тем более, что весной кубанский сернозём пре- вратился в непроходимую грязь. Характерную зарисовку оставил поручик дон- ской батареи им. Войскового старшины Э. Ф. Семилетова Сергей Людвигович Туржанский: 1 Волков С. В.Трагедия русского офицерства. С. 186. 2 Будённый С. М. Пройденный путь. Кн. 1. С. 472. 3 Врангель П. Н. Записки. Т. 1.. С. 247; Деникин А. И. Очерки русской смуты. Кн. 3. Вооружённые силы Юга России. С. 722. 193 Три часа переходили железнодорожный мост. Пока мы ждали очереди, мимо прошла сотня терцев; один казак с лошадью упал в грязь. Его и лошадь подняли, а бурка так и осталась в грязи. Полдня нуж- но употребить, чтобы её вымыть1 . В Екатеринодаре непосредственно перед эвакуацией большие надежды возлагались на корпус терских казаков под командой Улагая, которому были немедленно переданы все остававшиеся военные материалы в Екатеринодаре, поможет остановить наступление красных. Вопреки ожиданиям, Терский кор- пус Улагая ничего не добился, а кубанские казаки окончательно подняли руки вверх2 . «К несчастью, его войска были весьма сомнительного качества» - отме- чает свидетель3 . «Это была окончательная катастрофа. Не оставалось ничего более» - подытоживает ситуацию английский офицер-наблюдатель4 .

 Отправлено: 09.04.18 20:59. Заголовок: Весной 1920 г. остат..

Весной 1920 г. остатки Терской дивизии, соединившись с остатками Аст- раханской казачьей дивизии, образовали Терско-Астраханскую казачью брига- ду и были оттянуты в тыл5 . 1-я и 2-я Терские пластунские бригады были рас- формированы 6 (19) мая 1920 г. После расформирования из остатков 2-й брига- ды был сформирован Терский пластунский полк, вошедший в состав 7-й пехот- ной дивизии III-го армейского, а с октября 1920 г. — Кубанского корпусов6 . 3.2. Терские части в Терско-Дагестанском крае и уход с «буйного Те- река» (ноябрь 1919 г. – март 1920 г.) В конце октября 1919 г. камышинцы вели переговоры с Гикало и другими повстанческими группами в Дагестане о новом наступлении на Хасав-Юрт. Но местные жители сами сообщили деникинской администрации об этом намере- нии, и Хасав-Юрт был укреплён: были заняты удобные позиции, выставлены пулемёты и даже привлечены бронепоезда. Узнав о расположении белых, камышанский штаб 15 ноября направил две роты атаковать «в лоб», а третья, под командованием партизана Кормышина, 1 Туржанский С. Л. Дневник поручика, младшего офицера Семилетовской батареи Сводно-Партизанской диви- зии Донской армии.//Донская армия в борьбе с большевиками. М., 2004. С. 549. 2 Уильямсон Хадлстон Ноэль Хедворт. Прощание с Доном. С. 223. 3 Там же. С. 221. 4 Там же. С. 223. 5 Елисеев Ф. И. Лабинцы. Побег из красной России. С. 214. 6 Гагкуев Р. Г. Антибольшевицкое движение в Терском казачьем войске. Краткий исторический очерк. URL: http://a-pesni.org/grvojna/bel/a-antiterek.php. 194 была отправлена в тыл белых. До боя к камышинцам присоединились дагестан- цы, во главе которых был офицер Магомед-Эфенди. При попытке красных зай- ти в тыл белых, последние открыли огонь. В результате три роты камышинцев были почти уничтожены, а дагестанцы разбежались. Поход закончился неуда- чей1 . После соединения частей Грозненского и Петропавловского отрядов, вой- ска прошли огнём и мечём по аулам, из которых вышли мятежники. Тогда из соседних аулов начали приходить мирные депутации, выдавая казакам русских и чеченских большевиков, причём их приводили со связанными руками. Вместе с тем, аулы дали потребное число рабочих для восстановления железнодорож- ного пути2 . Возможно, именно эту неудачную операцию красных имел в виду Н. Ка- курин, когда писал, об ожесточённых боях «между местными добровольцами и терскими казаками с одной стороны, и горцами Дагестана – с другой» (связы- вал эти события автор с поражением под Орлом, которое развязало те силы, ко- торые подтачивали тыл белой армии изнутри)3 . Гикало пытался скоординировать действия с оставшимися подпольщика- ми в Грозном, с целью поднять восстание. Восстание началось в ночь с 10 на 11 декабря. Восставшие освободили из тюрьмы заключённых. Но на этом все успехи их кончились. Гарнизон Грозного быстро взял ситуацию в свои руки и уничтожил мятежников, до того, как части Гикало подошли им на помощь. Под слободой Воздвиженской отряд Гикало был окружён. Его спасло то, что гор- ские части самовольно ушли, оголив фронт белых. Это дало гикаловцам вы- рваться из окружения и отойти в Шатой4 . В дальнейшем части Гикало более не пытались проводить крупные операции, ограничиваясь набегами и саботажем. Узун-Хаджи так и не смог оправиться от поражения, которое нанесли ему войска Драценко и постепенно попал в зависимость от Гикало. Вскоре, Гикало полностью избавился от потерявших боеспособность войск Узуна-Хаджи, 1 Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. С. 90. 2 Грозный. №31. 26 октября (6 ноября). 1919. 3 Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. 2. С. 323. 4 Буркин Н. Г. Октябрьская революция и Гражданская война в горских областях…С. 43. 195 разоружив их в Шатое. «Премьер-министр» правительства Узун-Хаджи, одно- временно являющийся министром иностранных дел и главнокомандующим, князь Дышнинский был арестован и казнён по шариатскому суду1 . И в декабре 1919 г. после многомесячной отсидки в горном ауле Шатой, отряд Гикало спу- стился на равнину в район села Воздвиженка2 . В январе 1919 г., когда стратегическая обстановка на фронте стала кло- ниться в пользу красных, камышинцы решили замахнуться даже на операцию по занятию Кизляра. При поддержке части Ширванского полка город на не- сколько дней был занят камышинцами. 3(16) января в город Кизляр вступила разведка конной части Коломийцева, отряда особого назначения экспедицион- ного корпуса XI-й Красной армии под командованием Бутягина. В тот же день камышинцы пошли в наступление, напав со стороны станицы Дубовской, с це- лью занять Каргалинскую. 4(17) января 37-й кавалерийский полк Сабельникова, заняв станицу Александро-Невскую, вышел к станицам Дубовской и Борозди- новской. Задача красных была прорваться к железнодорожной линии, тем са- мым лишить противника путей отступления с Дона, Кубани, Ставрополья3 . Но деникинцы, ещё раньше, чем красные вышли к железной дороге, успели перебросит к станице Каргалинской крупные пехотные и кавалерийские соединения. 5(18)-6(19) января в районе станицы произошёл бой, наступление красных захлебнулось и они перешли к обороне. 6 (19) января части ВСЮР пе- решли в наступление на станицы Дубовскую и Бороздиновскую и к двум часам дня заняли Дубовскую. Камышинцы в панике и с большими потерями отступи- ли в сторону станицы Александро-Невской и г. Кизляра. 7 (20) января белые заняли станицу Александро-Невскую, красные в бес- порядке отступили в сторону селения Карабаглы. К 12 (25) января красные от- ряды были полностью разбиты. В качестве трофеев были взяты орудия, пуле- мёты и сотни пленных. Бутягин бежал, большинство командиров среднего зве- 1 Буркин Н. Г. Октябрьская революция и Гражданская война в горских областях…С. 45. 2 Полян П. М. Вайнахи в эпоху российского междувластия. 1917-1922 гг.//Вайнахи и имперская власть. С. 277. 3 Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. С. 92. 196 на были убиты. Деникинцы вновь вступили в Кизляр1 . Как видно, белые ещё могли дать отпор, и недооценка их силы могла дорого обойтись противополож- ной стороне. Во время захвата Кизляра, Гикало, по данным белой прессы, выпустил следующее воззвание: Привет всем и радость от Аллаха! Дело казаков и офицеров пропало. Кизляр занят Красной армией и проклятые казаки и офицеры бегут, сами не зная, когда и где они могут спастись. Не сегодня завтра мы можем быть свидетелями того, как Красная армия войдёт в г. Грозный и мы соединимся с ними. Час нашего торжества близок! Час мщения угнетателям настаёт. Час вашего восстания настал. Все вос- ставайте сейчас с оружием в руках против своего кровного врага. Все к винтовке, шашке, кинжалу. По- беда будет легка, а слава велика. Все, кто хочет бороться, идите к нам и вместе мы будем победителями над казачьими и офицерскими сворами. Всяк тот, кто не пойдёт с нами, пусть не ждёт пощады и помо- щи 2 . Однако, как говорили те же «Ведомости…», «чеченцы, кроме единичных случаев, не пошли за Гикало…»3 . В это время, севернее, Северокавказские войска ген. Эрдели удерживали натиск ХI армии в направлении Дивного, Святого креста и Кизляра4 . Всего в войсках насчитывалось 5-6 тысяч человек (по советским данным – 5.200 шты- ков и 6.300 сабель5 ). Армия состояла из терских и кубанских казаков, уральцев, пробившихся из армии Колчака осенью 1919 г. и добровольцев-горцев, остав- шихся верными генералу Эрдели6 . Войска эти, что признавал и противник, сра- жались отчаянно7 . На Святокрестовском направлении к генералу Соколову вы- слан был вновь сформированный 2-й Терский полк под командой полк. Устева (Успеева?). Полк был сформирован из запасных Пятигорского отдела. «Дней через десять – вспоминал Г. Хутиев - от полка остались лишь жалкие остатки. 1 Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. С. 93. 2 Ведомости грозненского градоначальства. №15. 15 февраля 1920. 3 Там же. 4 Деникин А. И. Очерки русской смуты: В 3 книгах. Книга 3. ТТ. 4, 5. Вооружённые силы Юга России. С. 753. 5 Гражданская война в СССР. Т. 2. С. 199. 6 Махров П. С. В Белой армии генерала Деникина.... С. 146. 7 История Гражданской войны в СССР. Т. 4. С. 296. 197 1-й Кизляро-Гребенской и 1-й Сунженско-Владикавказский полки, переброше- ны (?) тоже (?) стали (?) жалки (?), в особенности сунженцы»1 . В начале февраля 1919 г. Ставка Терского войска перешла во Владикав- каз. Большинство населения восприняло это передислокацию, как свидетель- ство того, что Ставка передвинулась поближе к Военно-Грузинской дороге, т. е. для отхода в Грузию. Большевиствующие элементы стали действовать более смело, порой нагло. При таких обстоятельствах, в ночь одна застава 2-го Сун- женско-Владикавказского пластунского батальона перешла на сторону крас- ных, которые посадили казаков на бронепоезд, который красные к тому време- ни успели захватить. Командир батальона С. Тирганчук (?) с трудом уговорил казаков не брать его с собой к красным2 . 23 февраля атаман отправился под Георгиевск. Фронт еле держался всего в нескольких верстах от города. Панические вести о том, что всё пропало, рух- нуло, дошли до терских частей и взволновали казаков. Кубанцы, накануне при- езда атамана снялись целыми батальонами и ушли домой, оставив фронт без артиллерии. Разрыв фронта заткнули только что прибывшими из станиц без- оружными казаками из числа допризывных и стариков. Красные почувствовали слабость терцев и яростно атаковал. Вдовенко прибыл на фронт в тот момент, когда там некоторые части под влиянием обстановки и намеревались бросить фронт и уйти по домам. Атаман вновь спас положение: он лично восстановил порядок и послал казаков в бой3 . Казаки продержались после этого лишь ночь, день и следующую ночь. Красные подкатились почти к самому Георгиевску, а на правом фланге красно- армейцы разгромили терцев. На этом фланге – в станице Георгиевской – ноче- вала их конница – дивизия ген. Негоднова и приданный ей в помощь Гвардей- ский дивизион. На рассвете в густой туман неожиданно, смяв сторожевое охра- нение, в станицу ворвалась красная конница. Обстрел поднял суматоху, казаки 1 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 27. 2 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 24. 3 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 2. Д. 569. Л. 343-344. 198 бросились из станицы, преследуемые красными. В числе отставших и настиг- нутых красными оказался и председатель Войскового Круга П. Д. Губарев. Рас- сказывали, что он во время паники и бегства из станицы не смог сесть на коня, был настигнут и зарублен1 . В середине марта 1920 года, когда стало понятно, что власть белых армий на Кавказе скоро закончится, Гикало снова активизировался. В Кабарду и Бал- карию была послана рота, для того, чтобы служить ядром восстания, в случае благоприятной возможности. В письме уполномоченному РВС XI армии Хо- рошеву Гикало отмечал так же, что «казаки многих сунженских станиц отказы- ваются от поддержки белых»2 . Были ли казаки настроены просоветски? 14 марта в записке к Ленину Ор- джоникидзе замечал, что «Горское население ждёт нашего прихода», о казаках не было сказано ни слова. Но и радость горцев, надо полагать, была далеко не бескорыстной: «Нужны большие суммы. Из ассигнованных миллиард четыре- ста миллионов выслано только двести миллионов. Настоятельно прошу выслать миллиард» - говорится в этой же записке3 . Но общая усталость от войны, несомненно, наличествовала. Видя, что бе- лый фронт стремительно рушится и откатывается всё ближе к границам России, рядовые казаки стремились остаться в своих станицах, со своими семьями. Именно поэтому части переходили на сторону красных, надеясь, что репрессии против рядовой массы казачества не последует. Тем более что красные прямо говорили об этом в своих листовках. Некоторые казаки стремились «купить прощение» тем, что приводили вместе с собой своих офицеров. Подобные экс- цессы наличествовали во всех Войсках юга России, не только в Терском вой- ске4 . Одно из показательных происшествий описывает полковник Г. Хутиев в своих воспоминаниях. Один из Сунженско-Владикавказских батальонов стоял в 1 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 2. Д. 569. Л. 344. 2 Буркин Н. Г. Октябрьская революция и Гражданская война в горских областях…С. 44. 3 Записка Г. К. Орджоникидзе В. И. Ленину.// История Владикавказа (1781-1990 гг.). С. 402. 4 Голубинцев А. В. Русская Вандея. Очерки Гражданской войны на Дону 1917-1920 гг.//Лейб-Казаки. С. 436. 199 марте 1920 г. на станции Минеральные Воды. Командир батальона донёс, что среди батальона идёт сильная агитация, которая ничего хорошего не предвеща- ет. Войсковой атаман Вдовенко с начальником штаба выехал к батальону. Сун- женцы-Владикавказцы построены. Жалоб никаких казаками высказано не было – интересовались только вопросом, когда кончится война. Если казаки не встречали своего атамана с энтузиазмом, то и вражды не чувствовалось. Ко- мандный состав, однако, беспокоился. Недели через две штаб войска получает донесение, что Сунженско-Владикавказский батальон покинул в полном, за ис- ключением офицеров, составе станцию Минводы и двинулся к себе на Сунжу походным порядком. Немедленно войсковой Атаман ген. Вдовенко в сопро- вождении председателя круга П. Д. Губарева с двумя сотнями гвардейского ди- визиона походным порядком выступили из Пятигорска, чтобы перехватить ба- тальон и вернуть его обратно. Вечером того же дня при подходе к станице Ге- оргиевской батальон, шедший в полном порядке был встречен Восковым Ата- маном. Остановив батальон, Атаман указал казакам на их позорное поведение по отношению к Войску. По приказанию Атамана, три зачинщика, все на ко- мандных должностях, вышли вперёд. Один из них, командующий батальоном урядник Федченко держал себя с большим достоинством, двое других вызыва- ли только презрение. Зачинщики военно-полевым судом приговорены к смерт- ной казни через повешение. Батальон же вернулся на следующий день на стан- цию и до конца нёс службу исправно1 . Таким образом, зачастую от хладнокровия и решимости начальника зави- село очень многое. Подобное положение в период крушения белого фронта бы- ло повсеместным – об этом свидетельствует и, уже упоминавшийся, генерал- майор А. Голубинцев2 . Д. С. Писаренко относительно ситуации лета-осени 1919 г. вспоминает: «Настроение станиц было всё ещё хорошее и лишь изредка оно омрачалось слухами о делах на Кубани и вообще о неладах между казаками и доброволь- 1 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 25-25 (об.). 2 Голубинцев А. В. Русская Вандея // Лейб-Казаки. С. 436. 200 цами, да беспокоили и огорчали казаков обвинения их в самостийности»1 . Но уже с осени «на фронтах борьбы и особенно в тылу чувствовалось нарастание пагубных явлений, дезорганизация и упадок духа»2 . «В сущности говоря, - подытоживает ситуацию Хутиев – настроение в войске были сравнительно хорошее. Более или менее неспокойно было только на Сунженской линии»3 . «К моменту, когда нужно было – продолжает полков- ник – направить все усилия для борьбы с красными, станицы Сунженской ли- нии были в оппозиции и к Добровольческой армии и к Терскому правитель- ству». Хутиев подытоживает: «Конечно, не всё население этих станиц было в оппозиции, даже наоборот: большинство стояло за борьбу, но неуспехи подо- рвали дух и они стали пассивно относится к борьбе, дали возможность верхо- водить меньшинству»4 . Вторит Хутиеву и атаман Вдовенко. Ещё в приказе от 7 июня 1919 г. он пишет: «…я везде наблюдал бодрое настроение населения и крепкую веру его в правоту начатого дела и великое будущее родного войска и России. Почти во всех станицах я видел твёрдое решение и полную готовность принести все жертвы и напрячь все усилия на дело воссоздания Великой России, защиту ка- зачьей самобытности, законности и порядка». Но, вместе с тем, уже констати- ровались случаи апатии: «…в некоторых станицах Общественные сборы плохо или вовсе не посещаются казаками: на словах казаки дорожат своим са- моуправлением, а на сходы, для решения своих станичных вопросов не являют- ся» Лишь в «некоторых станицах отельные казаки продолжают до сих пор со- чувственно смотреть на сторону большевиков»5 . А вот газета «Вольный горец» писала, что «с Георгиевского фронта ушли терцы; тогда и кубанцы, находившиеся в гор. Георгиевске, ушли к себе на Ку- бань. Фронт расстроился, и большевики без выстрела продвигаются вперед». 1 ГАРФ. Ф. р5851. Оп. 2. Д. 569. Л. 320. 2 ГАРФ. Ф. р5851. Оп. 2. Д. 569. Л. 335. 3 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 25 (об.).–26. 4 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 26 (об.).–27. 5 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 50 (об.). 201 Газета констатирует: «самыми неустойчивыми оказались терские казаки. Они первыми изменили делу «единой и неделимой России», хотя занимали всегда на казачьих совещаниях правые скамьи наиболее рьяных борцов за воссоздание деникинской России»1 . В январе в области чувствовалось уже приближение врага. «Большевики зашевелились повсеместно». На всех местных фронтах красные части повели энергичные атаки. Командование, «имея малые силы, едва успевало затыкать прорывы». В дело уже были привлечены кое-где и станичные самообороны из стариков и подростков допризывного возраста. В результате стремительного наступления Красной армии Терская область могла в любой момент быть отре- зана т Кубани, кубанские части повсюду волновались, едва удерживаемые на фронтах, но вскоре стали сниматься и уходить домой. Все фронты постепенно стали удерживаться слабыми силами терцев2 . Тезис об общей усталости казаков от войны подтверждает и письмо пар- тийного деятеля А. Хорошева на имя начальника политагентуры экспедицион- ного корпуса XI-й Красной армии. Хорошев писал: «Казаки войну продолжать не хотят, охвачены самосознанием своей гибели. Многие из них стали «зелё- ными», но с нами не соединяются, боясь нас»3 . Таким образом не успехи советской армии и пропаганды позволили Красной армии так быстро занять Терскую область, а причины более психоло- гического характера: надлом казачьего духа, общая усталость казаков от войны. Это вылилось в отказ от дальнейшего сопротивления, пусть даже это отказ со- прягался с угрозой репрессий со стороны новой власти. После взятия станицы Кавказской полностью перерезалась железнодо- рожная, телефонная, телеграфная связь Войска с Белыми силами4 . Некоторые из казаков, без офицеров, стали группами дезертировать из частей и пробивать- 1 Сообщение газ. «Вольный горец» об отказе терских казаков продолжать борьбу против большевиков.// Борьба за Советскую власть в Северной Осетии. С. 345-346. 2 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 569. Л. 342. 3 Цит. по: Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. С. 94. 4 Елисеев Ф. И. Лабинцы. Побег из красной России. С. 76. 202 ся на Терек1 .

 Отправлено: 09.04.18 21:02. Заголовок: Весной 1920 г. остат..

Весной 1920 г. остатки Терской дивизии, соединившись с остатками Аст- раханской казачьей дивизии, образовали Терско-Астраханскую казачью брига- ду и были оттянуты в тыл5 . 1-я и 2-я Терские пластунские бригады были рас- формированы 6 (19) мая 1920 г. После расформирования из остатков 2-й брига- ды был сформирован Терский пластунский полк, вошедший в состав 7-й пехот- ной дивизии III-го армейского, а с октября 1920 г. — Кубанского корпусов6 . 3.2. Терские части в Терско-Дагестанском крае и уход с «буйного Те- река» (ноябрь 1919 г. – март 1920 г.) В конце октября 1919 г. камышинцы вели переговоры с Гикало и другими повстанческими группами в Дагестане о новом наступлении на Хасав-Юрт. Но местные жители сами сообщили деникинской администрации об этом намере- нии, и Хасав-Юрт был укреплён: были заняты удобные позиции, выставлены пулемёты и даже привлечены бронепоезда. Узнав о расположении белых, камышанский штаб 15 ноября направил две роты атаковать «в лоб», а третья, под командованием партизана Кормышина, 1 Туржанский С. Л. Дневник поручика, младшего офицера Семилетовской батареи Сводно-Партизанской диви- зии Донской армии.//Донская армия в борьбе с большевиками. М., 2004. С. 549. 2 Уильямсон Хадлстон Ноэль Хедворт. Прощание с Доном. С. 223. 3 Там же. С. 221. 4 Там же. С. 223. 5 Елисеев Ф. И. Лабинцы. Побег из красной России. С. 214. 6 Гагкуев Р. Г. Антибольшевицкое движение в Терском казачьем войске. Краткий исторический очерк. URL: http://a-pesni.org/grvojna/bel/a-antiterek.php. 194 была отправлена в тыл белых. До боя к камышинцам присоединились дагестан- цы, во главе которых был офицер Магомед-Эфенди. При попытке красных зай- ти в тыл белых, последние открыли огонь. В результате три роты камышинцев были почти уничтожены, а дагестанцы разбежались. Поход закончился неуда- чей1 . После соединения частей Грозненского и Петропавловского отрядов, вой- ска прошли огнём и мечём по аулам, из которых вышли мятежники. Тогда из соседних аулов начали приходить мирные депутации, выдавая казакам русских и чеченских большевиков, причём их приводили со связанными руками. Вместе с тем, аулы дали потребное число рабочих для восстановления железнодорож- ного пути2 . Возможно, именно эту неудачную операцию красных имел в виду Н. Ка- курин, когда писал, об ожесточённых боях «между местными добровольцами и терскими казаками с одной стороны, и горцами Дагестана – с другой» (связы- вал эти события автор с поражением под Орлом, которое развязало те силы, ко- торые подтачивали тыл белой армии изнутри)3 . Гикало пытался скоординировать действия с оставшимися подпольщика- ми в Грозном, с целью поднять восстание. Восстание началось в ночь с 10 на 11 декабря. Восставшие освободили из тюрьмы заключённых. Но на этом все успехи их кончились. Гарнизон Грозного быстро взял ситуацию в свои руки и уничтожил мятежников, до того, как части Гикало подошли им на помощь. Под слободой Воздвиженской отряд Гикало был окружён. Его спасло то, что гор- ские части самовольно ушли, оголив фронт белых. Это дало гикаловцам вы- рваться из окружения и отойти в Шатой4 . В дальнейшем части Гикало более не пытались проводить крупные операции, ограничиваясь набегами и саботажем. Узун-Хаджи так и не смог оправиться от поражения, которое нанесли ему войска Драценко и постепенно попал в зависимость от Гикало. Вскоре, Гикало полностью избавился от потерявших боеспособность войск Узуна-Хаджи, 1 Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. С. 90. 2 Грозный. №31. 26 октября (6 ноября). 1919. 3 Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. 2. С. 323. 4 Буркин Н. Г. Октябрьская революция и Гражданская война в горских областях…С. 43. 195 разоружив их в Шатое. «Премьер-министр» правительства Узун-Хаджи, одно- временно являющийся министром иностранных дел и главнокомандующим, князь Дышнинский был арестован и казнён по шариатскому суду1 . И в декабре 1919 г. после многомесячной отсидки в горном ауле Шатой, отряд Гикало спу- стился на равнину в район села Воздвиженка2 . В январе 1919 г., когда стратегическая обстановка на фронте стала кло- ниться в пользу красных, камышинцы решили замахнуться даже на операцию по занятию Кизляра. При поддержке части Ширванского полка город на не- сколько дней был занят камышинцами. 3(16) января в город Кизляр вступила разведка конной части Коломийцева, отряда особого назначения экспедицион- ного корпуса XI-й Красной армии под командованием Бутягина. В тот же день камышинцы пошли в наступление, напав со стороны станицы Дубовской, с це- лью занять Каргалинскую. 4(17) января 37-й кавалерийский полк Сабельникова, заняв станицу Александро-Невскую, вышел к станицам Дубовской и Борозди- новской. Задача красных была прорваться к железнодорожной линии, тем са- мым лишить противника путей отступления с Дона, Кубани, Ставрополья3 . Но деникинцы, ещё раньше, чем красные вышли к железной дороге, успели перебросит к станице Каргалинской крупные пехотные и кавалерийские соединения. 5(18)-6(19) января в районе станицы произошёл бой, наступление красных захлебнулось и они перешли к обороне. 6 (19) января части ВСЮР пе- решли в наступление на станицы Дубовскую и Бороздиновскую и к двум часам дня заняли Дубовскую. Камышинцы в панике и с большими потерями отступи- ли в сторону станицы Александро-Невской и г. Кизляра. 7 (20) января белые заняли станицу Александро-Невскую, красные в бес- порядке отступили в сторону селения Карабаглы. К 12 (25) января красные от- ряды были полностью разбиты. В качестве трофеев были взяты орудия, пуле- мёты и сотни пленных. Бутягин бежал, большинство командиров среднего зве- 1 Буркин Н. Г. Октябрьская революция и Гражданская война в горских областях…С. 45. 2 Полян П. М. Вайнахи в эпоху российского междувластия. 1917-1922 гг.//Вайнахи и имперская власть. С. 277. 3 Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. С. 92. 196 на были убиты. Деникинцы вновь вступили в Кизляр1 . Как видно, белые ещё могли дать отпор, и недооценка их силы могла дорого обойтись противополож- ной стороне. Во время захвата Кизляра, Гикало, по данным белой прессы, выпустил следующее воззвание: Привет всем и радость от Аллаха! Дело казаков и офицеров пропало. Кизляр занят Красной армией и проклятые казаки и офицеры бегут, сами не зная, когда и где они могут спастись. Не сегодня завтра мы можем быть свидетелями того, как Красная армия войдёт в г. Грозный и мы соединимся с ними. Час нашего торжества близок! Час мщения угнетателям настаёт. Час вашего восстания настал. Все вос- ставайте сейчас с оружием в руках против своего кровного врага. Все к винтовке, шашке, кинжалу. По- беда будет легка, а слава велика. Все, кто хочет бороться, идите к нам и вместе мы будем победителями над казачьими и офицерскими сворами. Всяк тот, кто не пойдёт с нами, пусть не ждёт пощады и помо- щи 2 . Однако, как говорили те же «Ведомости…», «чеченцы, кроме единичных случаев, не пошли за Гикало…»3 . В это время, севернее, Северокавказские войска ген. Эрдели удерживали натиск ХI армии в направлении Дивного, Святого креста и Кизляра4 . Всего в войсках насчитывалось 5-6 тысяч человек (по советским данным – 5.200 шты- ков и 6.300 сабель5 ). Армия состояла из терских и кубанских казаков, уральцев, пробившихся из армии Колчака осенью 1919 г. и добровольцев-горцев, остав- шихся верными генералу Эрдели6 . Войска эти, что признавал и противник, сра- жались отчаянно7 . На Святокрестовском направлении к генералу Соколову вы- слан был вновь сформированный 2-й Терский полк под командой полк. Устева (Успеева?). Полк был сформирован из запасных Пятигорского отдела. «Дней через десять – вспоминал Г. Хутиев - от полка остались лишь жалкие остатки. 1 Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. С. 93. 2 Ведомости грозненского градоначальства. №15. 15 февраля 1920. 3 Там же. 4 Деникин А. И. Очерки русской смуты: В 3 книгах. Книга 3. ТТ. 4, 5. Вооружённые силы Юга России. С. 753. 5 Гражданская война в СССР. Т. 2. С. 199. 6 Махров П. С. В Белой армии генерала Деникина.... С. 146. 7 История Гражданской войны в СССР. Т. 4. С. 296. 197 1-й Кизляро-Гребенской и 1-й Сунженско-Владикавказский полки, переброше- ны (?) тоже (?) стали (?) жалки (?), в особенности сунженцы»1 . В начале февраля 1919 г. Ставка Терского войска перешла во Владикав- каз. Большинство населения восприняло это передислокацию, как свидетель- ство того, что Ставка передвинулась поближе к Военно-Грузинской дороге, т. е. для отхода в Грузию. Большевиствующие элементы стали действовать более смело, порой нагло. При таких обстоятельствах, в ночь одна застава 2-го Сун- женско-Владикавказского пластунского батальона перешла на сторону крас- ных, которые посадили казаков на бронепоезд, который красные к тому време- ни успели захватить. Командир батальона С. Тирганчук (?) с трудом уговорил казаков не брать его с собой к красным2 . 23 февраля атаман отправился под Георгиевск. Фронт еле держался всего в нескольких верстах от города. Панические вести о том, что всё пропало, рух- нуло, дошли до терских частей и взволновали казаков. Кубанцы, накануне при- езда атамана снялись целыми батальонами и ушли домой, оставив фронт без артиллерии. Разрыв фронта заткнули только что прибывшими из станиц без- оружными казаками из числа допризывных и стариков. Красные почувствовали слабость терцев и яростно атаковал. Вдовенко прибыл на фронт в тот момент, когда там некоторые части под влиянием обстановки и намеревались бросить фронт и уйти по домам. Атаман вновь спас положение: он лично восстановил порядок и послал казаков в бой3 . Казаки продержались после этого лишь ночь, день и следующую ночь. Красные подкатились почти к самому Георгиевску, а на правом фланге красно- армейцы разгромили терцев. На этом фланге – в станице Георгиевской – ноче- вала их конница – дивизия ген. Негоднова и приданный ей в помощь Гвардей- ский дивизион. На рассвете в густой туман неожиданно, смяв сторожевое охра- нение, в станицу ворвалась красная конница. Обстрел поднял суматоху, казаки 1 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 27. 2 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 24. 3 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 2. Д. 569. Л. 343-344. 198 бросились из станицы, преследуемые красными. В числе отставших и настиг- нутых красными оказался и председатель Войскового Круга П. Д. Губарев. Рас- сказывали, что он во время паники и бегства из станицы не смог сесть на коня, был настигнут и зарублен1 . В середине марта 1920 года, когда стало понятно, что власть белых армий на Кавказе скоро закончится, Гикало снова активизировался. В Кабарду и Бал- карию была послана рота, для того, чтобы служить ядром восстания, в случае благоприятной возможности. В письме уполномоченному РВС XI армии Хо- рошеву Гикало отмечал так же, что «казаки многих сунженских станиц отказы- ваются от поддержки белых»2 . Были ли казаки настроены просоветски? 14 марта в записке к Ленину Ор- джоникидзе замечал, что «Горское население ждёт нашего прихода», о казаках не было сказано ни слова. Но и радость горцев, надо полагать, была далеко не бескорыстной: «Нужны большие суммы. Из ассигнованных миллиард четыре- ста миллионов выслано только двести миллионов. Настоятельно прошу выслать миллиард» - говорится в этой же записке3 . Но общая усталость от войны, несомненно, наличествовала. Видя, что бе- лый фронт стремительно рушится и откатывается всё ближе к границам России, рядовые казаки стремились остаться в своих станицах, со своими семьями. Именно поэтому части переходили на сторону красных, надеясь, что репрессии против рядовой массы казачества не последует. Тем более что красные прямо говорили об этом в своих листовках. Некоторые казаки стремились «купить прощение» тем, что приводили вместе с собой своих офицеров. Подобные экс- цессы наличествовали во всех Войсках юга России, не только в Терском вой- ске4 . Одно из показательных происшествий описывает полковник Г. Хутиев в своих воспоминаниях. Один из Сунженско-Владикавказских батальонов стоял в 1 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 2. Д. 569. Л. 344. 2 Буркин Н. Г. Октябрьская революция и Гражданская война в горских областях…С. 44. 3 Записка Г. К. Орджоникидзе В. И. Ленину.// История Владикавказа (1781-1990 гг.). С. 402. 4 Голубинцев А. В. Русская Вандея. Очерки Гражданской войны на Дону 1917-1920 гг.//Лейб-Казаки. С. 436. 199 марте 1920 г. на станции Минеральные Воды. Командир батальона донёс, что среди батальона идёт сильная агитация, которая ничего хорошего не предвеща- ет. Войсковой атаман Вдовенко с начальником штаба выехал к батальону. Сун- женцы-Владикавказцы построены. Жалоб никаких казаками высказано не было – интересовались только вопросом, когда кончится война. Если казаки не встречали своего атамана с энтузиазмом, то и вражды не чувствовалось. Ко- мандный состав, однако, беспокоился. Недели через две штаб войска получает донесение, что Сунженско-Владикавказский батальон покинул в полном, за ис- ключением офицеров, составе станцию Минводы и двинулся к себе на Сунжу походным порядком. Немедленно войсковой Атаман ген. Вдовенко в сопро- вождении председателя круга П. Д. Губарева с двумя сотнями гвардейского ди- визиона походным порядком выступили из Пятигорска, чтобы перехватить ба- тальон и вернуть его обратно. Вечером того же дня при подходе к станице Ге- оргиевской батальон, шедший в полном порядке был встречен Восковым Ата- маном. Остановив батальон, Атаман указал казакам на их позорное поведение по отношению к Войску. По приказанию Атамана, три зачинщика, все на ко- мандных должностях, вышли вперёд. Один из них, командующий батальоном урядник Федченко держал себя с большим достоинством, двое других вызыва- ли только презрение. Зачинщики военно-полевым судом приговорены к смерт- ной казни через повешение. Батальон же вернулся на следующий день на стан- цию и до конца нёс службу исправно1 . Таким образом, зачастую от хладнокровия и решимости начальника зави- село очень многое. Подобное положение в период крушения белого фронта бы- ло повсеместным – об этом свидетельствует и, уже упоминавшийся, генерал- майор А. Голубинцев2 . Д. С. Писаренко относительно ситуации лета-осени 1919 г. вспоминает: «Настроение станиц было всё ещё хорошее и лишь изредка оно омрачалось слухами о делах на Кубани и вообще о неладах между казаками и доброволь- 1 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 25-25 (об.). 2 Голубинцев А. В. Русская Вандея // Лейб-Казаки. С. 436. 200 цами, да беспокоили и огорчали казаков обвинения их в самостийности»1 . Но уже с осени «на фронтах борьбы и особенно в тылу чувствовалось нарастание пагубных явлений, дезорганизация и упадок духа»2 . «В сущности говоря, - подытоживает ситуацию Хутиев – настроение в войске были сравнительно хорошее. Более или менее неспокойно было только на Сунженской линии»3 . «К моменту, когда нужно было – продолжает полков- ник – направить все усилия для борьбы с красными, станицы Сунженской ли- нии были в оппозиции и к Добровольческой армии и к Терскому правитель- ству». Хутиев подытоживает: «Конечно, не всё население этих станиц было в оппозиции, даже наоборот: большинство стояло за борьбу, но неуспехи подо- рвали дух и они стали пассивно относится к борьбе, дали возможность верхо- водить меньшинству»4 . Вторит Хутиеву и атаман Вдовенко. Ещё в приказе от 7 июня 1919 г. он пишет: «…я везде наблюдал бодрое настроение населения и крепкую веру его в правоту начатого дела и великое будущее родного войска и России. Почти во всех станицах я видел твёрдое решение и полную готовность принести все жертвы и напрячь все усилия на дело воссоздания Великой России, защиту ка- зачьей самобытности, законности и порядка». Но, вместе с тем, уже констати- ровались случаи апатии: «…в некоторых станицах Общественные сборы плохо или вовсе не посещаются казаками: на словах казаки дорожат своим са- моуправлением, а на сходы, для решения своих станичных вопросов не являют- ся» Лишь в «некоторых станицах отельные казаки продолжают до сих пор со- чувственно смотреть на сторону большевиков»5 . А вот газета «Вольный горец» писала, что «с Георгиевского фронта ушли терцы; тогда и кубанцы, находившиеся в гор. Георгиевске, ушли к себе на Ку- бань. Фронт расстроился, и большевики без выстрела продвигаются вперед». 1 ГАРФ. Ф. р5851. Оп. 2. Д. 569. Л. 320. 2 ГАРФ. Ф. р5851. Оп. 2. Д. 569. Л. 335. 3 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 25 (об.).–26. 4 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 26 (об.).–27. 5 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 50 (об.). 201 Газета констатирует: «самыми неустойчивыми оказались терские казаки. Они первыми изменили делу «единой и неделимой России», хотя занимали всегда на казачьих совещаниях правые скамьи наиболее рьяных борцов за воссоздание деникинской России»1 . В январе в области чувствовалось уже приближение врага. «Большевики зашевелились повсеместно». На всех местных фронтах красные части повели энергичные атаки. Командование, «имея малые силы, едва успевало затыкать прорывы». В дело уже были привлечены кое-где и станичные самообороны из стариков и подростков допризывного возраста. В результате стремительного наступления Красной армии Терская область могла в любой момент быть отре- зана т Кубани, кубанские части повсюду волновались, едва удерживаемые на фронтах, но вскоре стали сниматься и уходить домой. Все фронты постепенно стали удерживаться слабыми силами терцев2 . Тезис об общей усталости казаков от войны подтверждает и письмо пар- тийного деятеля А. Хорошева на имя начальника политагентуры экспедицион- ного корпуса XI-й Красной армии. Хорошев писал: «Казаки войну продолжать не хотят, охвачены самосознанием своей гибели. Многие из них стали «зелё- ными», но с нами не соединяются, боясь нас»3 . Таким образом не успехи советской армии и пропаганды позволили Красной армии так быстро занять Терскую область, а причины более психоло- гического характера: надлом казачьего духа, общая усталость казаков от войны. Это вылилось в отказ от дальнейшего сопротивления, пусть даже это отказ со- прягался с угрозой репрессий со стороны новой власти. После взятия станицы Кавказской полностью перерезалась железнодо- рожная, телефонная, телеграфная связь Войска с Белыми силами4 . Некоторые из казаков, без офицеров, стали группами дезертировать из частей и пробивать- 1 Сообщение газ. «Вольный горец» об отказе терских казаков продолжать борьбу против большевиков.// Борьба за Советскую власть в Северной Осетии. С. 345-346. 2 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 569. Л. 342. 3 Цит. по: Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. С. 94. 4 Елисеев Ф. И. Лабинцы. Побег из красной России. С. 76. 202 ся на Терек1 .

 Отправлено: 09.04.18 21:09. Заголовок: После того, как связ..

После того, как связь Терской области со всей остальной армией была прервана, в области находилось ещё достаточно воинских частей для обо- роны. Некоторые части находились в районе станицы Наурской и в верстах 40 города Георгиевска. Так же в г. Пятигорске находились штаб Войска, 3 сотни Гвардейского дивизиона, Атаманская пешая сотня, терский инженерный батальон (в стадии формирования)2 . Г. Хутиев вспоминает, что «по приходе (?) в станицу Прохладная в штабе были сведения (?), что в Моздоке закончилось формирования 3-х сотенного под командованием полковника . Там же было собрано много казаков в запасные сотни. С этими силами борьбу можно было ещё вести, в особенности с прибытием Терской дивизии»3 . Более того, «настроение казаков в станицах Незлобной, Мариинской, Старогладовской, Прохладной, было удовлетворительное. Население встречало и провожало нас скорей сочувственно, но и особой боязни красных не наблю- далось. В Моздоке ещё было 2000 запасных казаков в районе г. Грозного III корпуса генерала Драценко. ». Однако, «К утру следую- щего дня (к сожалению, Хутиев не уточник какого – Ю. П.) обстановка суще- ственно изменилась. Запасные казаки под влиянием агитации, хотя и без эксцессов разошлись по станицам. Учебный пулемётный батальон под коман- дованием полковника Павловского и Инженерный батальон повернули из Пя- тигорска, опасаясь, что не успеют в Прохладную до прихода (он им (?) что станица занята красными), увозя с собой необходимые для борьбы пулемёты. Впрочем, большая часть казаков этих частей тоже(?) разбрелась по станицам. Известно было так же что часть казаков 1-го Кизляро-Гребенского полка двинулась вниз по Тереку в свои станицы. В общем, организовывать борьбу в районе станицы Прохладной было не с чем и поэтому ничего не оста- валось делать, как отходить далее на Владикавказ»4 . 1 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 486. Л. 1. 2 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 27 (об.). 3 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 29. 4 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 29-29 (об.). 203 Город Владикавказ превратился в военный лагерь. «По улицам стояли обозы, артиллерия, разбитые коновязи, стояли грузовые и легковые автомоби- ли, танки, походные кухни, лазаретные линейки, толпами бродили вооружён- ные люди. Везде была сутолока. Прибывавшие мужья разыскивали свои семьи, матери и дети – отцов, покупали в складчину лошадей и повозки или нанимали подводчиков, запасались продовольствием, пристраивали на повозках кибитки. Все суетились и спешили и, казалось, что о возможности сопротивления ни у кого и мысли не было, все настроились уходить как можно скорее подальше, а куда? – едва ли кто думал об этом»1 . 23 марта белые войска оставили Владикавказ (чуть раньше, 20 марта ги- каловские войска заняли оставленный белыми Грозный2 ). Покидали столицу Терской области без должного воинского порядка, в огромном обозе переме- шались и воинские чины, и мирные жители. В городе были оставлены оружие, боеприпасы и даже танки3 . Однако, в других документах о танках ничего не го- ворится. М. С. Мордовцев в телеграмме Орджоникидзе упоминает о двух бронеавтомобилях, орудиях, патронах и снарядах4 . В другой телеграмме упо- минается и аэроплан5 . Войска заняли партизанские красные отряды. Только 31 марта в город вступили регулярные части Красной армии6 . О составе и численности войск, покинувших столицу Терской области можно судить по списку, приведённому в приложении 41. Можно сразу отме- тить, что только шесть последних частей были укомплектованы терскими каза- ками. Ушли в большинстве своём те части, бойцам которых угрожала месть со стороны большевиков: офицерские, штабные части, ячейки полков Император- ской армии, технические части и национальные формирования. 1 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 2. Д. 569. Л. 345. 2 Буркин Н. Г. Октябрьская революция и Гражданская война в горских областях… С. 46-47. 3 Из телеграммы об освобождении Владикавказа // История Владикавказа (1781-1990 гг.). С. 403. 4 Письмо помощника командующего Красными повстанческими войсками М. С. Мордовцева Г. К. Орджони- кидзе о продвижении повстанческих войск к г. Владикавказу // Там же. С. 406. 5 Радиограмма особоуполномоченного наркомата путей сообщения г. Владикавказа и Терской области от контрреволюции // История Владикавказа (1781-1990 гг.). С. 406. 6 Из воспоминаний Пшеничного Н. о восстановлении Советской власти в г. Владикавказе // Там же. С. 408. 204 А среди массы станичников не все казаки приняли окончательное реше- ние уходить. Колебания казаков активно использовали большевистские под- польщики, они старались, чтобы казаки к прекратили борьбу и остались на Те- реке, во Владикавказе. В одной из терских казачьих частей в последний мо- мент произошло столкновение между сторонниками ухода с белыми и остав- шимися, в результате которого были убитые и раненые1 . Были и другие случаи. Казаки 3-й Терской запасной батареи даже не подумали поставить орудия на передки. Сунженский полк (номер мемуаристом не назван) отказался отступать в Грузию2 . В марте начался исход с Северного Кавказа. Около 7 тыс. войск и от 3 до 5 тыс. беженцев через Владикавказ по военно-грузинской дороге двигались в Грузию. Огромный и неповоротливый обоз, в котором перемешались беженцы и войны, был лёгкой добычей для врагов. Командование пыталась делать всё возможное, чтобы обезопасить путь до Грузии. Так, вблизи Джараховского укрепления на Военно-Грузинской дороге, стояла четырёх орудийная батарея, чьи дула пушек были направлены на продольную долину по которой шла гор- ная тропа-дорога. Дело было в том, что, по слухам, по этой тропе двигался от- ряд повстанцев-горцев Н. Ф. Гикало, чтобы отрезать отступавшим путь3 . Меры предосторожности были не лишни, но, к сожалению, недостаточные. 10/23 мар- та, утром, на хвост колонны, проходившей мимо Джараховского укрепления, было сделано нападение. Кто совершил нападение не совсем ясно: либо крас- ные отряды Гикало, либо «аполитичные» банды ингушей. Со стороны белых стреляла артиллерия, а у нападавших были только пулемёты. Нападение было отбито казаками и ротой юнкеров, с большими для наступавших потерями. Но колонна была всё же перехвачена в другом месте; после чего, многим повозкам, 1 Грибеник Х. И. Страницы из истории подпольной борьбы против деникинцев во Владикавказе // Гражданская война в Северной Осетии по воспоминаниям участников. С. 336. 2 Пшеничный Н. А. Провозглашение власти революционного комитета во Владикавказе // Там же. С. 347. 3 ГАРФ. Ф. р-5881. Оп. 1. Д. 587. Л. 14. 205 ещё тянувшимся из города, пришлось вернуться обратно, а некоторые были и ограблены1 . Грузинские власти выдвинули главное условие для принятия Кавказской армии - её разоружение, что, по сути, превращала армию в огромную толпу бе- женцев. Но отдавать своё оружие! Да и кому? Каким-то грузинам!? Для белых офицеров и солдат это было сродни бесчестью. Дело в том, что само Грузин- ское государство среди Добровольцев рассматривали лишь как временное недоразумение, иронично называли его «Кукурузная республика» и зло насме- хались над правительством – говорильне, сродни керенской2 . Отношение к гру- зинам выражено в дневнике офицера владикавказского офицерского полка Н. Н.: «Ишь, шашлычник!» - раздался за мной негодующий голос какого-то офи- цера – какого из себя великодушного победителя разыгрывает! Погодите, при- дёт время, за всё вы нам ответите»3 . Поэтому неудивительно, что многие поступали по принципу: так не до- ставайся же ты никому! Старый урядник, сняв с себя шашку, разломал её и, пе- редавая грузину, сквозь зубы, но громко сказал: «Дедовская, подождите вы, сволочи, восстанет Россия, вспомните вы этот день!» - и со стиснутыми зубами быстро отошёл, словно боясь сделать что-нибудь неподходящее4 . Солдаты при- горшнями бросали в Терек патроны. Многие из офицеров стали уничтожать свои винтовки, - бросая затворы в реку или разбивая приклады о камни. «Пусть лучше совсем пропадет, чем достанется грузинам», приговаривали они. Но не- которые осуждали эту порчу, говоря, что всё сданное оружие грузинами будет обращено против большевиков. «Вскоре раздались одиночные выстрелы, гром- ким эхом отозвавшись в соседних горах, а затем пошла трескотня во всю длину обоза, - то были последние прощальные выстрелы в воздух…» - вспоминает Н. Н.5 . 1 ГАРФ. Ф. р-5881. Оп. 1. Д. 587. Л. 24-25. 2 Карпенко С. В. Белые генералы и красная смута. С. 147. 3 ГАРФ. Ф. р-5881. Оп. 1. Д. 587. Л. 21-22. 4 Стрелянов (Калабухов) П. Н. Гвардейский Дивизион. С. 389. 5 ГАРФ. Ф. р-5881. Оп. 1. Д. 587. Л. 9. 206 У Мцхета под руководством самого Ноя Рамишвилли у казаков были отобраны собственные их лошади с сёдлами и конским снаряжением, сумы с предметами обмундирования, кинжалы и шашки, бурки и пр., значительное ко- личество чего тут же продавалось казакам, чтобы потом вновь быть отобран- ным. Этот неприкрытый грабёж, по свидетельству очевидцев, сопровождался издевательствами и оскорблениями казаков. Хотя им и обещали заплатить за лошадей, но конечно, не заплатили1 . Хотя по слухам, когда у казаков потребо- вали немедленной и безвозмездной сдачи лошадей на этой почве произошёл конфликт: казаки категорически отказали, и грузинам пришлось пойти на уступки2 . Но другими документами подобные случаи не подтверждаются. Д. Писаренко сообщает, что наряду с отходом в Грузию, атаман Кизляр- ского отдела полк. Д. Мигузов с чинами управления, офицерами и беженцами вместе с частями генерала Драценко отходил на Баку и далее путь их лежал всё в ту же Грузию. Часть терцев из этой группы задержалось в Баку, и была захва- чена красными, интернирована на о. Нарген, а затем вывезены в большевист- ские концлагеря и там загублена3 . Остальная часть отряда ген. Драценко за- ключила договор с Азербайджаном в силу которого, ценой передачи оружия и материальной части, войскам разрешён был проход в Поти4 . Обезоруженные грузинами войска и беженцы были интернированы потом в Потийском лагере5 . Только после этого они были вывезены в Крым, для про- должения борьбы. 3.3. Терцы в Бредовском походе. В декабре 1919 г. под давление наступающих кранных войск армии гене- рада Деникина начали общее наступление. На Левобережной Украине белые отступали на Кубань, а части, воевавшие на правобережье стали двигаться на Одессу. Когда белые войска сосредоточились в районе Одессы, выяснилось, что 1 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 2. Д. 569. Л. 348. 2 ГАРФ. Ф. р-5881. Оп. 1. Д. 587. Л. 43. 3 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 2. Д. 569. Л. 348. 4 Деникин А. И. Очерки русской смуты: В 3 книгах. Книга 3. ТТ. 4, 5. Вооружённые силы Юга России. С. 800. 5 Деникин А. И. Очерки русской смуты: В 3 книгах. Книга 3. ТТ. 4, 5. Вооружённые силы Юга России. С. 800. 207 транспорт для вывоза частей в Крым отсутствует и для дальнейшего отхода остался только путь в Румынию, что представитель английских войск ведёт пе- реговоры с Румынами, а в Тирасполе имеются большие склады с продоволь- ствием и другими запасами1 . 24 января (6 февраля) командование всеми войсками правобережной Украины, кроме гарнизона Одессы, были подчинены командующему одной из групп войск области генерал-лейтенану Н. Э. Бредову (нач. штаба стал генерал- майор Б. А. Штейфон)2 . Однако, у границы Бессарабии, оккупированной Румы- нией, русскую армию ждал не радушный приём а выстрелы недавних союзни- ков. Поэтому в ночь на 30 января части ген. Бредова начали движение на се- вер вдоль Днестра. Отряд Бредова сопровождал обоз в 2.000 больных и 5.000 беженцев3 . Через 14 дней тяжёлого похода части Бредова вышли 12 февраля 1920 г. к городу Нижнее Ушице, где встретились с польскими войсками. Это был именно поход. Сильных боёв по пути следования отряда не бы- ло. Белые сами избегали боестолконовений, понимая, что при нехватке боепри- пасов, обременённые огромным обозом, они не выдержат серьёзного боя. «Об- становка не позволяла, конечно, высылать вперед квартирьеров. Обычно эти обязанности возлагались на авангарды колонн. Покуда авангард продвигался за места ночлегов и выставлял сторожевое охранение, подходили и главные силы, подходили и начальники колонн» - вспоминал генерал Штейфон4 . «Отряд обычно выступал с рассветом и приходил на ночлег уже ночью. наше пребывание в селах длилось одну ночь, и с рассветом мы шли дальше»5 . Участвовали в этом походе и терские казаки. Ещё в феврале 1919 г. была сформирована 2-я Терская пластунская от- дельная бригада, включавшая в свой состав 5-й, 6-й, 7-й и 8-й Терские пластун- 1 Рудиченко А. И. Награды и знаки белых армий и правительств 1917-1922 гг. С. 79. 2 Бредовский поход.//Волков С. В. Белое движение. С. 58. 3 Там же. С. 59; Рудиченко А. И. Награды и знаки белых армий и правительств 1917-1922 гг. С. 79. 4 Штейфон Б. А. Бредовский поход.//Белое дело… С. 20. 5 Там же. С. 21-22. 208 ские батальоны. Первоначально она входила в состав Кавказской армии, к се- редине июля 1919 г. — в группу генерала Д.Н. Промтова (вошла с ней состав Добровольческой армии), а затем в состав Войск Киевской области. Она и участвовала в Бредовском походе. В 1919 г. в состав бригады входили 1-й и 2-й Горско-Моздокские и 1-й и 2-й Кизляро-Гребенские пластунские батальоны и 2-й Кавказский пластунский артиллерийский дивизион (с 29 июля 2-я Кавказ- ская пластунская легкая гаубичная и 2-я Кавказская пластунская горная бата- рея). К 20 сентября (3 октября) бригада насчитывала 1504 штыка1 . 16-й Терский пластунский батальон и 2-я Кавказская пластунская батарея на 5 (18) октября находились в составе Войск Северного Кавказа2 . Бригада присоединилась к отряду Бредова не сразу. Достоверно известно, что 22 декабря на станции Колосовка генерал Бредов зачислил 16-й Терский пластунский батальон на все виды довольствия при отряде3 . 2 (15) января 1920 г. бригада была временно расформирована командую- щим Войсками Киевской группы генерал-лейтенантом Н.Э. Бредовым. В каче- стве причин, для расформирования бригады назывались помимо отсутствия твердого управления начальников, большой убыли больными и дезертирами, указывались и такие нелицеприятные факты, как «непрекращающиеся грабежи и насилия казаков, дошедших до восстания с оружием против своих же войск»4 . Однако, окончательно расформировывать такую буйную часть Бредов всё же не стал. Наименее разложившиеся казаки были сведены в Отдельный сводный Терский батальон5 . И в дальнейшем состав казачьих частей заслужил наимено- вание «отличного» у начштаба группы ген. Штейфона6 . Этот сводный батальон 1 Гагкуев Р. Г. Антибольшевицкое движение в Терском казачьем войске. Краткий исторический очерк. URL: http://a-pesni.org/grvojna/bel/a-antiterek.php. 2 Там же. URL: http://a-pesni.org/grvojna/bel/a-antiterek.php. 3 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 31. 4 Приказ о расформировании 2-й Терской пластунской бригады. 02 (15).01.1920 г. URL: http://apesni.org/grvojna/bel/a-antiterek.php (дата обращения 05.05.15). 5 Гагкуев Р. Г. Антибольшевицкое движение в Терском казачьем войске. Краткий исторический очерк. URL: http://a-pesni.org/grvojna/bel/a-antiterek.php. 6 Штейфон Б. А. Бредовский поход.//Белое дело… С. 43. 209 объединял 2-й Горско-Моздокский, 1-й и 2-й Кизляро-Гребенские батальоны. Организационно сводный батальон входил в колонну генерала Скляра1 . Странно, что в приказе о зачислении на довольствие терская часть уже именуется батальоном, хотя расформирование бригады произошло позднее. Ес- ли расформирование произошло раньше, что почему настолько опоздал приказ ген. Штейфона? Остаётся констатировать, что эта история – ещё одно подтвер- ждения непростого состояния в делопроизводстве Белой армии. 3-го февраля головной отряд бокового отряда, в который входил сводный батальон, должен был выступить их хут. Ивановка в 6 час. утра и следовать по дороге на Николаевку, Плотянское (неразб.), Писаревку, батальон должен был расположиться на ночлег2 . 8 февраля разведкой белых было выяснено, что большевики занимают полустанок Журавлёвку. Бронепоезд красных курсировал между последней и станцией Вапнярка (ныне – Винницкая область, Украина; в Одесской обл. и в Польше есть так же населённые пункты с таким наименованием, но рядом с ними нет полустанка «Журавлёвка»). По словам местных жителей в Тульчине до 1.000 красной пехоты, которая надвигалась на полустанок Журавлёвку. Станция Жмеринка занята красными. Главным силам, в числе которых была и 2-я Терская пластунская бригада, предписывалось перейти ночевать в деревню Покутино3 . 9 февраля полк. Гумилевскому с 42-м донским полком и 1-м Кизляро- Гребенским батальоном было приказано сосредоточится к 8 ч. утра у деревни Писаревка. В резерве оставался полк. Белогорцев со 2-м Лабинским полком Терской пластунской бригады (без первого батальона) и с осетинскими частя- ми 4 . Интересно, что в терской пластунской бригаде находился и Лабинский полк, относящийся к кубанскому войску. 1 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 44 (об.), 45 (об.). 2 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 44 (об.), 45 (об.). 3 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 49. 4 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 50. 210 Тогда же 9 февраля, по всей видимости, по приходу на место, было вы- ставлено сторожевое охранение при пулемётах. На выходе из деревни Лозовая был оставлен 2-й Горско-Моздокский батальон, возле деревни Котаковцы был выставлен полевой караул 1-го Горско-Моздокского батальона. Дежурными по тревоге являлись казаки 2-го Кизляро-Гребенского батальона1 . 10 февраля правый боковой авангард под командованием полк. Белогор- цева (2-я терский пластунский батальон без 1-го батальона и 2-го Лабинского полка) в 6 часов утра должен быть выступить в деревню Татариску на ночлег. Головной отряд под командованием полк. Морозова (1-й Горско- Моздокский батальон и 3-й конный осетинский полк) в 6 часов утра должен был следовать на деревни Ст[арые] панки, Гарой, Котржаны, Тариска, где и остаться на ночлег. Главные силы отряда Белогорцева, в числе которых двигался и 2-й Гор- ско-Моздокский батальон, в 6:30 утра обязан был следовать по дороге за голов- ным отрядом, пересечь железнодорожное полотно южнее станции Ст[арые] Ко- тюжа[ны]. И впоследствии остановится на ночлег в деревне Татариске. Тыльный отряд (полк. Щепетильников) – 2-й Кизляро-Гребенской бата- льон выступив в 7 часов утра, должен был следовать за главными силами2 . 11 февраля в 8 часов утра 2-я Терская бригада выступила из Татариски в направлении Багушевке, где остановилась на ночлег3 . А 1-й Кизляро- Гребенской батальон должен был выступить в 8 часов из деревни Курашеву- де\Курашевде (неразб.) на Посулов (неразб.), где присоединится к бригаде4 . 12 февраля терские батальоны выставили следующие сторожевые оране- ния: 1-я Кизляро-Гребенской – на Беличин, 2-й Кизляро-Гребенской – на Гули, 2-й Горско-Моздокский – на Ломаченцы5 . 1 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 51. 2 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 52. 3 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 54. 4 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 54 (об.). 5 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 56. 211 15 февраля отряду приказано было выступить в 12 часов и следовать по дороге Качиевцы, Капустаны, где предполагалась остановка. Если Капустаны окажутся заняты, то отряд должен был пройти через Глебов в Мариевку1 . Од- нако, судя по документам части располагались и в других деревнях, т. к. тогда же, 15-го февраля, Терской пластунской бригаде было приказано расположить- ся в Говорах, причём 1-му Кизляро-Гребенскогму батальону было поручено с утра занять деревню «по западной стороне оврага»2 . 17 февраля 2-му Горско-Моздокскому батальону было получено оста- ваться в селе Говоры и выполнять задачу сторожевого отряда. 1-й Горско- Моздокский, 1-й и 2-й Кизляро-Гребенские батальоны должны были двигаться в селение Цывковцы, выполняя задачу резерва3 . 12 февраля 1920 г. разведчики Белой армии вошли в связь с польскими войсками в районе Нижней Ушицы4 . 19 февраля казачий отряд вступил на тер- риторию, занятую поляками. 16 февраля (н. ст.) из штаба фронта было получе- но сообщение, что утром 17 февраля в село Солодковцы прибывают уполномо- ченные из Варшавы, и генерал Бредов приглашался прибыть туда. Ввиду зна- чительного числа казаков в отряде генерал Бредов пожелал, чтобы при перего- ворах присутствовал представитель казаков, и таковым был командир Терской бригады генерального штаба полковник Белогорцев5 . И началась относительно мирная жизнь. 21 февраля начальник 2-й Тер- ской бригады приказал 22 февраля всех больных и раненых отправить в с. Ка- пустаны6 . В приказе по отряду было замечено, что некоторые казаки продают в городе Нижняя Ушица своих лошадей. Командование запретило делать это, со- славшись на то, что польское правительство централизованно выкупит лошадей и их владельцев7 . 1 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 64. 2 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 66. 3 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 71. 4 Симонова Т. М. Советская Россия (СССР) и Польша: Русские антисоветские формирования в Польше (1919- 1925 гг.). С. 49. 5 Штейфон Б. А. Бредовский поход.//Белое дело… С. 32-33. 6 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 75. 7 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 77. 212 26 февраля «комбриг изволил объявить» о том, что желающие могут го- веть на этой неделе и присутствовать на богослужении, которое будет совер- шать священник 2-го Горско-Моздокского батальона в церкви селения Цыв- ковцы. Однако польская оккупация этих земель давала о себе знать. Даже ради своих белых союзников поляки не поступились своим папистским фанатизмом: богослужение должно было пройти без звона (это фраза была даже подчёркнута в приказе)1 . Вообще опека поляков над русскими войсками была столь сильна, что они стремились регламентировать все нюансы жизни «бредовцев». Так, 18 мар- та «по распоряжению польского коменданта» приказано было к 18 часам вечера «сегодня же», во всех дворах, занимаемых казаками, «вырыть ямы в 11 /2 аршина глубины для естественных надобностей»2 . После заключения договора в Солодковцах бредовцам был дан вполне самостоятельный участок, а польское командование с большим тактом сноси- лось с генералом Бредовым. В случае нужды штаб фронта просил генерала Бредова о содействии русских войск3 . У поляков были даже надежды привлечь русских к себе на службу. Так, сохранилось сообщение к командиру 2-го и 3-го конных полков и 3-й Терской пластунской бригады: «Поступило от польского командования предложение перейти группе на службу к полякам. Для обсуждения подробностей этого предложения начгруппы приказал прибыть командирам частей в штаб группы к 18 часам»4 . Однако мир был недолговечным. Скоро и до этих мест докатилась война. А, вернее, Красная армия. 28 февраля в 12 ч. 5 мин. в приказе сообщалось, что «красные заняли восточную половину Нижней Ушицы, поляки эвакуируются по суше на Мильповцы». В связи с этим русским войскам приказывалось: всем частям изготовится к бою, каждой в своём расположении. А 2-му Кизляро- 1 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 79. 2 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 108. 3 Штейфон Б. А. Бредовский поход.//Белое дело… С. 41. 4 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 91. 213 Гребенскому батальону приказано было вести наблюдение в направление на Нижнюю Ушицу, имея связь с Осетинским стрелковым батальоном1 . Однако, к 14 ч. 20 мин. ситуация переменилась. Противник занял уже весь город. Поэтому 1-му Горско-Моздокскому, 1-му Кизляро-Гребенскому и 1- му Осетинскому стрелковому батальонам было приказано перейти в дер. Гри- бово (ныне – село в Молдавии), а 2-й Кизляро-Гребенской батальон должен был оставаться в Капустанье, ведя разведку на Яновку – Нижние Ушицы – Бра- иловку2 . Однако, впоследствии, 1-й Горско-Моздокский и 1-й Кизляро- Гребенской должны были перейти в деревню Цывковцы и занять «последний район расположения», а 2-й Горско-Моздокский батальон должен был вернуть- ся в дер. Гирово3 . Прорыв красных был ликвидирован, все дипломатические препоны были улажены и «бредовцы» стали готовится к отправке в Крым, для продолжения борьбы. И в приказе по бригаде от 3-го марта, в числе прочих, отдельно благо- дарили и «начальника 2-й Терской пластунской бригады полковника Белогор- цева»4 . 19 марта казаки были уже в Кракове5 . В документах не указано, в каком статусе казаки там находились, но судя по мемуарам бредовские части доволь- но долго томились в карантинных лагерях, режим содержания в которых был настолько плохим, что лагеря впору было назвать концентрационными. Возле Кракова так же был лагерь, где находились кавалерийские части6 . В августе- сентябре 1920 г. из Кракова через Румынию бредовские части, среди которых были и пластуны отправились морем в Крым. Однако в воспоминаниях С. Будённого есть так же информация о бригаде есаула Яковлева, насчитывавшей «не более 750 сабель» и состоявшей из 1-го Терского и 2-го Сводного Донских казачьих полков, «сформированных в поль- 1 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 81. 2 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 83. 3 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 85. 4 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 88. 5 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 112. 6 Кравченко В. М. Дроздовцы от Орла до Новороссийска // От Орла до Новороссийска. С. 344. 214 ском городе Калиш из бывших солдат корпуса русского генерала Бредова»1 . Бригада Яковлева воевала в составе 7-й территориальной дивизии и, по данным современной исследовательницы Т. Симоновой, насчитывала 1.200 человек2 . В состав русских частей (отряд генерала Бредова, 3-я Русская армия) бригада не входила и действовала самостоятельно; так же на октябрь 1920 г. бригаде была придана артиллерийская батарея.3 . Сам Михаил Ильич Яковлев к казачьему сословию по рождению не при- надлежал. Он был штабс-капитаном артиллерии, затем начальником Волчан- ского отряда. С лета 1920 г. он возглавил на польском фронте казачью бригаду и являлся заместителем ген. С. Н. Булак-Булаховича4 . Сама личность Яковлева до сих пор малоизученна. Так, например, польский исследователь З. Карпус называет Яковлева Вадимом5 . А участник тех событий, представитель П. Н. Врангеля в Польше П. С. Махров даже считал, что Яковлев на самом деле большевистский агент – комиссар Зайко!6 Как бы то ни было, это был человек авантюристичного склада. Авторитетом в эмигрантских кругах (в том числе и в казачьих) он не пользовался; как авантюриста его оценивало и польское коман- дование;7 . Отряд Яковлева мог действительно формироваться из частей отряда Бре- дова (учитывая условия содержания в лагерях, не удивительно, что некоторые солдаты согласны были идти на фронт, пусть и не к Врангелю, а к Булаховичу). е- решедших из Красной армии. По данным Т. Симоновой, со ссылкой на архив польского Генерального Штаба, на 222 сентября 1920 г. имело место 6 случаев перехода казачьих частей Красной армии на строну поляков. 27 мая в районе Игумена перешла казачья бригада, 31 мая в районе Киева – 3-я Донская брига- 1 Будённый С. М. Пройденный путь. Кн. 2. С. 351. 2 Симонова Т. М. Советская Россия (СССР) и Польша…С. 86. 3 Там же. С. 87. 4 Яковлев Михаил Ильич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 950. 5 Симонова Т. М. Советская Россия (СССР) и Польша… С. 85. 6 Пермикин Б. С. Генерал, рождённый войной. Из записок 1912-1959 гг. С. 96. 7 Симонова Т. М. Советская Россия (СССР) и Польша… С. 215-218. 215 да, 20 июня под Березиной – 59-й Оренбургский полк, 20 июля – в районе Кре- менчуга – 1-й Кубанский полк, 18 августа – полк им. Троцкого, 17 сентября в районе Клевани – один из полков 14-й кавдивизии. Кроме групповых имели ме- сто и единичные переходы казаков на сторону поляков1

 Отправлено: 09.04.18 21:11. Заголовок: Как видно, именно те..

Как видно, именно терских частей среди перебежчиков нет, откуда же взялся целый полк? Можно предположить, что он был сформирован именно из частей генерала Бредова, т. е. коренных терцев, но так же можно предположить и то, что терцы были основой для формирования подразделения, а затем, в ка- честве пополнения, в полк посылали и казаков других войск. Косвенным под- тверждением этой гипотезы может служить тот факт, что на момент интерни- рования бригада была развёрнута в дивизию и насчитывала 3.200 человек2 . Это в три раза больше численности Терской бригады в составе группы войск гене- рала Бредова. В книге Т. Симоновой, рассказывая о состоянии интернирован- ных русских войск на май 1921 г., исследовательница вовсе не упоминает тер- ских казаков3 . На 14 (27 августа) бригада располагалась в Тышевцах. Возле Тышевец разъезды 4-й дивизии Конармии завязали перестрелку с разъездами бригады есаула Яковлева. Казаки Яковлева стали разбрасывать листовки, в которых содержался призыв к конармейцам переходить на сторону белых и бороться против большевиков «за самостийность» Дона и Кубани4 . Между 15 (28) 17 (30) августа части Яковлева стояли в деревне Комарово, где проявили себя не лучшим образом. «Казаки устроили в Комарове жестокий погром. Они изнасиловали большинство женщин и девушек, вырезали 30 еврейских семей»5 . В это же промежуток времени казачья бригада была серьёзно потрепана красными кавалеристами Ф. Морозова в местечке Шевня. Белые потеряли мно- 1 Симонова Т. М. Советская Россия (СССР) и Польша… С. 84-85. 2 Там же. С. 114. 3 Там же. С. 167. 4 Будённый С. М. Пройденный путь. Кн. 2. С. 350-351. 5 Там же. С. 355. 216 го человек пленными, захвачены были лошади и орудия. Бригада отступила в Замостье, где вела «активную оборону» вместе с 10-й польской пехотной диви- зией1 . По всей видимости, бригада была отведена в тыл, где пополнилась вой- сками и была развернута в дивизию. Но никаких данных о дальнейшем боевом пути бригады осенью 1920 г. нет. 30 ноября бригада была интернирована вме- сте со всеми русскими отрядами. Часть казаков-яковлевцев помещалась в лаге- ре в Здунской Воле, большинство – в Сосновицах2 . 3.4. Терско- Астраханская бригада в Крыму. При отступлении войск ВСЮР, большое количество терцев не были эва- куированы из Новороссийска в Крым, а отступили к границе самопровозгла- шённой Грузинской Демократической Республики3 . После долгих мытарств, 19 апреля 1920 г. терские и астраханские казаки, под командованием полк. А. П. Колосовского4 , сведённые в Терско- Астраханскую бригаду, были вывезены в Крым. Списочный состав бригады насчитывал более 6 тыс. казаков и офицеров; реально – 1500-1800 шашек5 (по данным красной разведке 1-й Терский полк насчитывал и вовсе 600 танков и 20 пулемётов6 ). Бригада была придана кубанской дивизии во главе с полковником Бабиевым7 . Перед наступлением на Северную Таврию Терско-Астраханская бригада была выделена из Кубанской дивизии и передана 2-му армейскому корпусу генерала Слащёва8 . 30 мая Кубанская дивизия заняла Петровское, а части генерала Слащёва овладели селением Кайлы-Элга9 . 1 июня генералу Бабиеву была поставлена за- дача занять селения Гавриловка, Покровка, выслать разведку на Тимашевку, 1 Будённый С. М. Пройденный путь. Кн. 2. С. 356. 2 Симонова Т. М. Советская Россия (СССР) и Польша… С. 114. 3 Врангель П. Н. Записки. Т. 2. С. 3. 4 Гагкуев Р. Г. Белое движение на Юге России. Военное строительство… С. 570. 5 Антропов О. О. Астраханское казачество. С. 273. 6 Слащёв-Крымский Я. А. Белый Крым, 1920. С. 181. 7 Врангель П. Н. Записки. Т. 2. С. 44. 8 Врангель П. Н. Записки. Т. 2. С. 81. 9 РГВА Ф. 39693. Оп. 1. Д. 49. Л. 7. 217 Белозерку, Большую и Малую Тюленевку и Верхний Рогачик, войдя в связь налево с частями 1-го корпуса1 . 2 июня Кубанская дивизия, совместно со 2-й Конной, сражались с 15-й советской стрелковой дивизией в районе Большой Белозерки. Сражение закон- чилось победой. Но относительно убедительности этой победы источники раз- нятся. Согласно одному, дивизия красных была «разбита», захвачено было «около 1.000 пленных и пулемёты»2 . Другой документ сообщает, что дивизия красных «с приданными частями» была «уничтожена после упорного боя», а трофеями явились «более 1.500 пленных, много пулемётов и орудие»3 . 3 июня генерал Бабиев должен был на рассвете атаковать село Большая Белозерка с юго-востока и отбросить противника на Днепровку, перерезав до- рогу на село Балхи. По выполнении этой задачи, генерал должен был направить часть сил для преследования противника, а основными силами занять район Малая Белозерка – Балхи4 . 6 июня генералам Абрамову и Слашёву приказывалось выдвинув передо- вые части на линию Ногайск - ст. Иельговку – ст. Верхний Токмак – р. Токмак, - р. Конская5 . Основные части Русской армии выдвинулись на линию Ногайск, западнее железной дороги Бердянск-Пологи-Гнаденфельд-Вальдгейм к 10-му июня, оги- бая район большого Токмака с северо-востока до Днепра у станции Попово; да- лее по левому берегу Днепра до его устья6 . Генералу Слащёву ставилась задача нанести удар противнику в северном направлении, прочно удерживать Мелитопольский район и выделить сильные подрывные части для порчи железной дороги Пологи - Александровск7 . Брига- да полностью выполнила поставленную задачу, в кратчайший срок захватив го- 1 РГВА Ф. 39693. Оп. 1. Д. 49. Л. 11 (об.). 2 РГВА Ф. 39693. Оп. 1. Д. 49. Л. 13. 3 РГВА Ф. 39693. Оп. 1. Д. 49. Л. 14. 4 РГВА Ф. 39693. Оп. 1. Д. 49. Л. 12. 5 РГВА Ф. 39693. Оп. 1. Д. 43. Л. 17. 6 Врангель П. Н. Записки. Т. 2. С. 93. 7 Там же. С. 94. 218 род и станцию Мелитополь и совместно с пехотными частями обеспечила дли- тельную оборону мелитопольского плацдарма1 . Сводный корпус занял Петров- ское2 . Именно за бои в Северной Таврии с 25 мая по 5 июня и проявленные при этом воинскую доблесть, мужество и подвиги 1-й Терский полк (в числе прочих воинских подразделений) был награждён «лентами Св. Николая Чудотворца к имеющимся наградным трубам». В начале июля части Слащёва были сменены 1-м армейским корпусом АП. Кутепова, и потрёпанные Терско-Астраханские полки отвели в тыл на отдых и пополнение3 . 22 июля они были отправлены на станцию Пришиб для погруз- ки и переброски в Феодосию4 , в виду подготовки к предстоящей Заднепровской операции. Терско-Астраханская бригада совместно со 2-м и 3-м корпусом должны были составить II армию5 . 7 июля в группу войск особого назначения генерала С. Г. Улагая была включена и Терско-Астраханская бригада (придана дивизии А. М. Шифнер- Марковича)6 . Вместе с бригадой в десанте на Кубань должна была участвовать и Тер- ская Гвардейская сотня. 22 июля Терскую Гвардейскую сотню в ожидании де- санта на Кубань перебросили в Керчь, но на первые транспорты она не попала. Здесь сотня вошла в только что сформированный Сводно-казачий дивизион полковника Усачёва. Помошником командира Дивизиона был назначен коман- дир Терской сотни полковник Рогожин, а сотню принял есаул Щербаков. В г. Керчь остался кадровый взвод Гвардейской сотни – 4 офицера и 25 казаков. А транспорты с Дивизионом 8 августа отошли от Керчи7 . В ночь с 9 на10 августа отряд десанта высадился у станицы Таманской. 16 августа сотня выдвинулась к станице Вышестеблиевской, и в авангарде отряда 1 Антропов О. О. Астраханское казачество. С. 276. 2 Черкасов-Георгиевский В. Г. Генерал П. Н. Врангель. Последний рыцарь Российской империи. С. 323. 3 Антропов О. О. Астраханское казачество. С. 276. 4 Врангель П. Н. Записки. Т. 2. С. 117. 5 Там же. С. 145. 6 Антропов О. О. Астраханское казачество. С. 276. 7 Стрелянов (Калабухов) П. Н. Гвардейский Дивизион. С. 390. 219 генерала Черепова в ночной атаке 17-го с налёта взяла гору Нефтянку. Сбив красных, гвардейцы окопались, пытаясь удержать высоту. В течении всего дня красная артиллерия, в том числе крупных калибров, обстреливала позицию. Фляги у казаков были пусты, подвоз пищи из станицы был невозможен. Про- рвалась под обстрелом лишь повозка с едой казначея Дивизиона хорунжего По- тапова. Две колонны подкрепления, состоящих из кубанцев, были рассеяны шрапнелью большевиков. В три часа ночи Гвардейская сотня была вынуждена спуститься с высоты в сторону противника. Весь день до вечера 18 августа в непрерывных атаках на неё красной конницы и пехоты, под артиллерийским обстрелом сотня безлошадных казаков прикрывала отход своих частей.На кри- ки красноармейцев «Сдавайтесь!» из казачьих рядов им отозвался подхорунжий Бурда гордым ответом старых наполеоновских гвардейцев: «Гвардия не сдаёт- ся, а умирает!». 19 августа пароходы и баржи с влйсками десанта вышли в море. За два дня боёв в окружении Гвардейская сотня потеряла убитыми двух казаков, ране- ными и контуженными двух офицеров и 14 казаков1 . После Кубанской операции Врангель свел свои войска в две армии: 1-ю армию А. П. Кутепова составили 1-й и Донской корпуса, а 2-ю армию Д. П. Драценко — 2-й и 3-й корпуса и Терско-Астраханская бригада. И. Г. Барбович возглавил Отдельный конный корпус2 . Примерно 15-16 сентября (мемуаристка не оставила точных сведений) бригада располагалась в селе Рубановке. Это было недалеко от фронта. Настро- ение в бригаде было бодрое, во всяком случае, сёстры милосердия очень хоро- шо провели время в штабе бригады «где и закусывали»3 . Заднепровская же операция началась в ночь на 25 сентября 1920 года. Ча- сти II-й армии растянулись от Большой Знаменки до устья Днепра4 . 29-го сен- 1 Стрелянов (Калабухов) П. Н. Гвардейский Дивизион. С. 390-391. 2 Соколов Б. В. Врангель. С. 411. 3 Варнек Т. А. Воспоминания сестры милосердия // Доброволицы. С. 136. 4 Врангель П. Н. Записки. Т. 2. С. 179. 220 тября конная группа, в составе 1-й конной дивизии, Кубанской казачьей диви- зии и Терско-Астраханской бригады, выступила под командованием генерала Бабиева на Апостолово, с задачей разбить находившегося там противника, раз- рушить железнодорожный узел и двинуться в юго-западном направлении в тыл каховской группы красных. Операция развивалась успешно1 . Терско-Астраханская бригада сосредоточилась на линии железной дороги Никополь-Апостолово, в районе железнодорожного моста через реку Бузлук. Операция развивалась успешно, противник не оказывал серьёзного сопротив- ления. 29 сентября ударная конная группа, состоявшая из 1-й конной дивизии, Кубанской казачьей дивизии и Терско-Астраханской бригады, двинулась в стремительное наступление на Апостолово. Брошенная на борьбу с казаками II армия Ф. К. Миронова в этот день уклонилась от встречи с врангелевской груп- пой2 . После боёв, в течении 29-го сентября Терско-Астраханская бригада рас- положилась в Чертомлыке3 . И тут последовал короткий и сокрушительный раз- гром. Внезапно, глубокой ночью, казаки были атакованы превосходящими си- лами II конной армии. Не в состоянии организовать сопротивление, смятые и рассеянные, они в беспорядке откатились обратно на левый берег Днепра. С за- пада, со стороны Фирсовки, отход армии прикрывался терскими пластунами4 . После отхода армии бригаде терцев и астраханцев 2-го октября было предписано удерживать линию Днепра от Большой Знаменки до Дмитриевки5 . Но уже в 10-х числах октября армии были вновь перегруппированы: бригада была передана 1-й армии генерала Кутепова6 . Задача всей Русской армии на данном этапе была задержать стремительно наступающие части Красной армии 1 Врангель П. Н. Записки. Т. 2. С. 181. 2 Антропов О. О. Астраханское казачество. С. 277. 3 Врангель П. Н. Записки. Т. 2. С. 182. 4 Врангель П. Н. Записки. Т. 2. С. 182. 5 Там же. С. 183. 6 Там же. С. 197. 221 и Повстанческой армии Н. Махно. 10 (23) октября бригада отошла, и находи- лась в районе села Рубановка1 . На 15 (28) октября Терско-Астраханская бригада была сосредоточена в районе Серогоз2 . В Новотроицком находился Терско-Астраханский запасной дивизион (ок. 200 сабель при 15 офицерах)3 . К полудню 18-го октября терцы вместе с Кубанской казачьей и 1-й и 2-й конной дивизиями подходили к сёлам (?) Рождественскому и Отраде4 . К ночи части генерала Кутепова сосредоточи- лись в районе Отрада-Рождественское, где и удерживались, отбивая атаки красных5 . Терско-Астраханская бригада 20 октября в составе западной колонны 1-й армии вошла на Чонгарский полуостров и, отбив новую атаку красных, 21 октября укрепилась на Юшуньских позициях 6 . На этом отчаянный порыв каза- чьих частей иссяк. А 27 октября Терско-Астраханскую бригаду передали в рас- поряжение начальника тыла армии, отвели с перешейков и сосредоточили в районе Симферополя для борьбы с «зелёными»7 . Но в целом, современники и историки оценивают Терско-Астраханскую бригаду как боеспособное и стойкое соединение. «В Крым прибыли наиболее сильные духом»8 . «Отчаянный порыв, сплочённость и товарищество – един- ственное, что оставалось у заброшенных в чужие края казаков…»9 . Терцы были последний раз в летописи белой борьбы переподчинены – на этот раз генералу Абрамову и уходили в Керчь для эвакуации (директива гене- рала Врангеля от 29 октября)10. Однако, в Керчь казаки не попали. 30 октября в штабе бригады был получен приказ главнокомандующего: «Терско- Астраханской бригаде немедленно выступить в Феодосию, где погрузиться на суда в составе Кубанского корпуса» генерала М. А. Фостикова. Проделав 120- 1 Будённый. С. М. Пройденный путь. Кн. 3. С. 62. 2 Там же. С. 81. 3 Там же. С. 88. 4 Врангель П. Н. Записки. Т. 2. С. 199. 5 Там же. С. 200. 6 Антропов О. О. Астраханское казачество. С. 278. 7 Там же. С. 278. 8 Врангель П. Н. Записки. Т. 2. С. 44. 9 Антропов О. О. Астраханское казачество. С. 274. 10 Врангель П. Н. Записки. Т. 2. С. 208. 222 вёрстный форсированный марш вдоль отступающей линии фронта, глубокой ночью 31 октября бригада в полном составе – полки, батареи, штабы, интен- дантства, обоз, лазарет (всего – около 1400 человек) – прибыла в Феодосию1 . С огромным трудом генералу Агоеву всё-таки удалось добиться от Фостикова по- грузки своих казаков, которые были размещены на транспортах «Владимир» и «Дон»2 . Однако, по словам самого Фостикова партия терцев, прибывшая 31 ок- тября была совсем не большая – 30-40 человек3 . «Оставленная всем миром, обескровленная армия, боровшаяся не только за наше русское дело, но и за дело всего мира, оставляет родную землю. Мы идём на чужбину, идём не как нищие, с протянутой рукой, а с высоко поднятой головой, в сознании выполненного до конца долга»4 - напутствовал Главноко- мандующий войска, уходящие из Севастополя. Всего с 13 по 16 ноября из крымских портов Севастополь, Евпатория, Керчь, Феодосия, Ялта вышло 126 судов, на которых уплыло в Константино- поль 145 693 человека, включая 15 тысяч казаков5 . Из них терцев (атаман, вой- сковое правительство, члены круга, строевые части и беженцы) было свыше двух тысяч человек6 . Белое движение на Юге России завершилось. 1 Антропов О. О. Астраханское казачество. С. 279. 2 Более подробно об этом эпизоде см. Раковский Г. Конец белых. От Днепра до Босфора: (Вырождение, агония и ликвидация). С. 192-193. 3 Фостиков М. А. Дневник // Дневники казачьих офицеров. С. 177. 4 Врангель П. Н. Записки. Т. 2. С. 212-213. 5 Черкасов-Георгиевский В. Г. Генерал П. Н. Врангель. С. 362. 6 ГАРФ. Ф. р-5881. Оп. 2. Д. 569. Л. 5. 223 Заключение. Ситуация в Терском казачестве 1919-1920 гг. в годы характеризуется чрезвычайным напряжением сил войска с целью борьбы с большевизмом, что являлось определяющим фактором для вооружённых сил Терского казачества в указанный период. Командный состав для этих подразделений был не только из казаков и не всегда из казаков-терцев. Командиры довольно часто менялись, причём не только из-за перемещений по службе, но и из-за гибели в бою. В данной работе были отчасти восполнены пробелы в изучении командного состава, введены фамилии ранее неизвестных командиров, на основе документов центральных архивов скорректированы энциклопедические и справочные сведения. Терское казачье войско мобилизовало на фронт 4 дивизии, 4 пластунские бригады, три пластунских горных батареи, одну конно-горную батарею и один конно-горный дивизион, одну конную батарею, две гаубичных и 7 батарей с названием «терские коны» или «терские казачьи». Все части часто переформи- ровывались и в конечном итоге, к лету 1919 г. были сведены в две дивизии (4 бригады, 8 полков), 2 пластунских бригады 4 пластунских батальона) и 7 ар- тиллерийских батарей (2 конно-горные, 1 конноартиллерийская, 4 казачьих конных и одна запасная батарея). В работе обобщены и систематизированы сведения, относящиеся к структуре воинских подразделений, их истории и вза- имоподчинённости. Мобилизация в Терском войске, несмотря на определённые сбои и не- хватку квалифицированных кадров (в частности, военно-медицинских чинов) проходила гладко. Несмотря на грозные названия «дивизия», «бригада», «полк» численность терских подразделений была небольшая. Дивизия редко превосходила полк мирного времени, только осенью 1919 г. Добровольческое командование, с це- лью повышения численности и боеспособности казачьих дивизий начали их 224 укрупнять. Укрупнение коснулось только конных дивизий, а пластунские части остались в том же положении, что и были в 1-й половине 1919 г. Несмотря на фрагментарные и разрозненные сведения, можно приблизи- тельно определить динамику потерь в терских частях. Несмотря на, казалось бы, незначительное количество, в условиях малой численности подразделений каждый выбывший из строя боец представлял серьёзную утрату. Наиболее ре- презентативной является выборка по 2-й Терской казачьей дивизии, до августа 1919 г. сражавшейся на Кавказском фронте. Центральным событием для Кав- казской армии П. Н. Врангеля было взятие Царицына. Но цифры свидетель- ствуют, что самые крупные потери терцы понесли позже – во время битвы за г. Камышин. Также можно сделать вывод, что больше потерь (мы говорим о ко- личестве в целом, а не о безвозвратных) войска несли не от вражеских пуль, а от болезней. Снабжение терских частей было не всегда достаточным и дотягивало до уровня. В начале борьбы в частях не хватало ничего, даже шашек и поясов, впоследствии казаков всё же обеспечивали боеприпасами на уровне необходи- мого минимума. Но что касается фуража, продовольствия то части часто испы- тывали трудности в получении его из интендантских складов, поэтому вынуж- дены были прибегать к «реалдобу» - реквизициям и попросту к грабежу. Стоит сказать, что к подобным действиям были склонны все стороны в Гражданской войне. В условиях максимального напряжения сил, войско так же находило вре- мя и для подготовки квалифицированных пополнений для армии. При полках организовывались специальные учебные части, посылались казаки и в военно- учебные заведения, существовавшие на Юге России. К сожалению, напряжён- ная обстановка на фронте, и постоянный недостаток людей не давал развивать- ся этим начинаниям, а многие так и закончились на стадии проектов. Особенно это сказывалось на «повышении квалификации» офицеров: офицерских кадров 225 всегда не хватало и их с фронта не отпускали. Молодое пополнение казаков обучалась прямо в частях. Дезертирство было постоянной проблемой и воинских начальников, и Войскового правительства. Почти поголовная мобилизация мужского населе- ния вызывала тревогу за семьи находящиеся в условиях свирепствовавшего ти- фа и опасности набегов разного рода шаек. В мирное время в (как правило) многодетной казачьей семье, всегда кто-либо из мужского населения были до- ма, «на льготе». Из-за нехватки рабочих рук дезертиров (которые этими самы- ми рабочими руками и являлись) укрывали в станицах и, в целом, станичное общество было настроено к ним терпимо. Военные поражения ещё более ухуд- шали ситуацию с дезертирством в войсках. Своеобразным «легальным дезер- тирством» являлись длительные командировки в тыл или устройство на тыло- вых должностях, с чем командование так же боролось. Терские казаки так же были замечены в таких серьёзных преступлениях, как грабёж мерных жителей, и, с другой стороны, в несоблюдении субординации или в расхлябанном внеш- нем виде. Зато значительно больше в документах было найдено благодарностей за доблестную службу и умелые военные действия. Они были разнообразны и да- вались Терским казакам Войсковым правительством, начальниками фронтов (Врангель), а так же их непосредственными начальниками (Шкуро) и, впослед- ствии, мемуаристами. Довольно большое количество награждённых Георгиев- скими крестами и медалями указывает на высокую боеспособность именно ря- дового состава терских частей и соединений. Отдельно стоит сказать о Терско-Астраханской бригаде в Крыму. Она, вдали от родных мест, не переформировывалась, не меняла начальства, а так же, поскольку в Крым ушли самые стойкие, или если угодно, идейные казаки, это свело на нет проблему дисциплинарных поступков и дезертирства. Однако боеспособность бригада сохранила, чему свидетельством служат Николаевские трубы, вручённые генералом Врангелем части. 226 Занятие Терека Добровольческой армией в 1919 г. было практически «триумфальным шествием», преследованием полупартизанских XI-й и XII-й Красных армий. Терское казачество к тому моменту было настроено опреде- лённо антисоветски и ждало прихода Белой армии как освободительницы. По- сле этой победы деникинская армия будет иметь дело уже с организованной на регулярных началах Красной армией. А Терское казачество более чем на год окажется под юрисдикцией Главнокомандования ВСЮР. Именно терские казаки, как и их предки в XIX веке взяли на себя роль «умиротворителей» Кавказа. Но полностью он умиротворён не был, и в даль- нейшем две терские дивизии и три пластунских батальона постоянно находи- лись на Кавказском театре военных действий. На Кавказском фронте действовала одна дивизия и конвойная сотня тер- ских казаков, в оперативном подчинении генерала Покровского. Дивизия не внесла заметного вклада в стратегическом плане, но успешно выполняла такти- ческие задачи. Чем и заслужила похвалу командующего армией. Участвовали терские полки и на Астраханском направлении. Театр воен- ных действий этот был тесно связан с Терско-Дагестанским краем. Терцы со- ставляли основу кавалерии в этом отряде, а так же примерно половину пла- стунских и артиллерийских частей. Кавалерийские части Астраханского отряда часто оказывались не на высоте положения из-за отсутствия боевого духа и бо- язни преследовать противника. Наиболее ярко себя проявили терские казаки в составе Добровольческой армии. Прежде всего, 1-я Терская казачья дивизия в составе Корпуса генерала Шкуро сыграла, наряду с «цветными» полками одну из ведущих ролей в заня- тии Донбасса и наступлении на Москву. В октябре 1919 г. за дивизию шла настоящая борьба: генерал Шкуро хотел оставить её себе, а главное командова- ние – перебросить в тыл против Махно. Помимо Терской дивизии на этом теат- ре военных действий находились терские батареи и одна пластунская бригада, но они не сыграли столь яркой роли. 227 После перелома под Орлом и отступления частей ВСЮР терские части, наряду с донцами, были теми казачьими частями, на которые могло ещё опе- реться деникинское командование. Терские казаки проявили себя с хорошей стороны в бою под Батайском, где разбили конницу Будённого. Но с другой стороны, терская пластунская бригада под Ростовом примерно в это де время позорно сдалась красным. В целом, в Терском казачьем войске был резерв каза- ков и оно, с технической стороны дела, могло ещё обороняться против больше- виков. Но куда страшнее было то, что моральный дух у казаков был низок, а вера в победу утрачена. Именно поэтому рядовая масса казаков, в большинстве своём разошлась по станицам, надеясь на милость победителей, а оставшиеся терцы ушли или в Крым или в Грузию, откуда затем были переправлены на крымский полуостров. Часть казаков забросило ещё дальше от бурного Терека. Терская пластун- ская бригада отступала вместе с генералом Бредовым в Польшу. В начале по- хода казаки проявили себя крайне недисциплинированно и эту буйную часть даже расформировали и дисциплинированный остаток свели в бригаду. В даль- нейшем бригада несла службу исправно и нареканий не имела. Из Польши бре- довцы в большинстве своём были перевезены в Крым. Среди тех, кто остался, были и терские казаки которые продолжили воевать против большевизма в со- ставе отряда есаула Яковлева, не признававшего Главнокомандующим Вранге- ля и действовавшего в составе польских войск. После советско-польской войны отряд был интернирован и следы терцев теряются. А в Крыму оставшиеся терские казаки были сведены в Терско- Астраханскую бригаду под командованием терца генерала К. К. Агоева. Брига- да эта была крайне малой тактической единицей, поэтому никаких самостоя- тельных действий не вела, и конкретно о её боевом пути сведений сохранилось не так уж и много.

 Отправлено: 09.04.18 21:16. Заголовок: 13 ноября (31 октябр..

13 ноября (31 октября) Терско-Астраханская бригада эваку- ировалась из Феодосии и ушла в изгнание до нового «весеннего похода». 228 Своеобразный итог участия казачества в Белой борьбе подводил капитан К. С. Попов. Он, правда, упоминал лишь кубанцев и донцов, но, с полным ос- нованием, подобное можно отнести и к терцам. Казаки, по мнению Попова «были наиболее сильными и значительными мускулами в теле Добровольче- ской армии, но обладали удивительной особенностью не подчиняться цен- трально-мозговой системе, а посему почти всегда действовали в разброд»1 . Таким образом, мы можем сделать вывод, что терские части участвовали практически на всех фронтах южнорусского Белого движения, проявили себя боеспособными соединениями, отрицательные моменты присутствовали у них не более чем у других частей. В целом, Терское войско, путём чрезвычайного напряжения, внесло свой весомый вклад в Белое движение. 1 Цит. по: Гагкуев Р. Г. Белое движение на Юге России. Военное строительство… С. 474. 229 Список источников и литературы 1. Источники 1.1. Опубликованные 1.1.1. Мемуары 1. Бандурка Ф. И. Записки казачьего врача. Краснодар: Вишера, 2013. 272 с. 2. Бикс П. И. Дневник военных действий в каменноугольном бассейне (с 24 марта (6 апреля) по 29 марта (11 июня) 1919 г.) // Дроздовский и дроздовцы / Под ред. В. Ж. Цветкова. М.: Посев, 2006. С. 481-499. 3. Будённый С. М. Пройденный путь. Кн. 1. М.: Военное издательство мини- стерства обороны СССР, 1958. 448 с. 4. Будённый С. М. Пройденный путь. Кн. 2. М.: Военное издательство мини- стерства обороны СССР, 1965. 391 с. 5. Будённый. С. М. Пройденный путь. Кн. 3. М.: Воениздат, 1973. 408 с. 6. Варнек Т. А. Воспоминания сестры милосердия.//Доброволицы. Под ред. Т. В. Есина. М.: Русский путь, 2014. С. 13-175. 7. Власов А. А. О бронепоездах Добровольческой армии // Вооружённые силы на Юге России. М.: ЗАО Центрполиграф, 2003. 359-414. 8. Власов А. А. О бронепоездах добровольческой армии //От Орла до Новорос- сийска. Сост. С. В. Волков. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. С. 513-542. 9. Волошинов Ю. Ф. Отход к Ростову // От Орла до Новороссийска. Сост. С. В. Волков. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. С. 508-512. 10.Воспоминания полковника Добровольческой армии А. Л. Писарева о взятии чеченских аулов Алхан-Юрт, Цацанг-Юрт в марте 1919 г. // Вайнахи и им- перская власть: проблемы Чечни и Ингушетии во внутренней политике Рос- сии и СССР (начало XIX – середина ХХ в.). М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина», 2011. С. 313-327. 11.Врангель П. Н. Записки (ноябрь 1916 г. – ноябрь 1920 г). Т. 1. М.: Производ- ственное торговое предприятие №1 объединения «Менеджер», 1991. 294 с. 230 12.Врангель П. Н. Записки (ноябрь 1916 г. – ноябрь 1920 г). Т. 2. М.: Производ- ственное торговое предприятие №1 объединения «Менеджер», 1991. 240 с. 13.Голубинцев А. В. Русская Вандея. Очерки Гражданской войны на Дону 1917-1920 гг. // Лейб-Казаки. М.: Вече, 2008. С. 325-451. 14.Грибеник Х. И. Страницы из истории подпольной борьбы против деникин- цев во Владикавказе // Гражданская война в Северной Осетии по воспоми- наниям участников. Орджоникидзе: Северо-Осетинское книжное издатель- ство, 1965. С. 330-337. 15.Де-Витт Д. Терские казаки // Военная быль. №47, март 1961. С. 15. 16.Деникин А. И. Очерки русской смуты: В 3 книгах. Книга 3. ТТ. 4, 5. Воору- жённые силы Юга России. М.: Айрис-Пресс, 2005. 832 с. 17.Дьяков А. З. Борьба сунженских казаков за Советскую власть в 1918-1920 годах. (Воспоминания). Грозный, 1957. 63 с. 18.Елисеев Ф. И. Лабинцы. Побег из красной России. М.: ЗАО «Центрполи- граф», 2006. 543 с. 19.Елисеев Ф. И. С хоперцами // Дневники казачьих офицеров / под ред. П. Н. Стрелянова-Калабухова. М.: ЗАО «Цетрполиграф», 2004. С. 208-423. 20.Из воспоминаний Пшеничного Н. о восстановлении Советской власти в г. Владикавказе // История Владикавказа (1781-1990 гг.). Сборник документов и материалов. Владикавказ: Северо-Осетинский государственный универси- тет имени Коста Хетагурова. 1991. С. 407-409. 21.Ковалёв Е. Е. Бои с конницей Будённого и Думенко на Дону и на Маныче в 1920 году // Донская армия в борьбе с большевиками. Сост. С. В. Волков. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. С. 528-537. 22.Ковалёв Е. Е. Поход донской конницы на Торговую 1920 года // Донская ар- мия в борьбе с большевиками. Сост. С. В. Волков. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. С. 537-545. 23.Кравченко В. М. Дроздовцы в боях зимой и весной 1919 года.//Вооружённые силы на Юге России. М.: Центрполиграф, 2003. 159-189. 231 24.Кравченко В. М. Дроздовцы от Орла до Новороссийска // От Орла до Ново- российска. Сост. С. В. Волков. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. С. 335-361. 25.Ларионов В. А. Последние юнкера // Ураган. Последние юнкера. Романы/Б. Я. Ильвов, В. А. Ларионов. М.: Вече, 2007. С. 220-424. 26.Левитов М. Н. Корниловцы в Донецком бассейне // Вооружённые силы на Юге России. М.: ЗАО «Центрполиграф», 2003. С. 35-62. 27.Левитов М. Н. Отступление Корниловской Ударной дивизии // От Орла до Новороссийска. Сост. С. В. Волков. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. С. 131- 180. 28.Леонтьев А. М. Марковцы-артиллеристы на Донбассе // Вооружённые силы на Юге России. М.: ЗАО «Центрполиграф», 2003. 119-142. 29.Леонтьев А. М. Марковцы-артиллеристы при отступлении // От Орла до Но- вороссийска. Сост. С. В. Волков. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. С. 280-299. 30.Мамонтов С. И. Походы и кони (Записки поручика). М.: Вече, 2007. 448 с. 31.Махров П. С. В Белой армии генерала Деникина: Записки начальника штаба Главнокомандующего Вооружёнными Силами Юга России. СПб.: Издатель- ство «Logos», 1994. 304 с. 32.Марковцы в Донбассе // Вооружённые силы на Юге России. М.: ЗАО «Центрполиграф», 2003. С. 77-119. 33.Оприц И. Н. Лейб-Гвардии Казачий Ея Величества полк в годы революции и Гражданской войны 1917-1920 гг. // Лейб-казаки. М.: Вече, 2008. С. 13-322. 34.Отход Марковской дивизии // От Орла до Новороссийска. Сост. С. В. Вол- ков. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. С. 185-280. 35.Пермикин Б. С. Генерал, рождённый войной. Из записок 1912-1959 гг. М.: Посев, 2011. 284 с. 36.Попов А. Н. Революционная Чечня в огне сражений. Грозный: Чечено- Ингушское книжное издательство, 1973. 152 с. 37.Пронин Д. Ф. Записки дроздовца-артиллериста // Вооружённые силы на Юге России. М.: ЗАО Центрполиграф, 2003. С. 226-241. 232 38.Пронин Д. Ф. Записки дроздовца-артиллериста // От Орла до Новороссий- ска./Под ред. С. В. Волкова. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. С. 384-407. 39.Пшеничный Н. А. Провозглашение власти революционного комитета во Владикавказе // Гражданская война в Северной Осетии по воспоминаниям участников. Орджоникидзе: Северо-Осетинское книжное издательство, 1965. С. 342-350. 40.Раковский Г. Конец белых. От Днепра до Босфора: (Вырождение, агония и ликвидация). Прага, 1921. 304 с. 41.Слащёв-Крымский Я. А. Белый Крым, 1920. М.: Вече, 2013. 304 с. 42.Сухоруков В. Т. Страницы боевой летописи // Казачий Терек. 7 марта 1991. 43.Туржанский С. Л. Дневник поручика, младшего офицера Семилетовской ба- тареи Сводно-Партизанской дивизии Донской армии // Донская армия в борьбе с большевиками. Сост. С. В. Волков. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. С. 545-551. 44.Уильямсон Хадлстон Ноэль Хедворт. Прощание с Доном. Гражданская вой- на в дневниках британского офицера. 1919 – 1920. М.: Центрполиграф, 2007. 303 с. 45.Фостиков М. А. Дневник.//Дневники казачьих офицеров./под ред. П. Н. Стрелянова-Калабухова. М.: ЗАО Цетрполиграф, 2004. С. 15-181. 46.Шатилов П. Н. В добровольческой армии // Вооружённые силы на Юге Ро- сии./Под ред. С. В. Волкова. М.: ЗАО Центрполиграф, 2003. С. 573-588. 47.Шкуро А. Г. Записки белого партизана. М.: Вече, 2013. 304 с. 48.Штейфон Б. А. Бредовский поход // Белое дело: Избранные произведения в 16 книгах. Кн. 10: Бредовский поход. М.: Росийск. гос. гуманит. ун-т, 2003. С. 5-85. 1.1.2. Сборники документов 1. Донесение генерал-лейтенанта В. П. Ляхова А. М. Драгомирову об измене- нии положения в Терско-Дагестанском крае и Чечне в период с 15 марта по 15 апреля 1919 г.//Вайнахи и имперская власть: проблемы Чечни и Ингуше- 233 тии во внутренней политике России и СССР (начало XIX – середина ХХ в.). М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); Фонд «Президент- ский центр Б. Н. Ельцина», 2011. С. 315; Шатилов П. Н. В Добровольческой армии // Вооружённые силы на Юге России. М., 2003. С. 328-331. 2. Докладная записка войскового атамана Терского казачьего войска Г. А. Вдо- венко главнокомандующему Вооружёнными силами Юга России А. И. Де- никину о разорении чеченцами и ингушами казачьих станиц и планах наве- дения порядка в Чечне и Ингушетии // Вайнахи и имперская власть: пробле- мы Чечни и Ингушетии во внутренней политике России и СССР (начало XIX – середина ХХ в.). М., 2011. С. 377-380. 3. Записка генерал-лейтенанта Я.Д. Юзефовича начальнику штаба главноко- мандующего ВСЮР. 05.02.1919 г. // Материалы к истории антибольшевиц- кого движения в Терском казачьем войске/Публикация Р. Г. Гагкуева. URL: http: a-pesni.org/grvojna/bel/a-antiterek.php) (дата обращения – 12.05.15). 4. Из доклада Г. К. Орджоникидзе в Совет Народных Комиссаров «Год Граж- данской войны на Кавказе» // Борьба за Советскую власть в Северной Осе- тии. Сборник документов и материалов. Орджоникидзе, «Ир». 1972. С. 289- 304. 5. Из доклада генерал-майора штаба Кавказской армии Б. П. Лазарева помощ- нику главнокомандующего Добровольческой армией А. М. Драгомирову о положении на Северном Кавказе в 1918 г. // Вайнахи и имперская власть: проблемы Чечни и Ингушетии во внутренней политике России и СССР (начало XIX – середина ХХ в.). М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина», 2011. С. 282-294. 6. Из доклада Кавказского краевого комитета РКП(б) в революционный воен- ный совет XI Красной армии С. М. Кирову о расправе белогвардейцев с вос-ставшими горцами Северного Кавказа // Борьба за Советскую Власть в Че- чено-Ингушетии. (Сборник документов). Грозный, 1958. С. 204-205. 234 7. Из донесения начальника штаба командующего войсками Терско- Дагестанского края Е. В. Масловского А. М. Драгомирову об изменении по- ложения в Терско-Дагестанском крае и Чечне в период с 15 по 30 апреля 1919 г. // Вайнахи и имперская власть: проблемы Чечни и Ингушетии во внутренней политике России и СССР (начало XIX – середина ХХ в.). М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина», 2011. С. 332-335. 8. Из донесения штаба ВСЮР генералу А. С. Лукомскому об изменении поло- жения в Терско-Дагестанском крае и Чечне в период с 1 по 15 сентября 1919 г. // Вайнахи и имперская власть: проблемы Чечни и Ингушетии во внутрен- ней политике России и СССР (начало XIX – середина ХХ в.). М., 2011. С. 350-355. 9. Из донесения штаба ВСЮР генералу А. С. Лукомскому об изменении поло- жения в Терско-Дагестанском крае и Чечне в период с 1 по 15 октября 1919 г. // Вайнахи и имперская власть: проблемы Чечни и Ингушетии во внутрен- ней политике России и СССР (начало XIX – середина ХХ в.). М., 2011. С. 362-367. 10.Из статьи Г. К. Орджоникидзе «Причины нашего поражения на Северном Кавказе» // Документы по истории Гражданской войны в СССР. Т. 1. М.: Политиздат при ЦК ВКП(б), 1941. С. 409-410. 11.Из телеграммы об освобождении Владикавказа // История Владикавказа (1781-1990 гг.). Сборник документов и материалов. Владикавказ: Северо- Осетинский государственный университет имени Коста Хетагурова, 1991. С. 403. 12.Письмо помощника командующего Красными повстанческими войсками М. С. Мордовцева Г. К. Орджоникидзе о продвижении повстанческих войск к г. Владикавказу // История Владикавказа (1781-1990 гг.). Сборник документов и материалов. Владикавказ: Северо-Осетинский государственный универси- тет имени Коста Хетагурова, 1991. С. 405. 235 13.Политическая сводка штаба деникинских Терско-Дагестанских войск о под- готовке восстания против деникинцев в Ингушетии // Борьба за Советскую Власть в Чечено-Ингушетии. (Сборник документов). Грозный, 1958. С. 202. 14.Приказ о расформировании 2-й Терской пластунской бригады. 02 (15).01.1920 г. URL: http://a-pesni.org/grvojna/bel/a-antiterek.php. (дата обра- щения – 12.05.15). 15.Радиограмма особоуполномоченного наркомата путей сообщения г. Влади- кавказа и Терской области от контрреволюции // История Владикавказа (1781-1990 гг.). Сборник документов и материалов. Владикавказ: Северо- Осетинский государственный университет имени Коста Хетагурова, 1991. С. 406. 16.Разведывательная сводка штаба деникинских Терско-Дагестанских войск об организации чеченцами в горах баз для борьбы с белогвардейцами // Борьба за Советскую Власть в Чечено-Ингушетии. (Сборник документов). Грозный, 1958. С. 201-202. 17.Сообщение газ. «Вольный горец» об отказе терских казаков продолжать борьбу против большевиков // Борьба за Советскую власть в Северной Осе- тии. Сборник документов и материалов. Орджоникидзе, «Ир». 1972. С. 345- 346. 2.1. Неопубликованные. 1. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). 1.1.Ф. Р440. Отдел пропаганды Особого совещания при Главнокомандую- щем ВСЮР, гг. Екатеринодар, Ростов-на-Дону. Оп. 1. Д. 4, 9, 10, 11А. 1.2.Ф. р-446. Политическая канцелярия Особого совещания при главноко- мандующем Вооружёнными силами на Юге России. Екатеринодар. Оп. 2. Д. 55. 1.3.Ф. р1722. Начальник Георгиевской городской стражи. Оп. 1. Д. 1. 1.4.Ф. р5351. Войсковое правительство Терского казачьего войска. Оп. 1. Д. 2, 3, 4, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 23, 25. 236 1.5.Ф. р5881. Коллекция отдельных документов и мемуаров эмигрантов. Оп. 1. Д. 534, 581, 587. Оп. 2. Д. 569. 2. Российский государственный военный архив (РГВА). 2.1.Ф. 39401. Приказы по гарнизону города Вознесенска; войскам Полтав- ского отряда; 2-й Терской пластунской отдельной бригады. Оп. 1. Д. 9. 2.2.Ф. 39540. Управление генерал-квартирмейстера штаба главнокоманду- ющего Добровольческой армией (с 8 января 1919 г. - Управление гене- рал-квартирмейстера штаба главнокомандующего Вооружённых Сил на Юге России). Оп. 1. Д. 35. 2.3.Ф. 39693. Управление 3-й конной дивизией (бывш. Чеченская конная дивизия, Крымская конная дивизия, Крымская отдельная конная бри- гада). Оп. 1. Д. 43, 49. 2.4.Ф. 40164. 1-й и 2-й Кизляро-Гребенские полки. Оп. 1. Д. 1, 4, 5, 16. 2.5.Ф. 40201. Управление 2-й Терской казачьей дивизии. Оп. 1. Д. 1, 2, 3, 4 (I часть), 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27. 3.1. Периодическая печать 1. Ведомости грозненского градоначальства. №15. 15 февраля 1920. 2. Грозный. №27. 16 октября 1919 г.; №31. 26 октября (6 ноября). 1919 г.; №89. 8 января. 1920 г. 3. Доброволец. №25. 29 марта 1919 г.; №59. 13 мая 1919 г.; №143. 25 августа 1919 г. 4. Кавказская газета. №7. 25 сентября 1919 г.; №8(88). 11 января 1920 г.; №11(91). 15 января 1920 г.. 5. Неделимая Россия. №5. 25 июня 1919 г.; №7. 27 июня 1919 г. 6. Терский казак. №38(297). 18 февраля 1920 г. 7. Терско-Дагестанский вестник. №41. 18 мая 1919 г.; №53. 2 июня 1919; №133. 8 сентября 1919 г.; №146. 25 сентября 1919 г.; №149; 28 сентября 1919 г. 8. Терское эхо. №74. 30 апреля (13 мая) 1919 г.; №93. 24 мая (6 июня) 1919 г. 237 2. Литература 2.1. Исследования 1. Абазатов М. А. Борьба трудящихся чечено-ингушетии за Советскую власть (1917-1920 гг.). Грозный.: Чечено-Ингушское книжное издательство, 1969. 218 с. 2. Агеева Т. Г. Кавказская армия П. Н. Врангеля в Царицыне. Документальный очерк. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2009. 224 с. 3. Андреев Ю. П. Ессентуки и Кавминводы в истории Кавказа и России. Хро- нологический очерк событий. Минводы: ОАО Издательство «Кавказская здравница», 2007. 680 с. 4. Алексашенко А. П. Крах деникинщины. Издательство московского универ- ситета. М., 1966. 292 с. 5. Ангарский М. С. Второй поход Антанты и его разгром. Краснознамённая и ордена Ленина военная академия Красной армии имени М. В. Фрунзе, ка- федра истории гражданской войны. М., 1940. 132 с. 6. Антонов-Овсеенко В. А. Строительство Красной Армии в революции. М.: Красная Новь, 1923. 59 с. 7. Антропов О. О. Астраханское казачество. На переломе эпох. М.: Вече, 2008. 432 с. 8. Ахриев И. Г. Гапур Ахриев. Грозный: Чечено-Ингушское книжное издатель- ство, 1967. 42 с. 9. Ахриев И. Г. Заама Яндиев. Грозный: Чечено-Ингушское книжное издатель- ство, 1968. 46 с. 10.Балмасов С. С. Покорение Чечни Вооруженными Силами Юга России в мар- те - апреле 1919 г. Журнал «Посев» N 3, 2003 г. (URL: http://web.vrn.ru/piligrim/library%2053.htm (дата обращения 05.05.15)). 11.Белое движение в гражданской войне. 90 лет изучения. Введение в историо- графию белого движения: коллективная монография / Под ред. В. Т. Тормо- зова, Г. И. Письменского. М.: Издательство СГУ, 2008. 332 с. 238 12.Биджиев Р. М. Политика Белого движения и её реализация на Северном Кавказе в годы Гражданской войны (1917-1920 гг.). Дисс… канд. ист. наук. Б. м., Ставрополь, 2011. 199 с. 13.Будницкий О. В. Российские евреи между красными и белыми (1917-1920). М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2006. 552 с. 14.Бурда Э. Терское казачество в период революций и гражданской войны 1917-1921 гг. (URL: http://www.cossack.su/article/read/terskoe_kazachestvo_1917_1921.html (дата - 15.05.15). 15.Буркин Н. Г. Октябрьская революция и Гражданская война в горских обла- стях Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Партиздат, 1933. 64 с. 16.Волков С. В. Трагедия русского офицерства. М.: Центрополиграф, 2002. 509 с. 17.Егоров А. И. Разгром Деникина. М.: Вече, 2012. 336 с. 18.Ермолин А. П. Революция и казачество (1917-1920 гг.). М.: Мысль, 1982. 224 с. 19.Волков С. В. Предисловие // От Орла до Новороссийска. Сост. С. В. Волков. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. С. 3-4. 20.Гагкуев Р. Г. Антибольшевицкое движение в Терском казачьем войске. Краткий исторический очерк. URL: http: a-pesni.org/grvojna/bel/aantiterek.php) (дата обращения – 12.05.15). 21.Гагкуев Р. Г. Белое движение на Юге России. Военное строительство, ис- точники комплектования, социальный состав. 1917-1920 гг. М.: Содружество «Посев». 2012. 704 с. 22.Гагкуев Р. Г., Цветков В. Ж. Между красными и белыми // Красная смута: сб. ист. лит. произв. / Сост. Р. Г. Гагкуев. М.: Содружество «Посев», 2011. С. 473-614. 23.Глушков А. Ф. Трудовое казачество Терека в борьбе за советскую власть. Автореф. дисс… канд. ист. наук. Нальчик: Б\и, 1969. 24 с. 239 24.Голдин В. И. Россия в Гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980-х – 90-е годы). Архангельск: Изд-во «БОРГЕС», 2000. 280 с. 25.Головин Н. Н. Российская контрреволюция в 1917-1918 гг. Т. 2. М., 2011. 704 с. 26.Гражданская война в СССР. Под общ. ред. Н. Н. Азовцева. Т. 2. М.: Воениз- дат, 1986. 447 с. 27.Данилевский И. И., Кабанов В. В., Медушевская О. М., Румянцева М. Ф. Ис- точниковедение: теория, история, метод. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т,, 1998. 701 с. 28.Даудов А. Х., Месхидзе Д. И. Национальная государственность горских народов Северного Кавказа (1917-1924). СПб: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2009. 224 с. 29.Де-Витт Л. В. Конница: вооружение и владение оружием. Изд. 2-е. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. 240 с. 30.Джамбулатов Р. Т. Гражданская война в Терской области в 1918-начале 1919 г. // Вопросы истории, 2008. № 12. С. 78-90. 31.Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. (Хасав- Юртовский округ и Кизлярский отдел). Махачкала: Rizo-Press, 2012. 160 с. 32.Дзисоев В. Д. Белый и красный террор на Северном Кавказе. 1917-1918 гг. Владикавказ: «Алания», 2000. 176 с. 33.Дунюшкин И. Е. Терское казачество в межнациональных отношениях на Се- верном Кавказе (1905-1917 гг.). Автореф. дисс… канд. ист. наук. Екатерин- бург: Б\м, 1996. 20 с. 34.Ефимов Н. А. Казачество Северного Кавказа в Гражданской войне в свете ленинских оценок // Казачество в революциях и Гражданской войне. Мате- риалы второй Всесоюзной научной конференции (Черкесск 9-11 сентября 1986 года) под ред. М. М. Бекжиева и др., 1988. С. 38-56. 240 35.Жанситов О. А. Антибольшевистское движение и деникинский режим в Ка- барде и Балкарии (1917-1920 гг.). Нальчик: Издательство КБИГИ, 2009. 151 с. 36.История Гражданской войны в СССР. В 5 т. Т. 4. М.: Государственное изда- тельство политической литературы, 1959. 444 с. 37.Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. 2. 2-е изд., уточн. М.: Политиз- дат, 1990. 431 с. 38.Караулов М. А. Терское казачество. М.: Вече. 2007. 320 с. 39.Карпенко С. В. Белые генералы и красная смута. М.: Вече, 2009. 432 с. 40.Карпов Н. Д. А. И. Деникин и П. Н. Врангель: от несогласия к антагонизму // Крым. Врангель. 1920 год. М.: Издательство «Социально-политическая МЫСЛЬ», 2006. С. 26-39. 41.Киреев Ф. С. Герои и подвиги: уроженцы Осетии в Первой мировой войне. Владикавказ: Ир, 2010. 143 с. 42.Кушер Ю. Л. Вооружённые формирования Белого движения на Юге России: история строительства (1917-1920 гг.). Автореф. дисс… канд. ист. наук. М.: Б\м, 2005. 27 с. 43.Лаппо Д. Д. В красно-белом отсвете трагедии. Воронеж: Центрально- Чернозёмное книжное издательство, 1993. 256 с. 44.Ленин В. И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской рево- люции // Полное собрание сочинений. Т. 16. С. 193-413. 45. Ленин В. И. Доклад о задачах профессиональных союзов в связи с мобили- зацией на восточный фронт // Там же. Т. 38. С. 277-290. 46.Лехович Д. В. Деникин: жизнь русского офицера. М.: Евразия +, 2004. 888 с. 47.Лобанов В. Б. Белое движение на Северном Кавказе (ноябрь 1917 – май 1919 гг.). СПб: Полторак, 2012. 182 с. 48.Лобанов В. Б. История антибольшевистского движения на Северном Кавка- зе, 1917-1920 гг.: на материалах Терека и Дагестана. СПб: Полторак, 2013. 424 с. 241 49.Митюрин Д. В. Гражданская война: белые и красные. М.: ООО «Издатель- ство АСТ»; СПб.: ООО «Издательство «Полигон», 2004. 282 с. 50.Мухаяров М. Р. Вооружённые формирования Белого казачества Северного Кавказа (1917-1920 гг.): историческое исследование. Автореф. дисс… канд. ист. наук. М.: Б\и, 2012. 24 с. 51.Мухаяров М. Р. Казачество в Гражданской войне на Северном Кавказе в научных оценках и публикациях // Вестник Военного университета. №4(27). С. 129-133. 52.Мушкатёров Н. В., Сысоев П. С. Оборона Астрахани в 1918-1919 гг. Астра- хань: Издательство газеты «Волга», 1957. 56 с. 53.Немировский А. А. К вопросу о числе жертв еврейских погромов в Фастове и Киеве (осень 1919 г.).//Новый исторический вестник. №14. 2005. С. 36-47. 54.Опрышко О. Л. Терские казаки: имена в истории. Нальчик: Эльбрус, 2012. 320 с. 55.Ошаев Х. Д. Комбриг Тасуй. Грозный: Чечено-Ингушское книжное изда- тельство, 1970. 37 с. 56.Полян П. М. Вайнахи в эпоху российского междувластия. 1917-1922 гг. // Вайнахи и имперская власть: проблемы Чечни и Ингушетии во внутренней политике России и СССР (начало XIX – середина ХХ в.). М.: Российская по- литическая энциклопедия (РОССПЭН); Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина», 2011. С. 261-282. 57.Попов А. Родом с буйного Терека // Российское казачество. № 2, февраль. 2011. С. 6-8. 58.Посадский А. В. Белый Юг и махновщина: к проблеме взаимоотношений // Крым. Врангель. 1920 год. М.: Издательство «Социально-политическая МЫСЛЬ», 2006. С. 170-185. 59.Пученков А. С. Национальная политика генерала Деникина (лето 1918 – весна 1920) // Русский сборник: исследования по истории России / Под ред. 242 О. Р. Айрапетова, М. Йовановича, М. А. Колерова, Б. Меннинга, П. Чейсти. Т. 8. М., 2010. С. 158-260. 60.Пученков А. С. Национальный вопрос в идеологии и политике южнорусско- го Белого движения в годы Гражданской войны 1917-1919 гг. Автореф. дисс… канд. ист. наук. СПб.: Б\и, 2005. 26 с. 61.Романишина В. Н. Белые: кто они? // Родина. № 3, 2008. С. 19-22. 62.Рудиченко А. И. Награды и знаки белых армий и правительств 1917-1922 гг. М.: Collector’s book. 2008. 496 с. 63.Савченко В. А. Измена «батьки» Махно и «железная метла» Л. Д. Троцкого (Причины и следствия махновского мятежа 1919 г.) // История СССР. №2 (март-апрель). 1990. С. 75-90. 64.Сердюкова С. И. Гражданская война на Северном Кавказе: история изучения проблемы. Автореф. дисс… канд. ист. наук. М.: Б\и, 1996. 25 с. 65.Симонова Т. М. Советская Россия (СССР) и Польша: Русские антисоветские формирования в Польше (1919-1925 гг.). М.: Квадрига; Зебра Е, 2013. 368 с. 66.Соколов Б. В. Врангель. М.: Молодая гвардия, 2009. 512 с. 67.Спирин Л. М. Классы и партии в Гражданской войне в России. М.: Мысль. 1968. 438 с. 68.Сталин И. В. К военному положению на Юге // Сочинения. Т. 4. М., 1947. С. 111-115 69.Стрелянов (Калабухов) П. Н. Гвардейский Дивизион // Галушкин Н. В., Стрелянов (Калабухов) П. Н. Собственный Е. И. В. Конвой. Гвардейский Дивизион./Под ред. П. Н. Стрелянова (Калабухова). М., 2008. С. 381-458. 70.Ткачёв Е. А. Терская область под «белой» властью в 1919-начале 1920 гг.//Россия, Северный Кавказ, Европа: проблемы истории общества и госу- дарства. Учёные записки кафедры отечественной и зарубежной истории. Выпуск IV. Пятигорск: ПГЛУ, 2005. С. 152-157. 71.Трагедия казачества. Очерк на тему: казачество и Россия // Коллективное ав- торство. В 4-х частях. Ч. 2: Прага, 1934. 717 с. 243 72.Трагедия казачества. Очерк на тему: казачество и Россия. // Коллективное авторство. В 4-х частях. Ч. 3: Париж, 1936. 303 с. 73.Ульянов И. Казаки и советская республика. М.: Государственное издатель- ство, 1920. 32 с. 74.Ульянов И. Славные страницы трудового казачества в истории гражданской войны. М.: Государственное издательство. 1920. 39 с. 75.Филатьев Э. Н. Тайна булгаковского «Мастера…». СПб.: Азбука, Азбука- Аттикус, 2011. 560 с. 76.Хмелевский К. А., Хмелевский С. К., Этенко Л. А. Советская историография // Империалистическая интервенция на Дону и Северном Кавказе. Под ред. А. И. Козлова и др. М, 1988. С. 5-27. 77.Цветков В. Ж. Белое дело в России. 1919 г. (формирование и эволюция по- литических структур Белого движения в России). М.: Посев, 2009. 635 с. 78.Цветков В. Ж. Гражданская война на Северном Кавказе 1918-1920 гг. (наци- ональная политика Белого движения на Юге России) // Научные труды Мос- ковского педагогического государственного университета. М.: Прометей, 1998. С. 88-93. 79.Черкасов-Георгиевский В. Г. Генерал П. Н. Врангель. Последний рыцарь Российской империи. М.: ЗАО Центрополиграф, 2004. 511 с. 80.Шамбаров В. Е. Белогвардейщина. М., Алгоритм, Эксмо, 2004. 640 с. 81.Шилова С. Г. Организация ветеринарного дела в Вооружённых Силах Юга России // Военно-исторический журнал. №10 (642). Октябрь, 2013. С. 49-54. 82.Шипулин Н. Г. Главком Терека. Грозный: Чечено-Ингушское книжное изда- тельство, 1967. 95 с. 83. - 2.2. Материалы словарей и справочников 244 1. Агоев Константин Константинович // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 22-23. 2. Аландер Сергей Николаевич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 27. 3. Антонов // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 43. 4. Белик (Владимир Петрович (?)) // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 77. 5. Белогорцев Владимир Фёдорович // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 79. 6. Бирюлькин Матвей Павлович // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 89. 7. Бредовский поход // Волков С. В. Белое движение. Энциклопедия Граждан- ской войны. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛМА- ПРЕСС», 2003. С. 58-59. 8. Вадбольский Николай Петрович, князь // Волков С. В. Энциклопедия Граж- данской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Изда- тельство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С.67. 9. Военная быль. Париж, 1952-1974 гг.: Указатель материалов // Труды ГИМ. М., 2003. Вып. 128. 256 с. 10.Вторая Терская казачья дивизия (I) // Волков С. В. Энциклопедия Граждан- ской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Изда- тельство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 115-116. 245 11.Вторая Терская казачья дивизия (II) // Волков С. В. Энциклопедия Граждан- ской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Изда- тельство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 116. 12.Вторая Терская пластунская отдельная бригада // Волков С. В. Энциклопе- дия Гражданской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 116.

 Отправлено: 09.04.18 21:16. Заголовок: 13.Второй Волгский п..

13.Второй Волгский полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛ- МА-ПРЕСС», 2003. С. 101. 14.Второй Горско-Моздокский полк // Волков С. В. Энциклопедия Граждан- ской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Изда- тельство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 102. 15.Второй Кизляро-Гребенской полк // Волков С. В. Энциклопедия Граждан- ской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Изда- тельство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 103. 16.Второй Сунженско-Владикавказский полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 109. 17.Второй Терский казачий полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 109. 18.Ганин А. В. Корпус офицеров Генерального Штаба в годы Гражданской войны 1917-1922 гг.: справочные материалы. М.: Русский путь, 2009. 895 с. 19.Головко Фёдор Евменович // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 183. 20.Григорович Анатолий // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мар- тиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 202. 246 21.Занкисов Пётр (Бедта) Васильевич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 293. 22.Зимин Александр Ефимович // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 304. 23.Зозуля Авдей Николаевич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 302. 24.Золотарёв Павел Харитонович // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 308. 25.Криволуцкий Григорий Иванович // Волков С. В. Энциклопедия Граждан- ской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Изда- тельство «ОЛМА-ПРЕСС», С. 275. 26.Лесиков Георгий Евсеевич // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской вой- ны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 307. 27.Лизунов Николай Савельевич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 474. 28.Малахов Александр Васильевич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 500. 29.Медведев Михаил Васильевич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 522. 247 30.Меняков Фёдор Лазаревич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 528. 31.Негоднов Аммос Карпович // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 566. 32.Первая конная дивизия // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛ- МА-ПРЕСС», 2003. С. 402-403. 33.Первая Терская пластунская отдельная бригада // Волков С. В. Энциклопе- дия Гражданской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 407. 34.Первый Волгский полк (II) // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской вой- ны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 410. 35.Первый Горско-Моздокский полк // Волков С. В. Энциклопедия Граждан- ской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Изда- тельство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 411. 36.Первый Кизляро-Гребенский полк // Волков С. В. Энциклопедия Граждан- ской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Изда- тельство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 414. 37.Первый Сунженско-Владикавказский полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 420. 38.Первый Терский казачий полк (I) // Волков С. В. Энциклопедия Граждан- ской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Изда- тельство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 420. 248 39.Первая Терская казачья дивизия (I) // Волков С. В. Энциклопедия Граждан- ской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Изда- тельство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 407. 40.Первая Терская казачья дивизия (II) // Волков С. В. Энциклопедия Граждан- ской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Изда- тельство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 407. 41.Пересада Дмитрий Михайлович // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 613. 42.Попов Иван Дмитриевич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 656. 43.Расторгуев Георгий Николаевич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 686-687. 44.Сычин Яков Епифанович // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 797. 45.Терское казачье войско // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛ- МА-ПРЕСС», 2003. С. 555-556. 46.Третий Волгский полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛ- МА-ПРЕСС», 2003. С. 563. 47.Третий Горско-Моздокский полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 563. 249 48.Третий Кизляро-Гребенской казачий полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 564. 49.Третий Сунженско-Владикавказский полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 568. 50.Третий Терский казачий полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 568. 51.Третья Терская казачья дивизия // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 574. 52.Третья Терская пластунская отдельная бригада // Волков С. В. Энциклопе- дия Гражданской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», С. 574. 53.Федюшкин Николай Кузьмич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 851. 54.Хазов Иван Иванович // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛ- МА-ПРЕСС», 2003. С. 600. 55.Четвёртая Терская казачья дивизия // Волков С. В. Энциклопедия Граждан- ской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Изда- тельство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 620. 56.Четвёртая Терская пластунская отдельная бригада // Волков С. В. Энцикло- педия Гражданской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 620. 250 57.Четвёртый Терский казачий полк // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 623. 58.Яковлев Михаил Ильич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мар- тиролога. М: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 950. 251 Приложение 1 Командный состав частей Терского казачьего войска в феврале 1919 г.1 1-я Терская казачья дивизия Генерал-майор С. М. Топорков Командир бригады Полковник К. К. Агоев 1-й Волгский полк Полковник В. И. Старицкий 2-й Волгский полк Полковник Меняков Федор 3-й Волгский полк Полковник Сычин Яков 1-й Терский полк Полковник Негоднов Амос 2-я Терская казачья дивизия Генерал-лейтенант Николаев Андрей Командир бригады Полковник Земцов Сергей 1-й Горско-Моздокский полк Полковник Барагунов Иван 2-й Горско-Моздокский полк Полковник Аландер Сергей 3-й Горско-Моздокский полк Полковник Луценко Павел 2-й Терский полк Полковник Мартынов Александр 3-я Терская казачья дивизия Генерал-лейтенант князь Вадбольский Николай Командир бригады Полковник Данильченко Алексей 1-й Сунженско-Владикавказский полк Войсковой старшина Савченко Николай 2-й Сунженско-Владикавказский полк Полковник Яготинцев Арсений 3-й Сунженско-Владикавказский полк Полковник Золотарев Павел 3-й Терский полк Полковник Кибиров Сафрон 4-я Терская казачья дивизия Генерал-майор Колесников Иван Командир бригады Полковник Соколов Степан 1-й Кизляро-Гребенской полк Войсковой старшина Зимин Александр 2-й Кизляро-Гребенской полк Войсковой старшина Усачев Григорий 3-й Кизляро-Гребенской полк Войсковой старшина Беллик Владимир 4-й Терский полк Войсковой старшина Зозуля Авдей 1 Киреев Ф. С. Герои и подвиги: уроженцы Осетии в Первой мировой войне. С. 90. 252 Приложение 2 Записка генерал-лейтенанта Я.Д. Юзефовича начальнику штаба главнокоман- дующего ВСЮР. 05.02.1919 г.1 НАШТАГЛАВ Производимые генералом [В.П.] Ляховым терские и горские формирования к 3 февраля [1919 г.] представляют следующее: 1) 1-я Терская пластунская бригада (Пятигорского отдела). Начальник бригады гене- рал [Г.Н.] Расторгуев. Начальник штаба бригады — полковник Хапкин (?). Штаб — Влади- кавказ. 1-й, 2-й 3-й 4-й пластунские батальоны готовы. В каждом — около 500 штыков. Рас- положены: три в районе Владикавказа, три сотни 4-го батальона в Нальчике, одна на охране мостов. Пулеметов нет. 1-я Терская батарея — 2 легких орудия. Готова. 2) 2-я Терская пластунская бригада (Моздокского отдела). Штаб — Моздок. Началь- ник бригады — [И.И.] Хазов. Начальника штаба бригады нет. 5-й, 6-й, 7-й 8-й батальоны. Людей — от 450 до 800 на батальон. Винтовок — 1.400 на всю бригаду. Не хватает 1.000 винтовок. Пулеметов нет. Может считаться готовым только 5-й батальон, расположенный в станице Терской. 3) 3-я Терская пластунская бригада (Сунженско-Владикавказского отдела). Начальни- ка бригады и начальника штаба бригады нет. Казаки 9-го и 10-го батальонов в виде команд принимали участие во взятии Владикавказа. 11-й и 12-й батальоны — лишь в проекте. В об- щем — бригада в проекте. 4) 4-я Терская пластунская бригада (Кизлярского отдела) — только в проекте. 5) Терский офицерский полк. Генерал [С.И.] Руднев. Штаб в Пятигорске. Одна рота — Ессентуки, другая в Железноводске, остальные в Пятигорске. Развертывается в бригаду (Ширванский и Апшеронский полки). В полку 135 офицеров, 900 мобилизованных, 250 пленных, 70 добровольцев, 2 пулемета. При полку 1-я Кавказская отдельная батарея, два конно-горных орудия. Готова, была в боях. 6) 1-я Терская казачья дивизия. Штаб во Владикавказе. Начальника дивизии нет. Начальник штаба Дивизии — полковник [С.Ф.] Соколов, временно командующий дивизией. 1-й Волгский полк перебрасывается. 2-й Волгский полк — Архонская, 500 шашек, 7 пулеме- тов, готов. 3-й Волгский полк — во Владикавказе, 280 шашек, пулеметов нет. 1-й Терский полк — [станица] Архонская, 500 шашек, 5 пулеметов. Терская конно-горная батарея — три горных орудия, отправлена на приведение в порядок в Пятигорск. 1 Записка генерал-лейтенанта Я.Д. Юзефовича начальнику штаба главнокомандующего ВСЮР. 05.02.1919 г.// Материалы к истории антибольшевицкого движения в Терском казачьем войске/Публикация Р. Г. Гагкуева. URL: http://a-pesni.org/grvojna/bel/a-antiterek.php (дата обращения – 12.05.15). 253 7) 2-я Терская казачья дивизия. Штаб в Моздоке. Полки в Прохладной, Павлодарской, Наурской. Начальника дивизии и начштаба дивизии нет. Командует командир бригады Зем- цев. 1-й, 2-й, 3-й Горско-Моздокские полки. В каждом 300-400 шашек. 2-й Терский полк — 280 шашек. Винтовок — наполовину. Пулеметов нет. В общем, дивизия не готова. 8) 3-я Терская дивизия (Сунженско-Владикавказского отдела). Начальника дивизии и начальника штаба дивизии нет. В 1-м и 2-м Сунженско-Владикавказском полках общей сложностью около 900 человек в неорганизованном виде. 3-й Сунженско-Владикавказский полк и 3-й Терский полки — только в проекте. 9) 4-я Терская дивизия. Начальника дивизии и начальника штаба дивизии нет, предна- значается генерал [И.Н.] Колесников. Вся дивизия в проекте. 10) Кабардинская дивизия. Начальник дивизии - полковник [Ф.Н.] Бекович- Черкасский. Начальника штаба дивизии нет. 1-й и 2-й Кабардинские полки — около 350 шашек на полк. Оба готовы. 3-й и 4-й полки в зародыше. Терская конная батарея — четыре легких орудия. Готова. 11) Осетинская конная дивизия. Штаб — Ардон. Начальника дивизии и начальника штаба дивизии нет. 1-й и 2-й Осетинские полки почти готовы. 3-й и 4-й полки только в про- екте, но командиры полков назначены. 12) Осетинская конная бригада. Предполагается сформировать 6 батальонов. Это формирование только в проекте. 13) Ингушская конная дивизия. Начальником дивизии назначен полковник Бек Нуза- ров или Мальгасов. 1-й и 2-й полки почти готовы, 3-й только в проекте. 14). В проекте сформирование в будущем Чеченской конной дивизии, Чеченской пе- шей бригады, Дагестанской конной дивизии, Дагестанской пешей бригады. 15) Черкесская дивизия старого формирования. 16) Терская отдельная инженерная рота. Назначен полковник Шведов. Формирование только в проекте. Таким образом, к настоящему времени готовы и боеспособны: пять Терских пластун- ских батальонов, однако без пулеметов, четыре конных полка, одна Терская дивизия, однако в одном полку всего 280 человек и нет пулеметов, два Кабардинских конных полка (прежне- го формирования), почти готовы два Осетинских и два Ингушских полка. Главнейшие причины, замедляющие формирование: недостаток вооружения, недоста- ток командного состава и отсутствие денежных отпусков. 5 февраля 1919 г. [Генерал-лейтенант Я.Д.] Юзефович 254 Приложение 3 Пополнение офицерами 2-й Терской казачьей дивизии в феврале 1919 г.1 1 февраля Прапорщик 4 февраля Подъесаул Есаул 5 февраля 2 подъесаула 6 февраля Хорунжий Подъесаул Сотник Прапорщик 7 февраля Хорунжий Прапорщик 8 февраля Три прапорщика 9 февраля. Войсковой старшина Прапорщик 11 февраля Два сотника Двое хорунжих Прапорщик 13 февраля Сотник 14 февраля Подъесаул Хорунжий Сотник 16 февраля Войсковой старшина Есаул Сотник Хорунжий Прапорщик 1 Сост. авт. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 6. Л. 2-3; 6(об.) -7. 255 Приложение 4 Штатная численность 4-х сотенного конного полка1 Командный состав. Классных чинов. Командир полка. 1 Врачей медицинских. Старших. 1 Младших. 1 Помощники его (в штаб- офицерском чине). 3 Врачей ветеринарных. Старших. 1. Младших. 1. Командиров сотен. 4 Казначей. 1 Младших офицеров. 20 Делопроизводитель. 1. Адъютант. 1 Заведующий оружием. 1. Казаков строевых Казаков нестроевых. Вахмистров. 4 Писарей. Полковых. 1 Старших. 1 Младших. 4 Урядников. Старших. 18 Обозных казаков. 26. Младших. 32 Обозных. 1 Штаб-трубач. 1 Фельдшеров медицин- ских. Старших. 1 Младших. 1 Сотенных. 4 Трубачей. 8 Фельдшеров ветери- нарных. Старших. 1 Младших. 4 Приказных. 48 Кузнецов. Старших. 1 Младших. 4 Казаков. 500 Оружейный мастер. 1 Вестовые Из общего числа казаков. Оружейный подмастер. 1 Полковой фуражир (в чине старшего урядни- ка). 1 Полковой каптер- намус. 1. 1 РГВА. Ф. 40164. Оп. 1. Д. 1. Л. 159. 256 Приложение 5 Временный штат пулемётного взвода 1 . Командир взвода. Казаков строевых. Казаков нестроевых. Урядников. Старших. 1 Обозных казаков. 6 Младших. 2 Приказных. 2 Лошадей. Номеров. 14 Строевых. 28 Коновязов. 7. Обозных. 8 Приложение 6 Временный штат команды службы связи в четырёхсотенном конном полку 2 Начальник команды (в обер-офицерском чине). 1 Урядников. Старших. 1 Младших. 1 Телефонистов. 18 Обозных. 9 Лошадей. Строевых. 22 Обозных. 3 1 РГВА. Ф. 40164. Оп. 1. Д. 1. Л. 159 (об.). 2 РГВА. Ф. 40164. Оп. 1. Д. 1. Л. 159 (об.). 257 Приложение 7 Состояние 2–й Горско-Моздокского полка четырёхсотенного состава на 20 февраля 1919 г.1 Полки Офицеров Шашек Коней Пулемётов Патронов Повозок Кухонь Дезертиров Команди- ровочны х 1-й Горско- Моздокский 9 500 600 3 (два неис- правных) 105.000 12 7 8 _ 3-й Горско- Моздокский 9 235 284 4 60.700 10 4 24 29 2-й Терский конный 9 205 247 3 45.500 12 2 _ 15 Штаб дивизии 2 1 5 _ _ 5 2 _ 1 Графа не за- полнена _ 9 25 _ _ 1 1 _ 1 Приложение 8 Состав 2-го Терского конного полка на 7 марта 1919 г.2 Офицеров Казаков Винтовок Налицо 16 262 234 В строю 13 231 221 Приложение 9 Численность полков 2-й Терской казачьей дивизии на 15 марта3 Полки. Сотни. Офицеры. Шашки. Вспомогательные. Нестроевые. Пулемёты. 1-й Горско- Моздокский. 4 12 404 25 15 3 2-й Горско- Моздокский 4 14 350 _ _ _ 3-й Горско- Моздокский 4 8 177 25 15 4 2-й Терский конный. 4 7 240 25 15 2 Приложение 10 1 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 20. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 39 (об.). 3 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 63. 258 Численность Грозненского отряда генерала Драценко на март 1919 г.1 Название части Число Офицеров Сотен Штыков / Шашек Пулемётов Орудий Пехота 8-й Терский пластун- скийбатальон 8 4 120 2 _ 14-й Терский пла- стунскийбатальон 15 4 200 3 _ 15-й Терский пла- стунскийбатальон 13 4 290 2 _ Самооборона стани- цы Петропавловская. _ 1 60 _ _ Итого 36 13 670 7 _ Конница 1-й Горско- Моздокский полк 10 4 417 3 _ 3-й Горско- Моздокский полк 8 I I 2 2 110 2 _ 1-й Кизляро- Гребенской 3 1 30 _ _ Итого 21 6 I 2 3 557 5 _ Приложение 11 Боевой состав 2-й Терской казачьей дивизии на 2 апреля4 1-й Горско- Моздокский полк 3-йГорско- Моздокский полк 2-й Терский конный полк О 2-м Горско- Моздокском полку сведений нет, и будет доне- сено дополни- тельно Сотен 4 2 2 Офицеров 9 8 8 Шашек 450 289 248 Вспомогательных 39 3 8 Нестроевых 50 52 17 1 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 113. 2 Так в тексте – Ю. П. 3 Так в тексте – Ю. П. 4 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 130. 259 Приложение 12 Состав трёх полков и одной батареи 2-й Терской казачьей дивизии дивизии на 3 апреля 1919 г.1 Наименование подразделения. Офицеров. Солдат. Лошадей. Повозок. 2-й Терский конный полк. 18 245 336 18 3-й Горско-Моздокский полк. 18 245 336 18 Наименование подразделения. Людей. Лошадей. Кухонь. Фургонов. Двуколок. 1-й Горско-Моздокский полк. 290 356 2 14 2 3-я Терская конная батарея. 180 182 2 6 3 Приложение 13 Боевой состав 2-й Терской казачьей дивизии на 16 апреля 1919 г.2 1-й Горско- Моздокский полк. 2-й Горско- Моздокский полк. 3-й Горско- Моздок- ский полк. 2-й Тер- ский конный полк. 3-я Тер- ская конная бата- рея. 4-я Тер- ская кон- ная бата- рея, фор- мирую- щаяся в Моздоке, сведений не дала. Сотен 4 Находящийся в Кизляре, сведений не дал. 4 4 Офицеров 12 18 19 4 Шашек 431 170 203 99 Вспомога- тельных 82 29 36 6 Нестроевых 45 26 10 6 Пулемётов 10 10 10 4 лёг- ких 3-х дюй- мовых ору- дия. 1 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 23. Л. 6, 7, 15. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 390. 260 Приложение 14 Состав 4-й Терской конной батареи на конец апреля 1919 г. 1 Так в тексте – Ю. П. 2 Так в тексте – Ю. П. Подразделе- ние.На лицо. В команди- ровке. В отпуске. В лазарете Бежали. Эвакуировано Всего. 1-я сотня. 96 16 3 22 4 139 2-я сотня. 78 3 6 87 3-я сотня. 97 (из них – 67, нет - 10)1 14 1 29 141 Пулемёт- ная коман- да. 32(из них – 22, нет - 10)2 4 1 3 1 41 Обозная команда. 50 2 1 2 55 5-я сотня 104 261 Приложение 15 Состав санитарной летучки 2Терской казачьей дивизии1 . Имя и фамилия служащих при летучке. Число людей. Какого полка. Вахмистр Устин Хамин 3-го полка. Старший Урядник Лев Бол- дарёв. 3-го полка. Старший Урядник Степан Бобров. 3-го полка. Казак Аким Перфильев. 3-го полка. Казак Пётр Карниягиев. 3-го полка. Пленный Иван Балашов. Из штаба дивизии. Казак Николай Еманов. Не заполнено в документе. Больных и раненых. 3 чел. Подводы и подводчики. Число подвод. Санитарных летучек кон- ных. 2 Обывательские: 132 конные 8 восемь3 пешие 5 Медицинского персонала4 . 6 челов.5 Докторов 2 Фельдшеров 2 Сестёр милосердия 2 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 25. Л. 3. 2 Зачёркнуто в тексте – Ю. П. 3 Так в тексте – Ю. П. 4 Зачёркнуто в тексте – Ю. П. 5 Зачёркнуто в тексте – Ю. П. 262 Приложение 16 Состояние частей 2-й Терской казачьей дивизии на 27 июня 1919 г.1 . Наименование частей Офицеров Шашек Пулемётов Пулемётчиков Патронов Орудий Снарядов 1-й Горско- Моздокский полк. 12 207 8 30 70.000 _ _ 2-й Сводный Горско- Моздокский полк. 15 140 16 58 56.500 _ _ 2-й Терский полк. 10 82 3 12 32.000 _ _ 1-я гаубичная батарея. 13 _ 2 6 2.300 2 2 31 2-я гаубичная батарея 3 _ 1 _ 800 2 3 30 Итого 53 429 30 106 161.600 4 61 Приложение 17 Сведения о 2-м Терском конноартиллерийском дивизионе от 6 июля 1919 г. 4 Наименование войск. Правление дивизии. 1-я казачья батарея. Офицеров 3 12 Чиновников 2 2 Казаков Строевых 7 170 Нестроевых 7 34 Лошадей Строевых 25 70 Артиллерийских упряжных _ 115 Обозных 9 50 Винтовок 11 50 Шашек 8 10 Пулемётов _ 2 Бомбомётов _ Орудий _ 4 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 239. 2 1 орудие исправно – примеч. документа. 3 1 орудие исправно – примеч. документа. 4 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 151. 263 Приложение 18 Сведения о наличном составе 2-го Горско-Моздокского полка от 8 июля1 Наименование войск 2-й Горско-Моздокский полк. Офицеров 14 Чиновников 5 Казаков Строевых 1462 Нестроевых 643 Лошадей Строевых 166 Нестроевых 234 Обозных 44 Винтовок 150 Шашек 109 Пулемётов 9 5 Бомбомётов _ Орудий _ Численность 2-го Терского конного полка от 8 июля6 Наименование войск. 2-й Терский конный полк. Офицеров 23 Чиновников 3 Казаков Строевых 145 Нестроевых 35 Лошадей Строевых 145 Упряжных 127 Обозных 45 Винтовок 145 Шашек 145 Пулемётов 3 1 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 147. 2 Показаны конные и пешие – прим. документа. 3 Показаны обозные, мастеровые, писаря, фельдшера и др. - прим. документа. 4 Строевые лошади казаков, временно обслуживающие обоз - прим. документа. 5 4 ручных и 5 на станках - прим. документа. 6 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 150. 7 Упряжными лошади показаны запряжённым санитарные линейки и в тачанки с пулемётами – прим. докумен- та. 264 Бомбомётов _ Орудий _ Приложение 19 Боевой состав 2-й Терской казачьей дивизии на 25 июля 1919 г.1 : Наиме- нование частей. Офице- ров. Шашек Пулемё- тов. Пуле- мётчи- ков. Патро- нов. Орудий. Снаря- дов. 1-й Горско- Моздокский полк. 12 162 8 38 32.550 _ _ 2 Сводно- Горско- Моздокский полк. 18 143 16 54 71.140 _ _ 2-й Терский конный полк. 8 80 6 29 32.000 _ _ 3-я Терская казачья ба- тарея. 5 _ 2 2 2.250 2 81 1-я конно- гаубичная батарея 3 _ 3 _ 500 4 300 Итого 46 385 35 123 138.440 6 401 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 305. 265 Приложение 20 Численность 2-й Терского конноартиллерийского дивизиона на 31 июля 1919 г.1 . Наименование части. 3-я Терская казачья батарея. 4-я Терская казачья батарея. Итого. Офицеров. 5 8 13 Казаков. 116 99 215 Лошади. Упряжных. 6 24 30 Строевых. 56 81 137 Орудия обр. 1902 г. 3 2 5 Зарядных ящиков. _ 1 1 Пулемётов. 2 2 4 Шашек. 18 60 78Винтовок. 58 50 108 Примечания. В Царицыне присо- единятся ещё 2 ору- дия обр. 1902 г. Приложение 21 Численность 3-й Терской пластунской бригады на август-сентябрь 1920 г.2 Название части. Офицеров. Казаков. Всего. Штаб бригады. 15 103 118 1-й Горско-Моздокский батальон. 16 172 188 1-й Кизляро-Гребенской батальон. 31 235 266 2-й Горско-Моздокский батальон 16 262 278 2-й Кизляро-Гребенской батальон. 21 117 138 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 286. 2 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 118. 266

 Отправлено: 09.04.18 21:26. Заголовок: Приложение 22 Потери..

Приложение 22 Потери частей 2-й Терской казачьей дивизии за 22-23 апреля 1919 г.1 Наименова- ние частей Убитых Раненых Без ве- сти В плену Осталось в руках непри- ятеля Орудия с передка- Офиц ми Винтовок е- ров Казаков Лоша- дей Офице- ров Казаков Лоша- дей Офице- ров Казаков Лоша- Офиц дей е- Казаков ров Лоша- Пулем дей ё- тов Повозок Кухонь _ 2 За 21 апреля 1-й Горско- Моздокский полк. 1 12 19 1 1 1 15 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 2-й Горско- Моздокский полк Не участвовал 3-й Горско- Моздокский полк _ 1 7 1 9 10 _ 14 14 _ _ 12 4 5 2 _ _ _ 2-й Терский полк Не было 3-я Терская батарея Не была Итого 1 13 26 2 20 25 _ 14 14 _ _ 12 4 5 2 _ _ _ За 22 апреля 1-й Горско- Моздокский полк. _ 4 6 1 10 15 _ _ _ _ _ _ 1 1 _ _ _ _ 2-й Горско- Моздокский полк. Не участвовал. 3-й Горско- Моздокский полк _ 8 13 2 7 _ _ 11 14 _ _ 12 4 5 2 _ _ _ 2-й Терский полк _ 8 5 _ 20 25 _ 32 5 _ 11 _ 2 2 _ _ _ 10 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 186. 2 Так в тексте – Ю. П. 267 3-я Терская конная бата- рея 2 2 12 _ _ _ _ 37 49 _ _ _ 2 4 1 _ 3 1 _ Итого 2 22 36 3 37 40 _ 83 68 _ 11 12 9 12 3 3 _ 10 Приложение 23 Потери Горско-Моздокского 2-й полка с 1-го мая по 15 июня 1919 г. в бо- ях в районе станицы Великокняжеской2 Наименование частей Офицеров Казаков Лошадей Убито. Ранено. Контуже- но. Без вести пропало. Убито. Ранено. Контуже- но. Без вести пропало. Убито. Ранено. Без вести пропало. Горско- Моздокского полка 2 2 - - 8 25 7 6 32 7 - Приложение 24 Потери с 1 мая по 1 июня 1919 г. 2-го Сводного Горско-Моздокского полка 3 Убито. Ранено. Контужено. Без вести про- пало. Офицеров. 1 5 _ _ Казаков. 17 72 1 4 Лошадей. 55 38 _ 4 1 Так в тексте – Ю. П. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 153. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 245. 268 Приложение 25 Потери 2-й Терской казачьей дивизии к 17 июня 1919 г.1 Наимено- вание части Боевой состав к 15. VI. Выбывшие из боя 15-16 июня. Боевой состав к 17.VI. офице- ров каза- ков убито ранено офице- ров каза- ков офице- ров каза- ков офице- ров каза- ков - - - 2-й Горско- Моздок- ский полк 9 138 - 3 1 28 35 8 64 3-й Горско- Моздок- ский полк 10 93 - 1 1 12 28 9 50 Итого 17 июня 1919 г. 19 231 - 4 2 40 53 17 114 Приложение 26 Потери Терских казачьих частей с 4 марта по 27 июня 1919 г.2 Подразделение. Характер потерь. Количество. Дата 6-й Терский пластунский ба- тальон. Убитые: 1 полковник. 8 казаков. Раненые: 1 поручик. 17 казаков. 8 Терский пластунский бата- льон. Убитые: 1 штабс-капитан. 1 сотник. 25.06. 1 прапорщик. 26.06. 1 вахмистр. 25.06. 1 старший урядник. 25.06. 2 младших урядника. 25-26.06. Умерло от ран: 1 казак. 26.06. Ранено: 1 подъесаул. 1 поручик. 2 прапорщика. 5 урядников. в т.ч. 25.06 1 младший урядник. 3 приказных. в т.ч.25.06. 46 казаков. 21.03.; 25.06. 1 сотник. 1 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 185 (об.). 2 Сост. по: ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 4. Л. 27-29. 269 Контужено: 1 поручик. 4-я Терская горная батарея. Убито: 1 сотник. Ранено. 1 казак. 4-й Терский пластунский ба- тальон. Убито: 1 юнкер. 21.03. 1 старший урядник. 25.06. 3 казака. 25.06. Ранено: 1 прапорщик. 25.06. Ушиблено: 1 казак. 3-й Терский пластунский ба- тальон. Убито: 1 урядник. 25.06. 2 казака. 25.06. Умерло от тифа: 4 казака. Ранено: 1 приказной. 21.03. 17 казаков. 25.06. Контужено: 1 урядник. 2 казака. 1-й Сунженско- Владикавказский полк. Убито: 1 младший урядник. 21.03. 2 казака. 21.03. 3-й Горско-Моздокский полк. Убито: 1 приказной. 21.03. 1 казак. 17.03. Ранено: 1 старший урядник. 21.03. 1 казак. 25.06. 5-й Терский пластунский ба- тальон. Убито: 10 казаков в т.ч. 21.03 и 25.05. Умерло от ран: 1 полковник. Ранено: 2 прапорщика. В т. ч. 25.06. 1 вахмистр. 25.06. 27 казаков. 21, 25.06. 1-й Горско-Моздокский полк. Убито: 4 казака. 25.06. Умерло от ран: 1 хорунжий. 1 юнкер. Ранено: 1 войсковой старшина. 1 старший урядник. 9 казаков. 25.06. Контужено: 2 казака. 2-й Терский полк. Ранено: 8 казаков. 04, 05, 14, 15, 20.03. 4-я Терская гаубичная батарея. Умерло от тубер- кулёза: 1 прапорщик. 3-й Терский полк. Ранено: 1 приказной. 21.03. 270 Приложение 27 Количество заболевших во 2-й Терской казачьей дивизии с 1 по 5 марта 1919 г.1 Название полков. Название болезней. Число больных убывших из полков. Примечание. 1-й Горско- Моздокский. Сыпной тиф. 29 2-й Терский казачий. Сыпной тиф. 19 Из них два офицера. Чесотка. 14 3-й Горско- Моздокский Сыпной тиф. 14 Чесотка. 5 Инфлюэнция. 9 Итого. 90. Приложение 28 Количество заболевших во 2-й Терской казачьей дивизии 8-9 марта 1919 г. 2 Названия полков. Диагноз. Число больных (чел.). Особая отметка. 1-й Горско- Моздокский Чесотка. 37 Цинга. 36 Из них 2 офицера. Трахома. 2 2-й Терский казачий. Чесотка. 22 Цинга. 7 Трахома. 2 3-й Горско- Моздокский. Чесотка. 9 Цинга. 5 Трахома. 5 Сифилис. 2 Обоз штаба 2-й Тер- ской казачьей диви- зии. Чесотка. 1 Цинга. 1 Итого. 124. 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 14. Л. 3. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 14. Л. 8. 271 Приложение 29 Количество заболевших во 2-й Терской казачьей дивизии с 5 по 10 марта 1919 г. 1 Названия полков. Диагноз. Число больных (чел.). Особая отметка. 1-й Горско- Моздокский Сыпнотифозные. 38 Из них 10 офицеров. Инфлюэнция. 7 Понос. 1 2-й Терский казачий. Сыпной тиф. 9 Инфлюэнция. 37 3-й Горско- Моздокский. Сыпной тиф. 21 Из них 1 офицер. Чесотка. 1 Инфлюэнция. 4 Из них 1 выздоровел. Итого. 84. Приложение 30. Количество заболевших во 2-й Терской казачьей дивизии с 10 по 15 марта 1919 г.2 Названия полков. Названия болезней. Количество забо- левших. Количество убитых и раненых. 1-й Горско- Моздокский. Сыпной тиф. 18 _ Возвратный тиф. 1 _ Инфлюэнция. 7 _ 2-й Терский казачий. Сыпной тиф. 10 _ Возвратный тиф. 1 _ Раненых в бою. _ 2 Убитых в бою. _ 3 3-й Горско- Моздокский. Сыпной тиф. 3 _ Воспаление лёгких. 1 _ Итого. 41 5 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 14. Л. 12. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 14. Л. 19. 272 Приложение 31 Ведомость телефонного имущества в частях отряда Терского войска1 Наименование имущества Количество Отметка Гребенской конный полк Аппаратов фонических 7 Два аппарата не исправны Кабеля полевого телефона 8 вёрст Одна верста негодна Катушек для кабеля 9 Одна катушка не исправна Горско-Моздокский полк нет 1-й пластунский батальон Аппаратов фонических 3 Один аппарат неисправный Кабеля полевого телефона 7 вёрст Катушек для кабеля 8 2-й пластунский батальон нет 1-я батарея Аппаратов фонических 2 Кабеля полевого телефона 3 версты Катушек для кабеля 5 2-я батарея Аппаратов фонических 4 Три аппарата не исправны Кабеля полевого телефона 3 Катушек для кабеля 10 3-я батарея Аппаратов фонических 2 Кабеля полевого телефона 3 версты Катушек для кабеля 3 4-я батарея Аппаратов фонических 2 Оба неисправны Кабеля телефонного 1 верста Катушек для кабеля 1 1 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 60-60 (об.). 273 Приложение 32 Материальное состояние 2-го Терского конного полка1 1-я сотня 2-я сотня 3-я сотня Винтовки 60 120 91 Патроны 1.200 2.400 1.755 Шашки 50 80 53 Кинжалы 57 100 105 Обозные лошади 4 Нет 2 Двуколки военно- го образца Нет 2 1 Фургоны 1 2 1 Полевые кухни 1 Нет 1 Упряжь Нет2 Графа отсутствует в до- кументе Хомуты Графа отсутствует в документе Графа отсутствует в до- кументе 5 Полкового обоза, пулемётной команды, службы связи - нет Приложение 33 Недостаток офицеров в 1-м Горско-Моздокском полку к 11 марта 1919 г.3 Наименование чинов. Количество. Людей. Лошадей. Младших офицеров. 4 5 Заведующего оружием. 1 1 Старших урядников. _ _ Младших урядников. _ _ Казаков. _ _ Трубачей. 8 8 Фельдшеров «полк. медиц.» 1 1 Фельдшеров полковых со- тенных. 4 4 Ветеринаров полковых. 1 1 Ветеринаров сотенных. 4 4 Писарей старших. 1 1 Писарей младших. 3 3 Полковых кузнецов. 1 1 Ездовых. 33 _ Мастеровых. 16 _ 1 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 11-12 (об.). 2 Поверх слова написано карандашом «есть 6 хомутов» - Ю. П. 3 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 12. Л. 45. 274 Приложение 34 Хозяйственные принадлежности, полученные 2-й Терской казачьей диви- зией за апрель 1919 г. от хорунжего Сухорукова и прапорщика Очередько, чле- нов реквизиционных комиссий. Получено (в шт.) От хорунжего Сухорукова От прапорщика Очередько Хомутов 30 47 Шлей 9 9 четвёрочн. (?) 21 12 одинарных 3 - Уздечек 15 30 Чрезседельников 5 - Шлей вьючных 16 - Постромок 16 - Седелок 14 2 Нагрудников вьючных 9 - Фургонов 1 - Двуколок 1 - Топоров 18 2 Пил ручных 7 1 Пил поперечных 2 1 Вёдер 9 2 Ножей 9 2 Кнутов 12 8 275 Приложение 35 Количество вещей пожертвованные гражданами г. Георгиевска и приоб- ретённых на собранные путём самообложения средства для Добровольческой армии к 15-му декабря 1919 г.1 . № Наименование вещей. Кол-во. № Наименование вещей. Кол-во. 1. Сорочек летних 87 23. Сумок брезентовых 2 2. Кальсон летних 74 24. Башлыков 9 3. Сорочек тёплых 108 25. Кашне 7 4. Кальсон тёплых 62 26. Напульсников 1 5. Полотенец 110 27. Подошв 15 6. Сапог 14 28. Овчин 8 7. Валенок 28 29. Мыла 6 ф. 8. Чулок тёплых 213 30. Табаку 60 ф. 9. Чулок летних 9 31. Папирос 23 пач. 10. Носков тёплых 382 32. Бумаги курительной 27 кн. 11. Носков летних 21 33. Ниток 4 кат 12. Перчаток тёплых 403 34. Конвертов 300 шт. 13. Шапок 196 35. Ложек 2 14. Шлемов 7 36. Наушников 4 15. Фуражек 6 37. Консервов 3 кор. 16. Пиджаков 17 38. Платков носовых 7 17. Шинелей 7 39. Пальто 1 18. Полушубков и шуб 204 40. Фуфаек 3 19. Брюк 54 41. Бумаги писчей 240 л. 20. Гимнастёрок 36 42. Карандашей 23 21. Портянок 23 43. Чувяк 3 пары 22. Жилетов 4 44. Ботинок 1 пара 45. Подушек 1 шт. 46. Наволочек 4 шт. 47. Обмоток 2 пары 48. Бумазеи 4 арш. 49. Галош 1 пара 50. Ноговиц 1 пара 1 ГАРФ. Ф. р1722. Оп. 1. Д. 1. Л. 145. 276 Приложение 36 Требовательная ведомость командира 2-й Терской казачьей дивизии о помощи жителей города Георгиевска1 . Годовые вещи 19. Портупей поясных казачьих 2.000 1. Рубах 6.000 20. Свистков «Кейзиль- бер» 50 2. Исподних брюк 6.000 21. Сигнальных кавале- рийских рожков 25 3. Носовых платков 6.000 22. Ремней для носки их 25 4. Утиральников 4.000 23. Переметных сум 2.000 5. Портянок 6.000 пар 24. Малых переметных сум 2.000 6. Сапогов 6.000 пар 25. Фляг водоносных с пробками, чехлами и приспособлениями для носки их 2.000 Обмундирование 26. Котелков 2.000 7. Летних рубах 2.000 27. Кружек для чая 2.000 8. Погон к ним 2. 000 пар 28. Ремней для стягива- ния концов скатанной шинели 2.000 8. Шинелей 2.000 29. Полотнищ офицер- ских походных палаток 2.000 9. Погон к ним 2.000 пар 30. Стоек к ним 210 10. Шаровар 2.000 31. Верёвок к ним 410 11. Тесьмы темно- оранжевой широкой на воротники обшла- га. 300 аршин 32. Приколышей к ним 630 12. То же, узкой 340 аршин 33. Полотнищ солдат- ских походных палаток 2.000 13. Шнура гарусного 3-х цветного на погоны вольноопределяю- щимся 30 (аршин?) 34. Стоек к ним 1.000 14. Тесьмы малиновой для пулемётчиков 4 аршина 4 вершка 35. Верёвок к ним 2.000 Снаряжение 36. Приколышей к ним 3.000 16. Казачьих поясов 2.000 37. Подков летних для 2.000 кавалерийских лошадей 8.000 17. Ремней к карабинам 2.000 38. Гвоздей к ним Не заполнено. 18. Сумок патронных пояс- ных к карабинам 2.000 Приложение 37 1 Сост. по РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 7. Л. 140-140 (об.). 277 расписание строевых занятий в 1-м Горско-Моздокском полку со 2-го апреля по 6 апреля 1919 г1 . Дата Часы Вид учения Его суть 2 апреля. 8-10. Конное учение Взводное учение. Расчёт, построение, равне- ние на ходу. Повороты и заезды. Вытягива- ние колонн и перестроение. Спешивание, хождение за командиром взвода. 14-15. Пеший строй Одиночная выправка, отдание чести, поворо- ты, шашечные приёмы. Строевое дело Взводное учение. Ознакомление с винтовкой, прицелом, заряжанием, чисткой и хранением оружия. 3 апреля. 8-10. Конное учение Взводное учение, размыкание и смыкание взвода. Атаки. Под конец - сведение взводов в сотню. Сотенное учение на мелких аллю- рах. 14-16. Пеший строй Одиночная выправка. Рассыпной строй Конный строй сотни. Рассыпание цепи, её движение и огонь. 4 апреля. 8-10. Конное учение Сотенное учение. Перестроение колонн. Движение сотни. Управление сотней знака- ми. Спешивание. 14-16. Рассыпной строй. Сторожевая служба. Занятие в поле с исполнением практической задачи. 5 апреля. 8-10. Конное учение. Разомкнутые строи сотни. Атака сотней. Общее знакомство с лавой. 14-16. Пешее учение. Полковое учение пеший по конному2 . 6 апреля. 8-10. Конное учение. Знакомство с полковым учением. Приложение 38 1 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 1. Л. 23. 2 Так в тексте – Ю. П. 278 Строевые занятия в 3-м Горско-Моздокского полку1 Дни занятий Часы занятий. 1 апреля. Понедельник. С 6 час. До 6 - утренняя уборка. 8 - 10 час. – конное взводное. 14 - 16 час. – пешее одиночное и взводное. 16 - 17 час. – вечерняя уборка. 19 часов – вечерняя заря. 2 апреля. Вторник. 8-10 час. – конное взводное. 14-16 час. – пешее и рассыпное в цепи. 3 апреля. Среда. 8-10 час. – конное сотенное. 14-16 час. – пешее и конному полков2 . 4 апреля. Четверг. 8-10 час. – конное полковое. 14 – 16 час. – говение. 5 апреля. Пятница. Говение. 6 апреля. Суббота. Говение. Приложение 39 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 120. 2 Так в тексте – Ю. П. 279 Приказ генерала Драценко по Грозненскому отряду от 16 марта 1919 г. Ассинский отряд. Генерал-Майор Попов. 10 и 11 Терские пластунские батальоны….2 бат. 3 пластунский батальон…..……….................1 бат. 3-й Сунженско-Владикавказский полк……4 сот. 3-й Терский полк…………………………...1 сот. 3-я конная батарея……………..………….4 оруд. Самооборноческие сотни Михайловского райо- на. Итого: 3 бат., 5 сот., 4 оруд.+ самооборонческие сотни. Продолжать обеспечивать правый фланг группы и активно оборонять Ас- синский район. Ермоловский отряд. Под моим1 начальством. 5, 6, 8 и 12 пластунские батальоны………..4 бат. 6 и 7 Кубанские пластунские батальоны….2 бат. 1-я Конная дивизия………………………..24 сот. 2-я Терская казачья дивизия (Земцов)…….8 сот. 1-й Кизляро-Гребенской полк……………..3 сот. 1-я, 2-я конных, 3-я терская конноартиллерий- ская батареи……………………………...16 оруд. 4-я гаубичная и 1-я терская гаубичная батареи.4 гауб. Самооборонческие сотни…………………..3 сот. Итого: 6 бат., 35 сот., 20 оруд. +самооборонческие сотни. Взять аул Алхан-Юрт (время атаки бу- дет сообщено дополнительно). Грозненский отряд. Полк. Криволуцкий. 13-я, 14-я и 15-я терск. пласт. бат………....3 бат. Бат. Терского офицерского полка…………1 бат. Кубанский пласт. и 4-я терская гаубичная бат………………….…6 оруд. 1-й Кизляро-Гребенской полк……………..1 бат. Самооборонческие сотни Грозненской и Петро- павловской станиц………………………….2 сот. Итого: 4 бат., 1 сот., 6 оруд. + 2 самооборонче- ские сотни. Продолжать выполнение задачи - при- крытие Грозненского района и левого фланга операции, а так же поддержание порядка в г. Грозном и на промыслах. Штаб группы – на станции Ермоловской. Заместитель – ген. Хазов и Попов. Приложение 40 1 Т. е. генерала Драценко – Ю. П. 280 Положение терских частей Астраханского отряда на 11 августа и оперативные указания для дальнейших их действий Подразделения. Боевые задачи. Левый боевой участок. Полк. Багриновский. 16-й Терский пластунский бат. – 1 бат. Занять, закрепиться оборонять брод на левом фланге . Конный отряд. Полк. Федюшкин. 1-й Сунженско-Владикавказский полк. – 4 сот. 2-й Кизляро-Гребенской полк – 4 сот. Расположить сунженцев на по- зиций и 2-й Гребенской полк на левой из позиций от брода. Командирам казачьих полков в сторону фланга на 10- 12 в сторону всех обнару- женных бродов выставить наблюдателей. Выслать суточные офицерские разъезды: 1) Сунженский полк: а) на брод через ерик к востоку от с. Басинское и далее на переправу в том (?) направлении, б) на Линей [?] и в) на М. Джурук. 2) 2-й Гребенской полк на а) Джуруков- ское (?) на хут. Собелево, г. Батчагов- ская. Артиллерия. Полк. Тутаев. 8-я Терская конно-горная бат. – 4 орудия. Стать на позицию между мостом и бро- дом на южном берегу ерика, что север- нее Басинского. Резерв. Кизлярский полк1 – 4 сот. Терская гаубичная батарея – 2 гауб. Расположиться: 2) 1-му Кизлярско- му полку к востоку от с. Басинское, 3) батареи – на лугу восточнее с. Басинское. Приложение 41 1 Так в тексте; имелся в виду 1-й Кизляро-Гребенской полк – Ю. П. 281 Перечень частей, ушедших из г. Владикавказа в Грузию 23 марта 1920 г. (сост. по воспоминаниям полк. Хутиева)1 Кавказский офицерский полк. 3 батальона. 300-400 чел. Ученическая бригада. 3 батальона. 600 чел. Владикавказский и Псковский (?) кадетские корпуса. 300-500 чел. Технический батальон (бронепоезда, бронеавтомобили). 300 чел. Рота штаба командующего войсками. 200-300 чел. 17-й Кубанский пластунский батальон. 360 чел. Кабардинская дивизия. 3000 чел. Кумыкская сотня. 150 чел. Автомобильный . 8 автомобилей (4 и 4 ). Кавказская воздухоплавательная рота (6 самолётов). 4 роты государственной стражи. 600 чел. Конвой командующего войсками. 60 чел. Батальон чинов комендантских управлений (2 роты). 200-300 чел. Александрийский Гусарский полк. 180 чел. Танковый дивизион (2 танка, 1 броневик). Терская коннно-горная батарея. 4 орудия. 50 чел. Терский Гвардейский дивизион (1 сотня конная, 1 пешая). 150 чел. Офицерская сотня. 120 чел. Терская казачья батарея (4 орудия). 50 чел. Терская пулемётная батарея. 75 чел. Остатки терских частей, сведённые в две стони. 300 чел

 Отправлено: 09.04.18 21:27. Заголовок: Приложение 42 1 ГАРФ..

Приложение 42 1 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 35. 282 ДОГОВОР 17 февраля (1 марта) 1920 г., заключенный в Солодковцах между: делегатами Главного Командования В. П.1 * (Войска Польского. (Здесь и далее примеча- ния автора.) , уполномоченными доверительным письмом Главного Командования В.П. за № 9142/2, ротмистром князем Станиславом Радзивиллом, доктором майором Станиславом Ру- пертом, поручиком Тадеушем Кобылянским и поручиком Иосифом Мощинским, с одной стороны, и генерал-лейтенантом Николаем Бредовым, командующим Отдельной русской ар- мией, составляющей часть армии генерала Деникина, начальником его штаба генерального штаба полковником Борисом Штейфоном и представителем казачьих войск полковником Владимиром Белогорцевым, с другой стороны. 1. Армия генерала Бредова со всеми приданными ей учреждениями, находящаяся впереди оперативной группы В.П. генерала Краевского, полностью принимается на территорию, занятую польскими войсками. 2. Главное Командование В.П. постарается сделать все возможное для возвращения всех солдат и офицеров частей этой армии, а также и семейств, находящихся при них, на тер- риторию, занятую армией генерала Деникина. С этой целью примет все меры посредни- чества между генералом Бредовым и правительствами дружеских государств, от которых будет зависеть эта перевозка. 3. Вследствие большого процента инфекционных больных (сыпной тиф) в армии генерала Бредова армия эта должна пройти карантин в санитарных пунктах, указанных Главным Командованием В.П. 4. Для этой цели устанавливается как первый передаточный пункт - местечко Ярмолинцы, куда должна перейти вся армия генерала Бредова группами не более тысячи человек еже- дневно2 . Каждая из таких групп не должна иметь больше, чем триста больных3 . 5. Переход частей генерала Бредова до Ярмолинец производится с оружием в руках. 6. Все оружие, которым владеет армия генерала Бредова, остается ее собственностью, одна- ко на время нахождения этой армии на территории Польского государства или в обла- стях, занятых польскими войсками, а также при прохождении через эти территории, Главное Командование В.П. принимает это оружие, а также все военное имущество, обо- зы и лошадей на сохранение за надлежащими квитанциями (которые в будущем будут служить основанием для расчета), по особым описям в склады, специально для сего назначенные. Взятое на сохранение оружие будет возвращено армии генерала Бредова в момент оставления ею польской территории, поскольку это оставление окажется воз- можным по международным условиям. 7. Все офицеры армии генерала Бредова сохраняют при себе свое оружие (холодное оружие и револьверы). 8. Во избежание осложнении во время пребывания в карантинах, а также во время перевоз- ки армии оружие офицеров, занимающих должности ниже командиров батальонов, эс- кадронов (сотен) и батарей, должно быть сохраняемо в особых цейхгаузах под ответ- ственностью и в заведывании старшего офицера данной части (полка, батальона и т. д.). 9. Холодное оружие, составляющее частную собственность казаков, входящих в состав ар- мии генерала Бредова, должно также отдельно храниться в цейхгаузах при данной части и перевозиться одновременно с эшелонами. 1 Войска Польского. (Здесь и далее прим. Б. Штейфона- Ю. П.). 2 При выполнении цифра эта колебалась, дабы не дробить войсковые части. 3 Пункт этот показывает, как была велика эпидемия. 283 10. Главное Командование В.П. покупает всех лошадей, составляющих частную собствен- ность офицеров и казаков по ремонтной цене 3000 (три тысячи) марок за лошадь. Как ос- нование устанавливается, что обер-офицеры могут иметь в пехоте и в вспомогательных войсках одну верховую лошадь, штаб-офицеры - по две верховых лошади, командиры ча- стей (не ниже полка) – одну верховую лошадь и две упряжных лошади. Генералы - две верховых и две упряжных лошади. В конных полках все офицеры имеют по две верховых лошади. Правами, указанными в этом пункте, пользуются лишь те офицеры, которые ис- полняют офицерские обязанности и не занимают должности рядовых. Владелец лошади представляет об этом удостоверение командира полка или части. 11. Канцелярии и архивы полков и частей, как и их знамена и штандарты, остаются на со- хранении у командиров этих частей. 12. Во время отбывания армией карантина генерал Бредов сам или через своего уполномо- ченного будет вести переговоры с польскими властями и представителями иностранных держав в целях изыскания способов дальнейшего отправления его войск к армии генера- ла Деникина. 13. В случае, если вопрос об отправлении армии генерала Бредова (§ 2) не получит разреше- ния в течение времени нахождения в карантине, армия эта остается в дальнейшем в пунк- тах, указанных ей Главным Командованием В. П., и обязуется точно выполнять указания, получаемые от этого Командования, и сохранять свою воинскую дисциплину. Настоящий договор составлен в двух экземплярах на польском и на русском языках, из которых один остается у Главного Командования В. П., а другой у генерала Бредова или его заместителя. Оба экземпляра считаются как оригиналы. Подписи. Текст приводится по: Штейфон Б. А. Бредовский поход.//Белое дело: Избранные произведе- ния в 16 книгах. Кн. 10: Бредовский поход. М., 2003. С. 37-40. Приложение 43 284 Численность 2-го Кизляро-Гребенского полка на апрель 1919 г.3 1 Так в тексте – Ю. П. 2 Так в тексте – Ю. П. 3 Сост. по: РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 16. Л. 3 (об.), 5, 8-8 (об.), 10, 23-24 (об.). Подразделение На лицо В командировке В отпуске В лазарете Бежали Эвакуи- ровано Всего 1-я сотня. 96 16 3 22 4 139 2-я сотня. 78 3 6 87 3-я сотня. 97 (из них – 67, нет - 10)1 14 1 29 141 Пулемётная команда. 32(из них – 22, нет - 10)2 4 1 3 1 41 Обозная ко- манда. 50 2 1 Ю. С. Пыльцын Уральский федеральный университет Екатеринбург, Россия ТЕРСКОЕ КАЗАЧЕСТВО НА ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОМ ЭТАПЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ (1920 г.) В статье анализируется малоизученный этап Гражданской войны на Юге России: оборона Терско-Дагестанского края от наступающих советских войск (прежде всего, силами Терского казачьего войска) и последующее отступление остатков Вооруженных Сил Юга России вЗакавказье. Вышеуказанная тема анализируется с помощью историко-генетического метода с привлечением архивных (Государ- ственный архив Российской Федерации) и мемуарных материалов. В начале 1920 г. части Красной армии развернули широкомасштабное наступление на Се- верный Кавказ, с целью разгромить воинские части Белой армии, которые нахо- дились в Терско-Дагестанском крае. Основной контингент антибольшевистских частей в этом регионе составляли терские казаки, поэтому история боев на Север- ном Кавказе в начале 1920 г. тесно переплетается с историей Терского казачьего войска. В ходе исследования были проанализированы бои на Тереке в марте 1920 г. и реконструирована эвакуация основной массы беженцев из Владикавказа в Грузию. Был выявлен и другой путь эвакуации — из Дагестана в Азербайджан. Отмечается, что, несмотря на отступление, командованию войска удалось со- хранить терские казачьи части для продолжения антибольшевистской борьбы. К л ю ч е в ы е с л о в а: Гражданская война в России; Кавказ; Грузия; беженцы; Терское казачество. Война всегда была одной из популярных тем среди историков. Армия и флот, оружие и битвы, военное искусство и роль полководцев — всё это освещалось в исторической науке. Наиболее подробно были исследованы крупные сражения. Охотнее всего исследователи обращаются к битвам, которые оказались успеш- ными для их Родины, военные неудачи, отступления гораздо реже попадают в зону их внимания. Гражданская война в России, как и всякая гражданская война, имела свою специфику. Об отступлениях белых и красных было написано немало. Особенно это характерно для антибольшевистских сил с их многочисленными «походами». Эти события заняли почетное место в пантеоне воинской славы Белой армии, так как, несмотря на крайне тяжелые условия, войска сумели сохранить бое- способность и воинский дух. Однако, отступлению Вооруженных Сил Юга России (ВСЮР) в ноябре 1919 г. — марте 1920 г. в этом отношении не повезло. Конечно, были и в это время примеры воинской доблести, но в целом само отступление запомнилось всем мемуаристам как стремительный отход среди общего развала фронта, © Пыльцын Ю. С., 2016 Ю. С. Пыльцын. Терское казачество на заключительном этапе Гражданской войны 70 ПРОЛЕТАРСКОЕ ГОСУДАРСТВО НА ЭТАПЕ СТАНОВЛЕНИЯ дезорганизации тыла и эпидемии тифа. При этом следует учесть, что с этими событиями связана не только важная веха в истории Белого движения в целом (переход командования от А. И. Деникина к П. Н. Врангелю), но и заключитель- ный этап в истории Гражданской войны на Северном Кавказе. Тем не менее, эта тема почти не освещалась в исторической литературе. «Последние остатки сил противника в Терско-Дагестанском крае пробивались в Грузию» — вот и всё, что написал об этих событиях советский военный историк Н. Е. Какурин [Какурин, с. 328]. Современные исследователи также почти не затрагивают этот сюжет. Так, в работе В. Шамбарова данному событию уделена половина абзаца [Шамбаров, с. 445], в книге О. Гончаренко лишь упоминаются бои на Северном Кавказе в феврале-марте 1920 г. [Гончаренко]. Данная статья пытается восполнить этот пробел и восстановить, насколько это возможно, последние дни белой власти на Тереке и отступление войск и беженцев в Грузию. Представленное исследование в значительной степени базируется на неопу- бликованных источниках, прежде всего, находящихся в коллекции отдельных документов и мемуаров эмигрантов (ф. 5881) Государственного архива Россий- ской Федерации (ГАРФ). В статье использованы, в частности, воспоминания атамана Пятигорского отдела Д. С. Писаренко «Терское казачество. Три года революции и борьбы (1917–1920 гг.)». Ценный материал содержат воспоминания полковника Г. Хутиева, начальника штаба Терского казачьего войска, «НаТереке в 1919 году и в 1920 году. Борьба терских казаков с большевиками». Любопы- тен и хранящийся в архиве дневник офицера Добровольческой армии, некоего Н. Н. Идентифицировать автора не удалось, судя по всему, он являлся офицером неказачьих частей. Особая ценность использованных воспоминаний заключается в том, что в них представлены разные уровни восприятия обстановки на фронте: стратегический (Г. Хутиев), тактический (Д. Писаренко) и уровень рядового офи- цера — дневник Н. Н. Представленные мемуары не предназначались авторами для публикации, они содержат сведения о ситуации внутри белого лагеря, которые не сообщались в прессе. Вместе с тем, верификация этой информации возможна путем ее сопоставления с данными других источников. Наряду с архивными материалами, были использованы также опубликованные сборники документов имемуары (как большевиков, так и участников антибольшевистского движения). Следует учитывать, что основную массу белых войск в Терско-Дагестан- ской области на тот период составляли Терские казачьи части, эвакуацией руководило Терское войсковое правительство. Исходя из этого, исследование боев на Северном Кавказе в 1920 г. совпадает с историей Терского казачества в указанный период. К началу 1920 г. на южном фронте Гражданской войны всё отчетливее про- являлось превосходство красных. После поражения в начале 1920 г. донской конницы генерала А. А. Павлова, части ВСЮР стали быстро и по всему фронту отходить к югу. Вооруженные силы белых отходили в трех направлениях: наЕка- теринодар — Новороссийск, на Майкоп — Туапсе и в Терско-Дагестанский край [Какурин, с. 328]. На последнем направлении наступала и XI Красная армия. 71 Этой армии противостояли Северокавказские войска ген. И. Г. Эрдели, которые на начало 1920 г. удерживали фронт возле городов Святого Креста и Кизляра [Деникин, с. 753]. По советским данным в войсках насчитывалось 5 200 штыков и 6 300 сабель [Гражданская война в СССР, с. 296]. Армия состо- яла из терских и кубанских казаков, уральцев, пробившихся из армии Колчака осенью 1919 г., и добровольцев-горцев, оставшихся верными генералу Эрдели [Махров, с. 146]. В начале февраля 1920 г. Ставка Терского казачьего войска переместилась во Владикавказ. Большинство населения восприняло эту передислокацию как свидетельство того, что Ставка собирается уходить в Грузию. Сочувствовавшие большевикам элементы стали действовать более смело, порой нагло. К тому же казачество устало от войны. Видя, что белый фронт стремительно рушится и от- катывается все ближе к границам России, рядовые казаки стремились остаться в своих станицах, с семьями. Некоторые казаки стремились «купить прощение» тем, что приводили вместе с собой своих офицеров. Так, ночью одна из застав 2-го Сунженско-Владикавказского пластунского батальона перешла на сторону красных, причем командиру батальона пришлось уговаривать казаков не брать его с собой [ГАРФ, ф. р-5881, оп. 1, д. 534, л. 24]. Другое происшествие этого периода описывает полковник Хутиев в своих воспоминаниях. Один из Сунженско-Владикавказских батальонов стоял в марте 1920 г. на станции Минеральные Воды. Командир батальона до- нес, что среди казаков идет сильная агитация в пользу красных. Войсковой атаман Вдовенко с начальником штаба выехал к батальону. В ходе встречи с атаманом казаки не высказали никаких жалоб — интересовались только вопросом, когда кончится война. Казаки не встречали своего атамана с эн- тузиазмом, но и вражды не чувствовалось. Тем не менее, ситуация вызывала беспокойство. Через некоторое время штаб войска получил донесение, что Сунженско-Владикавказский батальон покинул в полном составе, за исклю- чением офицеров, станцию Минеральные Воды и двинулся к себе на Сунжу походным порядком. Командованию все-таки удалось перехватить батальон при подходе к станице Георгиевской. Атаман Вдовенко указал казакам на их позорное поведение по отношению к Войску. Как вспоминали очевидцы, «по приказанию Атамана, три зачинщика, все на командных должностях, вышли вперед». Зачинщики военно-полевым судом были приговорены к смертной казни через повешение. Батальон же вернулся на следующий день на станцию и до конца нес службу исправно [Там же, л. 25–25 об.]. К марту 1920 г. вТерско-Дагестанском крае сложилась критическая ситуация. 2 марта 1920 г. части XI Красной армии взяли Ставрополь, а другая группи- ровка советских войск вышла в район Минеральных Вод [Гончаренко, с. 219]. В результате стремительного наступления Красной армии Терская область могла в любой момент быть отрезана от Кубани, начались волнения кубанских казачьих частей. По данным атамана Пятигорского отдела Д. С. Писаренко, фронт держался лишь благодаря терцам [ГАРФ, ф. р-5881, оп. 1, д. 569, л. 342]. Ю. С. Пыльцын. Терское казачество на заключительном этапе Гражданской войны 72 ПРОЛЕТАРСКОЕ ГОСУДАРСТВО НА ЭТАПЕ СТАНОВЛЕНИЯ 23 февраля 1920 г. атаман отправился врайонг. Георгиевска. Фронт еле держал- ся всего в нескольких верстах от города. Казачьи части были охвачены паникой. Кубанцы накануне приезда атамана снялись целыми батальонами и ушли домой, оставив фронт без артиллерии. Разрыв фронта заткнули только что прибывшими из станиц безоружными казаками из числа допризывных и стариков. Красные почувствовали слабость терцев и яростно атаковали. Вдовенко прибыл на фронт в тот момент, когда некоторые части под влиянием обстановки намеревались бросить фронт и уйти по домам. Атаман вновь спас положение: он лично восста- новил порядок и послал казаков в бой [ГАРФ, ф. р-5881, оп. 2, д. 569, л. 343–344]. Казаки продержались после этого лишь около полутора суток. Красные подкатились почти к самому Георгиевску, а на правом фланге красноармейцы разгромили терцев. Погиб и председатель Терского Войскового круга П. Д. Гу- барев [Там же, л. 334]. Между тем, в средствах массовой информации причины крушения белого фронта под г. Георгиевском оценивались иначе. Так, 22 марта 1920 г. в тифлис- ской газете «Вольный горец» появилась информация, что «с Георгиевского фронта ушли терцы; тогда и кубанцы, находившиеся в гор. Георгиевске, ушли к себе на Кубань. Фронт расстроился, и большевики без выстрела продвигаются вперед». Газета заявляла, что «самыми неустойчивыми оказались терские каза- ки». Они первыми изменили делу «единой и неделимой России» [Сообщение газ. «Вольный горец»…]. Однако, как показывают привлеченные нами исторические источники, основная вина за поражение ложится на кубанские части. После взятия 12 марта станицы Кавказской была полностью перерезана железнодорожная, телефонная, телеграфная связь терцев с остальными вой- сками [Елисеев, с. 76]. При этом в области находилось еще достаточно воин- ских частей для обороны края. Некоторые части находились в районе станицы Наурской и в 40 верстах от г. Георгиевска. В г. Пятигорске находились штаб Войска, 3 сотни Гвардейского дивизиона, Атаманская пешая сотня, терский инженерный батальон (в стадии формирования) [ГАРФ, ф. р-5881, оп. 1, д. 534, л. 27 об.]. Г. Хутиев вспоминает, что «…в штабе были сведения (?), что в Моз- доке закончилось формирование 3-хсотенного под командованием полковника . Там же было собрано много казаков в запасные сотни. С этими силами борьбу можно было еще вести». Однако вскоре обстановка изменилась. Запасные казаки под влиянием агитации, хотя и без эксцессов, разошлись по станицам. Учебный пулеметный и Инженерный батальоны ушли из Пятигорска, забрав с собой пулеметы. В этих условиях отход терских частей на Владикавказ был неизбежен [Там же, л. 29–29 об.]. В марте 1920 г. город Владикавказ превратился в военный лагерь. Как ука- зывает в своем дневнике офицер Добровольческой армии, «по улицам стояли обозы, артиллерия, разбитые коновязи, стояли грузовые и легковые автомобили, танки, походные кухни, лазаретные линейки, толпами бродили вооруженные люди. Везде была сутолока. Все суетились и спешили и, казалось, что о воз- можности сопротивления ни у кого и мысли не было, все настроились уходить 73 как можно скорее подальше, а куда? — едва ли кто думал об этом» [ГАРФ, ф. р-5351, д. 569, л. 345]. 23 марта белые войска оставили Владикавказ. Покидали столицу Терской области без должного воинского порядка, в огромном обозе перемешались и воинские чины, и мирные жители. По подсчетам Хутиева, из Владикавка- за ушло примерно 7 000 бойцов, а также 300–500 человек, принадлежавших к Владикавказскому и Полтавскому кадетским корпусам («полтавец» Г. Хиж- няков вспоминал об отступлении 800 человек «со всем персоналом и семьями» [Хижняков, с. 24]), имевших 9 бронеавтомобилей, самолеты, 2 танка и 8 орудий [ГАРФ, ф. р-5881, оп. 1, д. 534, л. 35]. Не все казаки приняли окончательное решение уходить. Колебания казаков активно использовали большевистские подпольщики, они старались, чтобы казаки прекратили борьбу и остались на Тереке, во Владикавказе. Отказались отступать, например, 3-я Терская запасная батарея и один из Сунженских полков [Пшеничный, с. 347], а в одной из терских казачьих частей в последний момент произошло столкновение между сторонниками ухода с белыми и оставшимися, в результате которого были убитые и раненые [Грибеник, с. 336]. Те, кто ушел из Владикавказа, по Военно-грузинской дороге двигались в Грузию. Огромный и неповоротливый обоз был легкой добычей для врагов. Командование пыталось обезопасить путь до Грузии. Так, вблизи Джараховского укрепления на Военно-Грузинской дороге стояла четырехорудийная батарея, которая должна была помешать нападению на казаков красных частей Н. Ф. Ги- кало [ГАРФ, ф. р-5881, оп. 1, д. 587, л. 14]. Тем не менее, 10/23 марта, утром, на хвост колонны, проходившей мимо Джараховского укрепления, было сделано нападение. Кто совершил нападе- ние, не совсем ясно: либо красные отряды Гикало, либо «аполитичные» банды ингушей. Со стороны белых стреляла артиллерия, у нападавших были только пулеметы. Нападение было отбито казаками и ротой юнкеров, с большими по- терями среди нападавших. Но нападения на отступавшие войска продолжались, некоторые казаки были ранены [Там же, л. 24–25; Хижняков, с. 24]. По воспоминаниям кадета Хижнякова, переход совершался почти без горячей пищи, имелись лишь сухой паек и чай. Обычно «переходы совершались по 25–30 километров в день, с таким расчетом, чтобы в случае непогоды не ночевать под открытым небом. Приходя на ночлег к вечеру, когда еще только начинало темнеть, мы устраивались на таких полустанках под навесом прямо на цемент- ном полу. Ложились вповалку, подложив под себя одеяло, и закрывшись буркой, которые нам выдали перед эвакуацией во Владикавказе» [Хижняков, с. 24]. Грузинские власти выдвинули главное условие для принятия Кавказской армии — ее разоружение, что, по сути, превращало армию в огромную толпу беженцев. Однако белые офицеры и солдаты категорически отказывались разо- ружаться, так как для них это было сродни бесчестью. Отношение к грузинам выражено в дневнике офицера владикавказского офицерского полка Н. Н.: «“Ишь, шашлычник!” — раздался за мной негодующий голос какого-то офицера. Ю. С. Пыльцын. Терское казачество на заключительном этапе Гражданской войны 74 ПРОЛЕТАРСКОЕ ГОСУДАРСТВО НА ЭТАПЕ СТАНОВЛЕНИЯ Какого из себя великодушного победителя разыгрывает! Погодите, придет время, за все вы нам ответите» [ГАРФ, ф. р-5881, оп. 1, д. 587, л. 21–22]. Поэтому неудивительно, что многие уничтожали имущество, чтобы оно не досталось грузинскому правительству. Солдаты пригоршнями бросали в Те- рек патроны. Многие из офицеров стали уничтожать свои винтовки, бросая за- творы в реку или разбивая приклады о камни. «Пусть лучше совсем пропадет, чем достанется грузинам», приговаривали они. Но некоторые осуждали эту порчу, говоря, что сданное оружие будет обращено против большевиков грузинским правительством [Там же, л. 9]. У г. Мцхета грузинскими войсками под командованием Ноя Рамишвилли у казаков были отобраны их собственные лошади с седлами и конским снаря- жением, сумы с предметами обмундирования, кинжалы и шашки, бурки и пр. Значительная часть снаряжения тут же продавалась казакам, чтобы потом вновь быть отобранной. Этот неприкрытый грабеж, по свидетельству очевидцев, со- провождался издевательствами и оскорблениями казаков. Как свидетельствуют источники, несмотря на обещания, материальный ущерб казакам компенсирован не был [ГАРФ, ф. р-5351, оп. 2, д. 569, л. 348]. Обезоруженные грузинами войска и беженцы были интернированы в лагере в районе г. Поти [Деникин, с. 800]. И в то время, когда командование казаков пыталось договориться с грузинскими властями о переброске беженцев в Крым, последние были предоставлены сами себе. Как отмечает Хижняков, «ни грузин- ские власти, ни кто-либо другой нами совершенно не занимались и не оказали нам никакой помощи ни в чем». Казаки вынуждены были самостоятельно до- бывать средства к существованию в Грузии [Хижняков, с. 24]. Эвакуация частей из Грузии в Крым была поэтапной. Основная масса ка- заков была вывезена в Крым в конце мая 1920 г. вместе с владикавказскими и полтавскими кадетами [Там же, с. 25]. Д. Писаренко и А. И. Деникин сообщают, что существовали и иные маршруты эвакуации терцев. Так, атаман Кизлярского отдела полковник Д. А. Мигузов с войсками и беженцами отходил на Баку. Часть терцев из этой группы задер- жалась в Баку и была захвачена красными, интернирована на о. Нарген, а затем вывезена в большевистские концлагеря и там загублена [ГАРФ, ф. р-5881, оп. 2, д. 569, л. 348]. Остальная часть отряда генерала Драценко заключила договор с Азербайджаном, в силу которого, ценой передачи оружия и снаряжения, вой- скам был разрешен проход в Поти [Деникин, с. 800]. Итак, в результате проведенного исследования прежде всего была реконстру- ирована эвакуация терских казаков и иных частей ВСЮР в Закавказье в марте 1920 г. Также были проанализированы последние бои в Терско-Дагестанском крае, показано, что терские казаки в военном плане имели возможности для сопротивления. Однако, с одной стороны, общий развал фронта, с другой — психологические причины (общая усталость от войны рядовой массы казаков) в конечном итоге решили исход противостояния на Юге России в пользу Со- ветской Республики. Также, на основании источников, были опровергнуты 75 тезисы некоторых периодических изданий о том, что терские казаки первыми прекратили борьбу и ушли в тыл. Источники свидетельствуют, что первыми начали уходить по домам части кубанских казаков. В целом, можно сказать, что, несмотря на все трудности, Терское войсковое правительство сделало самое главное: сохранило свой основной «капитал» — людей — для дальнейшей борьбы с большевизмом. ГАРФ. Ф. р-5881. Оп. 1. Д. 534, 587; Оп. 2. Д. 569. Гончаренко О. Г. Тайны Белого движения. Победы и поражения. 1918–1920 годы. М. : Вече, 2003. Гражданская война в СССР : в 2 т. Т. 2 / под ред. Н. Н. Азовцева. М. : Воениздат, 1986. Грибеник Х. И. Страницы из истории подпольной борьбы против деникинцев во Влади- кавказе // Гражданская война в Северной Осетии по воспоминаниям участников / под ред. М. Д. Ботоева. Орджоникидзе : Северо-Осетин. кн. изд-во, 1965. С. 330–337. Деникин А. И. Очерки русской смуты : в 3 кн. Кн. 3. Т. 4, 5. Вооруженные силы Юга России. М. : Айрис-Пресс, 2005. Елисеев Ф. И. Лабинцы. Побег из красной России. М. : Центрполиграф, 2006. Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. 2. 2-е изд., уточн. М. : Политиздат, 1990. Махров П. С. В Белой армии генерала Деникина: Записки начальника штаба Главнокоман- дующего Вооруженными Силами Юга России. СПб. : Logos, 1994. Пшеничный Н. А. Провозглашение власти революционного комитета во Владикавказе // Гражданская война в Северной Осетии по воспоминаниям участников / под ред. М. Д. Ботоева. Орджоникидзе : Северо-Осетин. кн. изд-во, 1965. С. 342–350. Сообщение газ. «Вольный горец» об отказе терских казаков продолжать борьбу против большевиков // Борьба за Советскую власть в Северной Осетии : сб. документов и материалов / под ред. А. К. Джанаева. Орджоникидзе : Ир, 1972. С. 345–346. Хижняков Г. Полтава — Владикавказ — Крым // Кадетская перекличка. 1974. № 8. С. 22–27. Шамбаров В. Е. Белогвардейщина. М. : Алгоритм, 2004. Статья поступила в редакцию 19.02.2016 г.

 Отправлено: 09.04.18 22:20. Заголовок: РГВА .ф.39540.оп.1.,..

РГВА .ф.39540.оп.1.,д.12. За нач.штаба войск Сев.Кавказа полковник Г.Ш.Булгаков,об.кв.г.ш.полковник Тюрьморезов: Астраханский отряд(группа войск) генерал-майора Драценко на май 1919:1.Санзыкский отряд(гр.войск),затем Свято-Крестовский отряд(гр.войск) генерал-майора Киленина,.:Чеченская конная дивизия(полковник О Рем,генерал-майор Ревишин);1-я бригада 3-й Терской казачьей дивизии(1 и 2 Сунженско-Владикавказские казачьи полки);3 и 4 Калмыцкие казачьи астраханские полки(1000 шашек);Кабардинский дивизион;9-й Терский пластунский батальон;6-я и 8-я Терские казачьи батареи.Всего 4000 САБЕЛЬ.12 КОННЫХ ОРУДИЙ. 2.КИЗЛЯРСКАЯ ГРУППА(ОТРЯД)генерал-майора Шпаковского:1-я бригада 4-й Терской казачьей дивизии(1 и 2 Кизляро-Гребенские казачьи полки-ком.полковник Соколов)и 1-я терская казачья батарея(1000 сабель и 4 конных орудия);Осетинский дивизион;16-й Терский пластунский батальон;отряду придана Каспийская флотилия(КАП.1-ГО РАНГА Сергеев) и десант:Ширванский пехотный полк,отдельная Терская конная сотня,1-я Терская батарея(1500 штыков,100 сабель,4 орудия),18-я радиостанция.

 Отправлено: 10.04.18 19:11. Заголовок: 1-Я ТЕРСКАЯ КАЗАЧЬЯ ..

1-Я ТЕРСКАЯ КАЗАЧЬЯ ДИВИЗИЯ В ДОНЕЦКОМ БАССЕЙНЕ (1919 Г.)
Ю. С. ПЫЛЬЦЫН

...Южный фронт РККА не испытывал особых проблем с численностью частей или боеприпасами, однако существенным недостатком фронта явилось развитие «партизанщины»12. Уже с начала февраля (по воспоминаниям Ф. Елисеева, в конце месяца13) в каменноугольный бассейн прибыла 1-я Терская казачья дивизия в составе Сводного конного корпуса (под начальством генерала А. Г. Шкуро), что оказало решительное влияние на поднятие боевого духа донского казачества14. Очевидец записал в дневнике от 26 февраля: «Части генералов Шкуро и Покровского непрерывными эшелонами прибывают с Кавказа. Публика начинает успокаиваться»15. «Полные ряды в сотнях, многочисленные пулеметы на тачанках, бодрые кони…», — так описывает юнкер-дроздовец В. Ларионов появление конницы Шкуро16. А уже 15 марта в Новочеркасске ходили слухи «об успехах Шкуро и Покровского, которыми захвачен якобы Луганск»17. Хотя слухи оказались всего лишь слухами, об ободряющем воздействии прибытия казачьего корпуса на фронт писали и другие мемуаристы18.
1-я Терская казачья дивизия, которая двигалась на выручку донцам, была сформирована 17 января 1919 г. Часть вначале называлась Терская казачья конная дивизия и была сформирована на базе сводной Терско-Кубанской казачьей бригады. Командиром этой дивизии был генерал Сергей Михайлович Топорков (из забайкальских казаков), начальником штаба — капитан Иван Федорович Петров (с 28 апреля 1919 г.)19, выпускник Генерального штаба, с 15.06.1919 числившийся во ВСЮР20 и не принадлежавший к казачьему сословию.
В дивизию входили следующие казачьи полки: 1-й Волгский полк (командир — полк. В. И. Старицкий21), 2-й Волгский полк (командир — войсковой старшина, с 10 ноября 1918 г. полковник Ф. Л. Меняков22), 1-й Терский казачий конный полк (командир — генерал-майор А. К. Негоднов23). С 23 февраля 1919 г. в дивизию также был включен 3-й Волгский полк (командир — полк. Я. Е. Сычин24).
Вскоре части генерала Шкуро — 1-я Терская и Кавказская казачья дивизии — были сведены в корпус, получивший наименование 3-го25. Корпус являлся маневренным резервом генерала Май-Маевского и бросался им на наиболее важные направления по всему фронту26.
http://periodical.pstgu.ru/pdf/files/article/en/article_677_date_1519746989.pdf

Летом 1919 года 1-й и 2-й бригадами 1-й Терской казачьей дивизии командовали полковники Старицкий и Негоднов, Старицкий замещал Агоева К.К., на то время временно руководил 1-й Терской казачьей дивизией.

 Отправлено: 10.04.18 21:40. Заголовок: 1-я Терская кд...До ..

1-я Терская кд...До переформирования дивизии в её составе была (на 25 июля): 1-я Терская казачья конно-горная батарея (РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 17.) . Об этой батарее вспоминает, применительно к 6 августа и Татьяна Варнек 9 .Так же к дивизии до переформирования были переданы неказачьи по составу Стрелковый полк, отдельная Дроздовская конно-горная батарея и 7-я гаубичная батарея 2-й артиллерийской бригады (РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 17.) .
После переформирования на 20 сентября формировался 1-й Терский казачий конноартиллерийский дивизион (РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 139 (об.).) . На 5 октября дивизион был сформирован (РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 152.) .

2-я Терская кд...31 января было приступлено к формированию штаба 2-й Терской казачьей дивизии 6 . Входила в Грозненскую группу войск Северного Кавказа, с 13 апреля 1919 г. дивизия вошла в Кубанский корпус Покровского. К 5 августа дивизия была в состоянии переезда в Добровольческую армию 7. 2 сентября начался процесс переформирования в бригаду и включения в состав переформированной 1-й Терской казачьей дивизии 8 . 1-й Горско-Моздокский полк получился от слияния одноимённого старого полка и 2-го Терского конного, 2-й Горско-Моздокский – от слияния одноимённой воинской части с 3-м Горско-Моздокским полком. Из 2-й, 3-й, и 4-й батарей был сформирован 2-й Терский конноартиллерийский дивизион (РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 27. Л. 25.). В дивизию так же входил 2-й Терский конноартиллерийский дивизион в составе 1-й и 4-й Терских казачьих конноартиллерийских батарей на 20 июля (РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 3.). К 20 августа артиллерия в дивизии состояли 3-я и 4-я Терские батареи из 2-й (возможно имеется ввиду 2-й Терский конноартиллерийский дивизион?) артиллерийской бригады (РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 75 (об.).

Пыльцын Ю. Терские казачьи части в составе Вооружённых сил Юга России и Русской армии П. Н. Врангеля (1919 –
1920 гг.)
http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/36422/1/m_th_y.s.pyltsyn_2015.pdf

Терская артиллерия не дает спокойно спать

 Отправлено: 10.04.18 22:32. Заголовок: Мамонтов "Походы..

Мамонтов "Походы и кони":"Но наша батарея развернулась в двухбатарейный дивизион. Из персонала 2-го взвода образовалась новая 2-я конная батарея с простыми, не горными, орудиями. Сперва только с двумя орудиями. Командовал новой батареей полковник Шапиловский. Первым орудием командовал капитан Обозненко, а вторым, нашим, — капитан Мукалов. Мы с братом попали к Мукалову. Батарея несколько раз меняла свой номер: была и 8-й, и 10-й конной, но в конце концов стала (и осталась) 2-й конной генерала Дроздовского батареей. Работала всегда вместе с 1-й конно-горной. С этих пор обе батареи из офицерских стали офицерско-солдатскими. То есть прислуга орудия состояла частью из офицеров, а частью из солдат. Нам повезло, — в нашем орудии оказались кубанские линейные казаки, очень славные. Меня послали на станцию получить и привезти два трехдюймовых орудия. Я отправился с двумя запряжками, осмотрел, принял, сгрузил, запряг и привел в немецкую колонию две пушки, чем положил начало существованию доблестной 2-й конной батареи."..."Обе наши батареи были приданы 1 -и Терской казачьей конной дивизии, с полками: 1-м Терским, 1-м, 2-м и 3-м Волгскими. Командовал дивизией наш старый знакомый генерал-майор Топорков, хороший начальник, с которым мы работали на Северном Кавказе."

 Отправлено: 10.04.18 22:46. Заголовок: Т

Приказ Главкома ВСЮР № 1625 от 29.07.1919:1.....2.Терские казачьи батареи переименовать:Терскую казачью конно-горную в 1-ю Терскую казачью конно-горную батарею.Терскую казачью конную батарею в 4-ю Терскую казачью конную батарею.Терскую пластунскую казачью батарею- в 6-ю Терскую казачью конную батарею. 3.Сформировать управление 1-го Терского казачьего конно-артиллерийского дивизиона-управление,1-я Терская казачья конно-горная батарея,2-я и 3-я Терские казачьи конные батареи. 2-й Терский казачий конно-артиллерийский дивизион:управление.4-я Терская казачья конная батарея(из Кабардинской конной дивизии),5-я Терская казачья конная батарея,6-я Терская казачья конная батарея(из 1-й Терской пластунской отдельной бригады).Дивизионы включить:1-й в 1-ю Терскую казачью конную дивизию.2-й во 2-ю Терскую казачью конную дивизию."

 Отправлено: 11.04.18 18:49. Заголовок: Игорь Ластунов Полу..

Игорь Ластунов
Получается, что до выхода прик. №1625 в составе 1-й - 4-й Терских кд не было управлений Терских каз. конно-артил. дивизионов, а состав дивизий входили отдельные батареи? После выхода этого приказа, существовавшие Терские конные батареи (1-я, 4-я, 6-я, 8-я) и не вошедшие в состав новых Терских каз. конно-артил. дивизионов подлежали расформированию?