Отправлено: 12.06.08 11:22. Заголовок: В.Ж.Цветкову по Унгерну

цитата:

Версий пленения Унгерна несколько. В целом они сводятся к трем: заговорщики захватили его и выдали красным (39), заговорщики захватили барона, но, не выдавая красным, намеревались судить его (40), заговорщики захватили Унгерна и бросили на произвол судьбы, а «спас» его разъезд красных разведчиков (41). Вообще, сам по себе арест командира (вполне в духе ненавистного барону 1917 года), вещь, с точки зрения воинской дисциплины, абсолютно недопустимая. Но подчиненные потеряли веру в своего командира (после очевидного провала похода в Забайкалье), его прямолинейная жестокость и непредсказуемость стали раздражать, а это, в условиях гражданской войны, достаточные основания для неповиновения. Показательно, что арестовали Унгерна «белые монголы» из отряда Сундуй-гуна (в ночь на 22 августа 1921 г.). Для них пленение недавнего кумира – своеобразный ответ на уход барона из столицы. Можно сказать, что Унгерн сам, во многом, спровоцировал свой арест.

http://www.dk1868.ru/statii/Tstvetkov6.htm

Вторая версия подтверждается отчетом партизанского краскома Щетинкина, разведка которого и взяла Унгерна.
Щетинкин указывал, что Унгерна монголы "сдавать" не собирались, более того оказали красной разведке сопротивление, Унгерн даже пытался командовать во время боя и постоянно кричал "Бей красных. В цепь, в цепь...".
Потом красные обманным маневром сумели вывезти Унгерна из Монголии.

 Отправлено: 12.06.08 13:08. Заголовок: Спасибо за дополнени..

Спасибо за дополнение.
Вообще сама по себе "унгерниада" вещь куда более сложная, чем просто "буддийские интересы" или "мистицизм". То, что в Монголии можно было сделать "плацдарм" для Белого движения - несомненно. Вся проблема, на мой взгляд - самоуверенность барона. Качество, которое, кстати сказать, подводило очень многих в Белом деле.

 Отправлено: 12.06.08 17:05. Заголовок: В.Ж. Цветков пишет: ..

В.Ж. Цветков пишет:

цитата:

Вообще сама по себе "унгерниада" вещь куда более сложная, чем просто "буддийские интересы" или "мистицизм".

В.Ж. Цветков пишет:

цитата:

То, что в Монголии можно было сделать "плацдарм" для Белого движения - несомненно.

Безусловно, тем паче, что Монголия это не только Унгерн. Но важен был фактор Китая. Ведь вместо красных, в Монголию могли прийти китайцы, которые к тому времени уже договорились в основном с красными.

В.Ж. Цветков пишет:

цитата:

Вся проблема, на мой взгляд - самоуверенность барона. Качество, которое, кстати сказать, подводило очень многих в Белом деле.

Где то я читал про постоянные психозы барона.

 Отправлено: 12.06.08 18:43. Заголовок: Вообщем побродив по ..

Вообщем побродив по тетрадкам, нашел уточняющую информацию:

Вблизи штаба Унгерна находились отряд Щетинкина в 130 сабель, кавполк..в 35-45 сабель, сводный эскадрон 104 бригады в 24 сабли. Еще был "заградотряд" в 33 человека. В смысле, эти люди должны были пожертвовать собой в случае нападения белых, прикрыв отход основных сил. Так, как красные считали что рядом отряды Резухина в 1 тысячу человек.
19 августа в лагере Унгерна на барона было совершено покушение. Однако буряты (?) ошиблись в темноте, обстреляв палатку адьютанта Унгерна, было убито 3 человека.
Далее захваченный красными унтер-офицер бурят показал, Унгерн был связан своими же соратниками и его должны были везти в штаб Резухина.
В это время 17 красных разведчиков заметили группу конников, споривших между собой. Красные напали на них, монголы оказали сопротивление. Каким то образом им удалось подобраться к телеге с унгерном и захватить его. Это оказало на монгол "парализующее" впечатление, они были взяты в плен также. К этому времени подошли основные силы красных.
Унгерн был кратко опрошен, после чего с конвоем в 20 человек отправлен в штабриг-104. При этом в случае нападения белых, был дан приказ стрелять барону в голову.